Hakim Jerman Menyatakan Mandat Masker Sebagai Ilegal dan Berbahaya bagi Anak
Seperti dilaporkan di The Epoch Times, legislatif Oklahoma baru-baru ini mengesahkan undang-undang yang melarang mandat masker di sekolah. Di Jerman, mandat masker di sekolah-sekolah juga berada di bawah mikroskop, dengan penilaian luar biasa yang diberikan pada bulan April menyoroti masalah tersebut.
Pada 8 April, Pengadilan Distrik Weimar melarang dua sekolah di distrik itu untuk memberlakukan mandat masker, social distancing (jarak sosial), dan tes COVID-19 cepat pada siswa mereka. Pengadilan juga memerintahkan sekolah untuk tidak lagi melakukan pembelajaran jarak jauh.
Keputusan tersebut mengikuti tindakan hukum oleh ibu dari dua siswa, masing-masing berusia 8 dan 14 tahun, di salah satu sekolah, yang berpendapat bahwa tindakan tersebut menyebabkan kerugian fisik, psikologis, dan pedagogis bagi anak-anaknya, serta merupakan pelanggaran terhadap hukum anak dan hak-hak orang tua di bawah hukum Jerman dan internasional.
Hakim, Christian Dettmar, menguatkan argumen ini, mencatat bahwa mandat masker dan persyaratan jarak sosial untuk anak-anak tidak hanya menyebabkan kerugian yang disebutkan di atas, tetapi juga melanggar langsung Pasal 2 dan 6 Konstitusi Jerman, yang menjamin hak atas kebebasan pengembangan individu, pendidikan, dan bantuan orang tua.
Oleh karena itu, hakim berpendapat bahwa tindakan anti-COVID yang dilakukan tidak sebanding dengan ancaman yang ditimbulkan. Hal ini sesuai dengan prinsip proporsionalitas yang tercantum dalam Pasal 20 dan 28 Konstitusi Jerman.
Pengadilan juga merujuk pada Buletin WHO Oktober 2020 yang menampilkan studi oleh pakar ilmu kedokteran terkenal John Ioannidis, yang menemukan tingkat kematian akibat virus corona menjadi 0,23 persen, setara dengan epidemi influenza sedang.
Dalam pemeriksaan ahli kedokteran ilmiah, termasuk biologi dan bukti psikologis, hakim menemukan penggunaan masker dan jarak sosial tidak berpengaruh apa pun dalam mengurangi infeksi, dan meragukan kemampuan orang tanpa gejala—terutama anak-anak—untuk menyebarkan virus. Ini adalah pertama kalinya bukti diajukan ke pengadilan Jerman mengenai kewajaran ilmiah dan perlunya tindakan anti-virus yang ditentukan.
Dettmar menemukan bahwa tindakan anti-virus menimbulkan bahaya bagi kesejahteraan mental, fisik, atau psikologis anak-anak sedemikian rupa sehingga bahaya yang signifikan dapat diramalkan dengan tingkat kepastian yang tinggi. Dia menulis:
“Anak-anak tidak hanya terancam kesehatan mental, fisik, dan spiritualnya oleh kewajiban memakai masker selama jam sekolah dan menjaga jarak satu sama lain, tetapi di samping itu, mereka sudah dirugikan. Pada saat yang sama, ini melanggar banyak hak anak dan orang tua mereka di bawah hukum, konstitusi, dan konvensi internasional.
“Ini berlaku khususnya untuk hak atas pengembangan kepribadian dan integritas fisik secara bebas dari Pasal 2 (Konstitusi Jerman) serta hak dari Pasal 6 (Konstitusi) atas pengasuhan dan perawatan oleh orang tua (juga sehubungan dengan tindakan untuk perawatan kesehatan preventif dan 'benda' yang harus dibawa oleh anak-anak).”
Hakim setuju dengan penilaian para ahli bahwa masker tidak berguna untuk perlindungan virus, bahwa tes PCR tidak dapat mendeteksi infeksi penyebab penyakit dengan kepastian yang diperlukan, dan bahwa penularan tanpa gejala tidak memainkan peran yang dapat dideteksi secara epidemiologis sehubungan dengan virus corona.
Sebaliknya, masker akan berdampak negatif bagi kesehatan anak karena penanganannya terkait kontaminasi. Pengujian di sekolah tidak perlu karena berbahaya dan sangat bermasalah dalam hal perlindungan data.
Sebagai kesimpulan, ia menyatakan, “100.000 siswa sekolah dasar harus menanggung semua efek samping dari pemakaian masker selama seminggu untuk mencegah hanya satu infeksi per minggu. Menyebut hasil ini tidak proporsional dan akan menjadi deskripsi yang sama sekali tidak memadai. Sebaliknya, ini menunjukkan bahwa legislatif negara bagian yang mengatur bidang ini telah jatuh ke dalam keterputusan faktual yang telah mencapai proporsi historis.”
Setelah keputusan sensasional ini, Dettmar meminta rumah, kantor, dan mobilnya digeledah oleh polisi, dan telepon genggam disita.
Pengadilan Administratif Weimar—pengadilan terpisah tanpa yurisdiksi atas Pengadilan Distrik—mengeluarkan pernyataan sebagai tanggapan atas putusan tersebut, yang menggambarkan keputusan Dettmar sebagai melanggar hukum—tanpa memberikan alasan—dan menegaskan kembali pentingnya mandat masker.
- Source : www.theepochtimes.com
