Protokol COVID-19 Berbasis Sains atau Agama? (Bagian 1)
Berasal dari kata "quaranta" (yang berarti "empat puluh" dalam bahasa Italia), gagasan untuk mengurung orang selama 40 hari muncul tanpa pihak berwenang benar-benar memahami apa yang ingin mereka tahan. Tetapi langkah-langkah itu adalah salah satu bentuk pertama "kesehatan masyarakat institusional" yang membantu melegitimasi "pertambahan kekuasaan" oleh negara modern. Praktek ini tidak memiliki dasar medis; itu dipilih karena alasan simbolis dan agama. Ini menimbulkan pertanyaan – apakah protokol COVID-19 berdasarkan sains atau agama?
Mitos transmisi luar ruangan
Sementara Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) telah membesar-besarkan tingkat penularan di luar ruangan, “buktinya sangat jelas bahwa ruang luar lebih aman daripada di dalam ruangan,” kata Prof Chris Whitty, kepala petugas medis Inggris.
CDC telah sangat melebih-lebihkan risiko penularan COVID-19 di luar ruangan, mengklaim ada kemungkinan sekitar 10 persen – padahal pada kenyataannya angkanya kurang dari 1 persen.
Angka federal yang lebih tinggi “tampaknya terlalu dibesar-besarkan,” kata Dr. Muge Cevik, seorang dokter penyakit menular terkemuka di Universitas St. Andrews di Skotlandia, kepada New York Times.
Sinar matahari & Udara Segar membunuh Coronavirus
Di sisi lain, hasil awal dari studi yang dilakukan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri AS menunjukkan bahwa sinar mataharilah yang membunuh virus corona.
Eksperimen laboratorium menunjukkan bahwa virus corona tidak bertahan lama dalam suhu tinggi dan kelembaban tinggi, dan dengan cepat dihancurkan oleh sinar matahari, memberikan bukti dari tes terkontrol.
Studi ini menemukan bahwa risiko "transmisi dari permukaan luar ruangan lebih rendah pada siang hari" dan di bawah kondisi suhu dan kelembaban yang lebih tinggi.
Percobaan dilakukan dalam lingkungan yang terkendali. Tetesan air liur dari batuk atau bersin disimpan di bawah pengamatan dalam berbagai kondisi yang berkaitan dengan suhu, kelembaban dan sinar matahari. Tes akhirnya mengungkapkan bagaimana virus dalam air liur bereaksi terhadap perubahan kondisi cuaca sekitar.
Penipuan pengujian RT-PCR besar-besaran
Di atas hanyalah salah satu contoh untuk menggambarkan bagaimana kebijakan penguncian yang ketat tidak didasarkan pada sains. Sama halnya dengan pengujian RT-PCR, yang dengan sendirinya merupakan penipuan besar-besaran.
Dibutuhkan pengadilan banding Portugis untuk memberi tahu dunia bahwa tes PCR tidak dapat diandalkan dan melanggar hukum untuk mengkarantina orang hanya berdasarkan tes PCR.
Pengadilan menyatakan, keandalan tes tergantung pada jumlah siklus yang digunakan dan viral load yang ada. Mengutip Jaafar dkk. 2020, pengadilan menyimpulkan bahwa:
“Jika seseorang dites dengan PCR sebagai positif ketika ambang batas 35 siklus atau lebih tinggi digunakan (seperti aturan di sebagian besar laboratorium di Eropa dan AS), kemungkinan orang tersebut terinfeksi kurang dari 3%, dan kemungkinan bahwa hasil tersebut merupakan positif palsu adalah 97%.”
Protokol Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang curang ini secara kategoris dibuang oleh Finlandia.
Finlandia kehabisan kapasitas pengujian dan mulai membatasi tes virus corona hanya untuk kelompok yang paling rentan dan petugas kesehatan. Otoritas kesehatan nasional Finlandia mengatakan bahwa menguji orang dengan gejala ringan akan membuang-buang sumber daya perawatan kesehatan.
Dalam pengungkapan yang mengejutkan, kepala keamanan kesehatan Finlandia, Mika Salminen menolak nasihat WHO yang mengatakan "WHO tidak memahami pandemi" dan bahwa protokol pengujian virus corona mereka "tidak logis dan tidak berfungsi".
Nah, jika protokol resmi COVID-19 tidak berdasarkan sains lalu apa yang mendasarinya? Dan mengapa pemerintah nasional yang berdaulat menegakkannya?
Lanjut ke bagian 3 ...
- Source : greatgameindia.com
