Ekologi Sebagai Senjata Globalisme (Bagian 1)
Anggota G7 secara teratur mencoba untuk memaksakan aturan dan standar mereka di negara lain, aturan dan standar yang membatasi kedaulatan dan melanggar kepentingan nasional. Perusahaan transnasional juga terlibat dalam permainan geopolitik ini. Miliarder dari Bill Gates hingga George Soros menggunakan lingkungan untuk keuntungan mereka sendiri, mengembangkan strategi jangka panjang di tingkat nasional, regional, dan global.
Sejumlah organisasi internasional yang mengaku memiliki aspirasi moral yang tinggi justru terjerat skandal mesum yang terkait dengan kalangan politik dan bisnis Barat.
Pada 19 September 2013, misalnya, Greenpeace menggelar insiden melawan Rusia ketika para aktivis mencoba dengan sengaja menyerang anjungan minyak Rusia Prirazlomnaya, milik Gazprom, menggunakan kapal Arctic Sunrise. Beberapa orang mencoba naik ke peron, dua di antaranya jatuh ke air dan diselamatkan oleh kapal patroli perbatasan sebelum ditahan oleh penjaga perbatasan Rusia.
Jelas bahwa tindakan ini memiliki agenda geopolitik yang jelas terkait dengan kepentingan Rusia di Kutub Utara dan penciptaan citra negatif Rusia di masyarakat Barat.
Arctic Sunrise mengibarkan bendera Belanda, dan BBC, mengutip Greenpeace, melaporkan bahwa ada warga negara dari 18 negara di kapal: Argentina, Australia, Brasil, Kanada, Denmark, AS, Inggris, Belanda, Selandia Baru, Ukraina , Rusia, Prancis, Italia, Turki, Finlandia, Swiss, Polandia, dan Swedia. Jadi, niat penyelenggara untuk membuat skandal internasional sudah jelas.
Insiden itu sendiri terjadi menjelang KTT Arktik di Salehard, sehingga Presiden Rusia Vladimir Putin terpaksa mengungkapkan pendapatnya tentang hal itu.
Ini adalah fakta yang terkenal bahwa beberapa perusahaan transnasional menggunakan Greenpeace sebagai alat untuk mencapai tujuan politik tertentu. Telah dicatat lebih dari sekali bahwa banyak tindakan organisasi, untuk beberapa alasan, ditujukan terhadap perusahaan tertentu, sementara pesaing mereka diam-diam menuai keuntungan. Ini karena sumbangan besar dari pihak yang berkepentingan: mereka membayar pesaing mereka untuk dieliminasi dengan dalih "lingkungan".
Pada saat yang sama, banyak bencana kemanusiaan, seperti penggunaan amunisi depleted uranium oleh NATO selama pengeboman Serbia tahun 1999, diabaikan begitu saja oleh Greenpeace. Namun Greenpeace secara tradisional mencoba untuk mengatasi masalah global. Udara bersih di planet ini, sumber air, dan masalah lainnya selalu menjadi agenda politik lingkungan karena hal ini membenarkan campur tangan dalam urusan internal negara lain.
Dengan mengingat hal itu, tidak ada pembicaraan tentang moral atau nilai apa pun yang diduga dijunjung tinggi oleh organisasi. Etos kerja Greenpeace dicirikan oleh prinsip dasar: tujuan menghalalkan cara. Greenpeace sering ditangkap dan dituntut karena memalsukan bukti dugaan kerusakan lingkungan. Episode berikut adalah contoh yang bagus:
• dengan sengaja menyiksa anjing laut di depan kamera pada tahun 1979;
• membayar nelayan Afrika Barat untuk menangkap ikan yang terkontaminasi;
• mempekerjakan remaja untuk mengeluarkan janin dari kanguru yang sedang hamil untuk film Greenpeace 1986 Goodbye, Joy;
• menggambarkan pasir bersih yang terkontaminasi radioaktif pada tahun 1996; dan
• membayar remaja di Seattle masing-masing $5 untuk memprotes di depan kamera menentang penjualan ikan Islandia pada tahun 1999.
Lanjut ke bagian 2 ...
- Source : orientalreview.org
