Uighur Menderita, Negara-Negara Muslim Tutup Mata?
Negara-negara Muslim seharusnya tidak mengabaikan penindasan terhadap saudara-saudara Muslim-nya, tetapi mereka juga tidak ingin merusak hubungan mereka dengan China.
Penderitaan Muslim Uighur di wilayah Xinjiang, China, semakin mendapat perhatian dari dunia bebas dalam beberapa bulan terakhir. Disney dikecam karena berterima kasih kepada berbagai kantor pemerintah China atas penghargaan Mulan, yang sebagian difilmkan di Xinjiang.
Sebelum meninggalkan jabatannya, Menteri Luar Negeri AS saat itu Mike Pompeo menyatakan bahwa China melakukan genosida terhadap Uighur. Dan, di tengah genosida yang sedang berlangsung, ada seruan yang berkembang untuk memboikot Olimpiade Musim Dingin Beijing 2022.
Sebaliknya, mereka yang berada di negara mayoritas Muslim diam tentang penindasan terhadap Uighur, tulis Shay Khatiri di The Dispatch.
Ini mungkin tampak aneh, mengingat bahwa Muslim telah menanggapi dengan vokal dan kadang-kadang dengan kekerasan terhadap penghinaan yang lebih rendah terhadap sesama penganutnya: Protes kekerasan pecah ketika surat kabar Denmark Jyllands-Posten menerbitkan kartun yang menggambarkan Muhammad, misalnya.
Tapi warga di negara-negara Muslim tidak munafik. Mereka hanya mengabaikan apa yang sedang terjadi: bahwa lebih dari 1 juta orang Uighur telah dipaksa masuk ke kamp konsentrasi, dipaksa untuk melakukan kerja tanpa bayaran, dan tunduk pada propaganda dan “pendidikan ulang”. Laporan baru yang mengerikan merinci pemerkosaan dan pelecehan sistematis terhadap perempuan Uighur.
Di berbagai media berbahasa Farsi, ada banyak penyebutan tentang Uighur dan kondisi mereka, tetapi semuanya berasal dari sumber yang berbasis di luar Iran yang penerimanya sangat anti-rezim dan sekuler. Di media yang beroperasi di Iran, yang audiensnya sebagian besar adalah pendukung rezim, ceritanya sangat berbeda.
Banyak media tidak meliput soal Uighur. Mereka yang meliput meremehkan bencana tersebut atau mencoba memaafkannya. Fars News adalah kantor berita yang dikelola negara, paling dekat hubungannya dengan Korps Garda Revolusi Iran (IRGC).
Sebutan orang Uighur terbatas, dan bahkan bahasa yang digunakan konservatif, mencatat bahwa “sekitar satu juta orang Uighur ditahan di China.” (Deskripsi itu meremehkan jumlah tahanan dan parahnya situasi.)
Orang-orang dari komunitas Uighur yang tinggal di Turki membawa bendera dari apa yang disebut etnis Uighur sebagai ‘Turkestan Timur’, selama protes di Istanbul, Selasa, 6 November 2018. (Foto: AP Photo/Lefteris Pitarakis)
Dalam artikel terpisah, Fars News mengutip Donald Trump dalam menggambarkan situasi di Xinjiang sebagai “genosida”, mencoba untuk menolak gagasan tersebut dengan mengaitkannya dengan Trump, yang memiliki citra buruk.
Artikel terpisah mengutip Zhao Lijian, kepala propagandis Kementerian Luar Negeri China, mengklaim bahwa Uighur menikmati kehidupan yang “bahagia dan makmur”.
Tasnim News (media lain yang terkait dengan IRGC), melangkah lebih jauh. Dalam satu artikel, outlet tersebut menyebutkan pertumbuhan ekonomi di Xinjiang untuk melawan tuduhan penganiayaan. Artikel lain adalah tentang Kongres Uighur Dunia sebagai alat pemerintah AS. Namun artikel lain menyebutkan kolaborasi antara Uighur dan ISIS di Afghanistan, Shay Khatiri memaparkan.
Media lain seperti Islamic Students’ News Agency dan Islamic Republic News Agency, dua publikasi arus utama lainnya, mendedikasikan liputan mereka tentang Uighur untuk apa yang dikatakan orang Amerika dan Inggris tentang Uighur, yang menggambarkan penganiayaan sebagai propaganda Barat. Umumnya, Uighur digambarkan sebagai teroris dan separatis. Asosiasi Uighur dengan separatisme adalah strategi yang sangat cerdas, karena Iran sendiri adalah negara di mana separatisme membawa konotasi negatif.
Hanya dua media yang mengutip sterilisasi paksa perempuan Uighur, satu yang terkait dengan reformis dan satu lagi mengutip seorang pejabat China yang menyangkal cerita sterilisasi sebagai sebuah kebohongan.
Namun, yang paling menarik adalah pidato Massoud Shajareh, kepala Komisi Hak Asasi Manusia Islam yang berbasis di London dan didukung Iran, lanjut Shay Khatiri. Selama pidato yang dia berikan tahun lalu di Iran, Shajareh terlibat dalam kekhawatiran Amerika tentang Uighur, tetapi diam tentang perang saudara Yaman yang telah menciptakan bencana hak asasi manusia, berkat sekutu AS (Shajareh menghilangkan kontribusi Iran terhadap bencana tersebut).
Pertama, Shajareh tetap berpegang pada poin pembicaraan rezim bahwa Uighur menikmati hak minoritas di China, karena mereka dibebaskan dari “kebijakan satu anak” yang terkenal. Kemudian, Shajareh berkata:
“Kita bisa menjadi seperti Amerika dan Zionis, yang berarti kita mulai berteriak, yang tidak berguna kecuali melawan China. Filosofi dan mekanisme yang ingin kami gunakan dalam membantu Uighur sangat berbeda dengan yang kami terapkan dalam membantu Kashmir atau Palestina, karena Palestina dan Kashmir tidak akan tertindas jika Barat tidak membantu.”
Mungkin saja itu salah atau disengaja, tetapi Shajareh menyuarakannya begitu saja, Shay Khatiri menekankan. Seruan Iran untuk hak Palestina dan Kashmir bertentangan dengan keinginan Barat. Karena China adalah sekutu baru Iran, rezim tersebut tetap diam.
Liputan media domestik Iran tentang Uighur selalu tidak mendukung bahwa ada genosida yang terjadi di Xinjiang. Biasanya liputannya terbatas pada mengaitkan Uighur dengan Amerika Serikat, untuk membuat penonton menentang tujuan mereka atau mengulangi propaganda China.
Orang Iran terbagi menjadi Muslim garis keras yang tidak mengetahui apa yang terjadi pada Uighur, dan sekuler yang mengonsumsi berita mereka dari media asing tetapi tidak memiliki kecenderungan ideologis untuk peduli dengan Uighur.
Situasinya serupa di kerajaan Arab di wilayah tersebut. Koran berbahasa Arab bahkan lebih sedikit lagi meliput Uighur.
Al-Yaum, surat kabar Saudi dengan tingkat sirkulasi tinggi, tidak pernah menyebut Uighur di halaman-halamannya. Ini juga berlaku untuk Al-Fajr, surat kabar Saudi lainnya. Al Jazirah (beda dengan Al Jazeera dari Qatar), sebuah surat kabar Islam konservatif, hanya menyebut Uighur tiga kali dalam empat tahun.
Hanya ada satu baris yang menyebutkan penyiksaan dan genosida, sementara dua di antaranya menggunakan Uighur untuk mengungkap kemunafikan Presiden Turki dengan mengklaim bahwa dia adalah pelindung rakyat Turki dan Islam. Reaksi yang mungkin muncul dari seseorang yang membaca kalimat itu adalah, “Siapa Uighur?”
Media Emirat juga telah menyensor penyebutan orang Uighur. Al-Riyadh dan Al-Bayan memiliki nol penyebutan orang Uighur, catat Shay Khatiri.
Al-Ittihad memiliki beberapa laporan yang menyebutkan perselisihan antara China dan negara lain mengenai situasi Uighur, tetapi tidak pernah ada liputan rinci tentang kamp-kamp tersebut.
Berita terbaru berasal dari 2019, artikel Reuters yang meliput protes China terhadap RUU Kongres AS untuk mendukung Uighur. Artikel paling memberatkan yang bisa Shay Khatiri temukan ada di Al-Khaleej dari setahun yang lalu, mengutuk kebisuan melawan kejahatan, dengan beberapa referensi pada penganiayaan orang China terhadap Uighur.
Pemerintah mengontrol arus informasi di sebagian besar Timur Tengah. Laporan Uighur ditentukan oleh pemerintah tersebut, baik jenis laporan maupun jumlahnya. Rezim-rezim ini mendasarkan legitimasi mereka pada Islam.
Menghimpun massa untuk mengutuk kartun Denmark dan Prancis memperkuat legitimasi mereka, tetapi sistem pasar liberal di Barat membuat kecaman tersebut tidak akan membebani investasi apa pun.
China adalah kasus yang berbeda, Shay Khatiri menerangkan. Rezim yang mendasarkan legitimasi mereka pada Islam tidak bisa tinggal diam dalam menghadapi penganiayaan terorganisir terhadap Muslim, tetapi mereka juga tidak mampu untuk memusuhi China, kekuatan yang meningkat yang penting bagi ekonomi mereka.
Oleh karena itu, mereka membatasi laporan, meremehkan beratnya penganiayaan, dan bahkan membenarkannya jika perlu.
Uighur adalah studi kasus yang bagus untuk memahami pemerintah ini dengan lebih baik. Mereka didirikan oleh orang-orang yang benar-benar beriman di atas legitimasi Islam. Namun, generasi pemimpin mereka yang sedang menjabat adalah pemain yang mematuhi legitimasi ini, tetapi mereka tidak mempercayainya sendiri.
Merekalah, para pemimpin, yang munafik, bukan pengikut mereka. Ketika terlibat dengan mereka, penting untuk diingat bahwa mereka jarang mempercayai apa yang mereka katakan sendiri, pungkas Shay Khatiri.
- Source : www.matamatapolitik.com
