Lahirnya Oligarki Digital: Larangan Trump dan Tipuan Media Sosial (Bagian 1)
Acara di Capitol Hill memberikan alasan yang sempurna bagi Twitter dan perusahaan media sosial lainnya untuk memajukan agenda para dermawan mereka di pemerintahan permanen Amerika Serikat.
Pada 6 Januari, ketika peristiwa yang berlangsung di Capitol AS dibahas di Twitter, rentetan opini diperkirakan terakumulasi di satu sisi spektrum politik.
Kemarahan atas apa yang dicirikan oleh para pakar arus utama sebagai penodaan simbol-simbol demokrasi dan retorika liberal hati yang berdarah jauh lebih lazim daripada kecenderungan kubu lawan untuk berpihak pada apa yang disebut "pemberontak" atau tweet yang dibuat untuk mendukung kudeta sosial media.
Bukti kolusi langsung antara elemen penegak hukum dan loyalis Trump yang menyerbu gedung Kongres mulai muncul sepanjang malam, memberikan ukuran kepercayaan pada narasi yang muncul dari upaya "kudeta" yang diklaim oleh presiden yang sedang duduk.
Secara bersamaan, anggota Kongres dengan banyak pengikut mulai menyerukan pemakzulan dan tindakan pembalasan lainnya terhadap sesama anggota Kongres, yang tampaknya terlibat dalam urusan norak.
Dua hari kemudian, setelah ketegangan terus membara di antara basis pengguna yang paling vokal, platform media sosial yang terkenal berhaluan kiri itu melakukan kudeta sendiri dengan secara permanen melarang akun Twitter Donald Trump "karena risiko hasutan lebih lanjut untuk kekerasan" dan melanjutkan untuk melakukan pembersihan massal terhadap 70.000 akun, yang melanggar peraturan mereka yang menargetkan perilaku "ekstremis".
Larangan itu dirayakan oleh sejumlah outlet media sayap kiri seperti The Verge dan Raw Story; yang pertama menerbitkan artikel yang merinci semua cara di mana tindakan Twitter dan tindakan jaringan media sosial lainnya dibenarkan sebagai "tanggapan putus asa terhadap situasi yang putus asa," dengan tidak pantas meremehkan setiap perbandingan dengan pembersihan kehidupan nyata dari Stalinis Rusia, sambil mengutip "fakta di lapangan” sebagai alasan yang sah untuk penghapusan virtual.
Bisa ditebak, publikasi konservatif seperti Fox News mengecam langkah-langkah tersebut sebagai perebutan kekuasaan oleh Big Tech dan protes datang jauh dari Eropa, di mana Kanselir Jerman, Angela Merkel menyebut keputusan untuk mencela kepala negara "bermasalah," pendapat Menteri Keuangan Prancis Bruno Le Marie, yang memperingatkan tentang "oligarki digital" yang merebut kekuasaan negara.
Hilang dalam percakapan antara faksi-faksi ideologis dan absen dari argumen bahwa mereka adalah perusahaan swasta, yang memiliki otoritas hukum untuk melarang atau mencela siapa pun yang mereka inginkan, adalah fakta bahwa Twitter, Facebook, dan platform media sosial lainnya adalah organ negara pada awalnya, dan tidak ada yang mereka lakukan berada di luar desain akhir dari kekuasaan yang mereka layani.
Banyak contoh tentang bagaimana platform ini secara teratur terlibat dalam misi pengintaian dunia maya untuk kepentingan Amerika dan Atlantik yang melanggar persyaratan layanan mereka sendiri, seperti ketika komandan NATO menggunakan koordinat yang disediakan oleh pengguna Twitter untuk memilih target serangan rudal dalam perang mereka melawan Libya pada 2011.
Dewan pengawas Facebook baru-baru ini dibuat termasuk Emi Palmor, yang bertanggung jawab langsung atas penghapusan ribuan postingan Palestina dari raksasa media sosial tersebut selama masa jabatannya sebagai Direktur Kementerian Kehakiman Israel.
Dia, bersama dengan individu lain dengan simpati yang jelas untuk kepentingan Amerika, sekarang duduk di badan resmi yang ditugaskan untuk memberikan keputusan akhir pada setiap perselisihan mengenai masalah deplatforming di jejaring sosial global.
Lanjut ke bagian 2 ...
- Source : www.mintpressnews.com
