NATO Bertekad untuk Menemukan Ancaman dan Tantangan untuk Membenarkan Keberadaannya (Bagian 1)
Propaganda pemerintah dan media telah dengan tegas meyakinkan sebagian besar warga Barat bahwa Rusia menginvasi Krimea, dan kebenaran telah larut dalam racun yang berputar-putar yang oleh gerakan anti-Rusia disebut sebagai sejarah.
Pada bulan Maret 2014, provinsi Krimea yang beretnis Rusia mendeklarasikan dirinya terpisah dari Ukraina. Ada referendum tentang kedaulatan oleh 2,4 juta penduduknya, dan tidak ada satu kasus pun pertumpahan darah dalam keseluruhan proses.
Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) diminta oleh pemerintah Krimea untuk mengirimkan perwakilannya untuk memantau referendum tetapi menolak untuk melakukannya, dan perkembangan tersebut dikecam keras oleh Amerika Serikat.
90 persen penduduk Krimea adalah penutur bahasa Rusia, berbudaya Rusia dan berpendidikan Rusia, dan mereka memilih untuk "membubarkan kelompok politik yang telah menghubungkan mereka dengan yang lain" untuk bergabung kembali dengan Rusia.
Namun demikian, gelombang propaganda terus berlanjut, dan gelombang terbaru telah diciptakan oleh kertas kebijakan yang menarik berjudul NATO 2030; Bersatu untuk Era Baru, yang memperjelas bahwa aliansi militer AS-NATO sekarang bermaksud untuk "Memperkuat peran politik NATO dan instrumen yang relevan untuk mengatasi ancaman dan tantangan saat ini dan masa depan terhadap keamanan Aliansi yang berasal dari semua arah strategis."
Tujuan yang luas ini membuka gerbang bagi NATO untuk mencampuri lebih dalam urusan negara-negara yang tidak ada hubungannya dengan Atlantik Utara dan melanjutkan konfrontasinya dengan Rusia dengan mengintensifkan pembangunan militer di sekitar perbatasannya dan meningkatkan operasi provokatif dengan darat, laut dan udara.
Ada pernyataan menonjol dalam makalah "Bersatu untuk Era Baru" bahwa "NATO berdiri sebagai aliansi paling sukses dalam sejarah" yang membutuhkan komentar dan kegembiraan. Ini adalah pengelompokan militer yang sekarang tersandung dan tengah meraba untuk jalan keluar dari Afghanistan di mana ia sama sekali tidak mencapai apa-apa dalam cara membangun stabilitas.
Pada tanggal 17 November, Sekretaris Jenderal Stoltenberg mencoba untuk menunjukkan wajah terbaiknya dalam kekacauan penarikan mundur NATO yang memalukan dengan menyatakan, “Kami sekarang menghadapi keputusan yang sulit. Kami telah berada di Afghanistan selama hampir 20 tahun, dan tidak ada sekutu NATO yang ingin tinggal lebih lama dari yang diperlukan. Tetapi pada saat yang sama, harga untuk pergi terlalu cepat atau dengan cara yang tidak terkoordinasi bisa sangat tinggi. "
Apa yang tidak dia katakan adalah bahwa Presiden Trump tidak berbicara dengannya atau anggota NATO tentang keputusannya untuk memulai penarikan pasukan AS secara tiba-tiba dan bahwa negara itu "memburuk", sebagaimana dicatat oleh Dewan Hubungan Luar Negeri.
Tempat ini mendekati anarki, The New York Times mencatat bahwa dalam periode 22-26 November, “Setidaknya 19 pasukan pro-pemerintah dan 33 warga sipil tewas di Afghanistan dalam seminggu terakhir. Serangan paling mematikan terjadi di Bamiyan, yang dianggap sebagai salah satu provinsi paling aman di Afghanistan, menewaskan 18 orang dan melukai 59 lainnya dalam ledakan di ibu kota provinsi. Di Kabul, ibu kota, 10 warga sipil tewas dan 51 lainnya luka-luka ketika 23 roket ditembakkan oleh sebuah truk kecil. Roket menghantam berbagai area di seluruh kota. "
Dan Stoltenberg membanggakan bahwa NATO adalah "aliansi paling sukses dalam sejarah yang mencakup hampir satu miliar orang dan setengah dari PDB global". Tetapi setelah dua puluh tahun di Afghanistan, hal itu tidak dapat menghentikan beberapa gerilyawan untuk menembakkan roket ke ibu kota negara.
Lanjut ke bagian 2...
- Source : www.strategic-culture.org
