Erdogan, Biang Kerok Keruntuhan Ekonomi Turki
Masalah ekonomi Turki adalah karena presidennya sendiri; perbaikan tidak akan datang sampai dia lengser.
Alasan gentingnya ekonomi Turki, yang merupakan pasar berkembang yang berkinerja terburuk tahun ini, bukanlah rahasia lagi: Dalam jangka panjang, pasar bereaksi positif terhadap kepastian dan ambruk dalam menghadapi keserampangan. Namun, dalam jangka pendek, pasar memiliki kecenderungan untuk meningkat ketika berita positif muncul, namun kemungkinan berita itu tidak membawa manfaat nyata.
Oleh karena itu, menurut Shlomo Roiter Jesner di Foreign Policy, tidak mengherankan bahwa janji Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan pada 11 November lalu untuk membawa Turki ke jalur ekonomi baru, mendorong lira Turki ke tingkat tertinggi terhadap dolar dalam hampir sebulan.
Pidatonya datang di tengah gejolak di aparat ekonomi Turki, termasuk pemecatan Gubernur Bank Sentral Turki dan kepergian Berat Albayrak, menteri keuangan Turki dan menantu presiden. Meskipun investor menyambut berita ini dengan meriah, dengan bank Citi dan Societe Generale memperbaiki perkiraan mereka terhadap lira untuk pertama kalinya setelah sekian lama, ada alasan untuk berhati-hati.
Jalan untuk mengembalikan ekonomi Turki memang akan panjang, membutuhkan kebijakan ekonomi yang koheren yang tidak didorong oleh persekongkolan dan politik kekuasaan yang terjadi beberapa tahun terakhir, catat Jesner.
Ini juga akan membutuhkan pemerintah yang mengekang petualangan kebijakan luar negerinya, dan khususnya agresinya di Mediterania Timur, yang telah sangat mencoreng hubungan Turki dengan mitra dagang terbesarnya, Uni Eropa. Sebagai konsekuensi dari pelanggaran Turki terhadap kewajibannya di bawah serikat pabean UE-Turki, perdagangan telah berkurang secara signifikan.
Keputusan kebijakan luar negeri Turki juga telah menciptakan keengganan yang luas untuk menginvestasikan uang di pasar Turki. Mengutip dari Foreign Policy, laporan investasi Santander baru-baru ini memperingatkan tentang “kedekatan dengan/paparan konflik di Suriah dan Irak yang meningkatkan risiko keamanan” di samping “meningkatnya kerusuhan dan konflik politik.”
Hanya perubahan signifikan dan konkret yang akan memulihkan kepercayaan investor pada kemampuan negara untuk menyelesaikan defisit fiskal yang parah dan mengembalikan investasi langsung asing yang dibutuhkan negara.
Mengingat keadaan ekonomi Turki saat ini, mudah untuk melupakan bahwa Turki pernah menjadi pilihan yang menarik bagi mereka yang tertarik di pasar negara berkembang. Namun 17 tahun salah urus Erdogan telah mengirim uang asing pergi.
Ini terutama terlihat dalam laporan Bank Sentral Turki bulan Juni, di mana statistik menunjukkan lebih dari US$8 miliar investasi asing ditarik dari saham Turki antara Januari dan Juni. Total investasi asing di bursa saham Turki saat ini mencapai seperempat dari US$82 miliar yang tercatat pada 2013. Meskipun arus keluar modal pasti didorong oleh pandemi virus corona yang menyebabkan investor mencari investasi yang kurang spekulatif, kebijakan ekonomi Turki jelas tidak membantu, kata Jesner.
Menyangkal hubungan apa pun antara kebijakan pemerintahnya dan keruntuhan ekonomi Turki, pemahaman mendasar presiden tentang prinsip-prinsip ekonomi dasar telah mendekati absurd. Memicu kontroversi dengan mengutip musuh tak terlihat Turki, seperti “lobi suku bunga”, Erdogan telah memanggil para bankir yang menganjurkan suku bunga yang lebih tinggi, penerbitan obligasi pemerintah, devaluasi mata uang, dan kebijakan moneter yang diterima secara umum lainnya yang diterapkan oleh negara-negara yang ingin menurunkan inflasi tarif. Meskipun ada kebutuhan mendesak untuk melakukannya (tingkat inflasi Turki hampir 12 persen), Erdogan telah menghalanginya.
Jesner berpendapat, pemulihan ekonomi Turki akan membutuhkan lebih dari sekadar pidato atau penggantian beberapa kroni dengan yang lain (gubernur Bank Sentral yang baru diangkat, Naci Agbal, dan menteri keuangan, Lutfi Elvan, keduanya orang kepercayaan Erdogan dan anggota Partai AKP yang memerintah).
Ini akan membutuhkan langkah-langkah yang meskipun mungkin merugikan kebanggaan ekonomi Turki dalam jangka pendek, seperti mematok lira ke euro atau dolar dan menyatakan kesediaan untuk mempertimbangkan dana talangan IMF, pasti akan kondusif untuk mengembalikan ekonomi Turki ke jalurnya.
Tak satu pun dari itu akan terjadi sebelum kepergian orang kuat Turki dan terutama penerimaan dana talangan internasional yang akan mengharuskan Erdogan menghentikan ekonominya yang berfokus pada patronase, tulis Jesner di Foreign Policy. Meskipun masa jabatan presiden keduanya akan berakhir pada 2023, interpretasi kreatif dari konstitusi Turki dapat memperpanjang garis waktu, menunda reformasi ekonomi yang berdampak di masa mendatang.
Untuk saat ini, Erdogan mungkin mengandalkan penemuan gas Mediterania Timur untuk menopang perekonomian, tetapi itu mungkin tidak akan berpengaruh untuk waktu yang lama. Resolusi alternatif akan melihat Turki mendapatkan pinjaman signifikan dari IMF yang pasti akan datang dengan persyaratan transparansi, pemotongan birokrasi pemerintah yang berlebihan, dan pembatasan kredit, yang semuanya tidak akan terpenuhi mengingat gengsi Erdogan dan basis pendukungnya, kata Jesner.
Sumber pendanaan alternatif mereka mungkin adalah negara-negara ‘pembuang uang tunai’ seperti China atau Qatar. Terlepas dari retorika anti-Baratnya, Erdogan memahami ‘motif non-ekonomi’ ini dan caranya dalam ‘memandang ke timur’ akan berdampak negatif terhadap hubungan Turki yang sudah tegang dengan sekutunya di Uni Eropa dan AS.
Tiga ratus tahun yang lalu, Montesquieu mendeskripsikan Kekaisaran Ottoman sebagai “tubuh yang sakit yang tidak didukung oleh asupan makanan yang teratur, dan hanya diberi obat keras terus-menerus membuatnya lelah”.
Perubahan ekonomi yang sejati hanya akan terjadi ketika kelelahan ini telah memuncak. Realisasi ini diharapkan akan terjadi sebelum ekonomi Turki benar-benar runtuh. Belajar dari sejarah, aturan yang tidak efisien oleh para lalim tidak bisa bertahan begitu lama.
- Source : www.matamatapolitik.com
