Vaksin Covid-19 Eksperimental Pfizer — Hal-hal yang Tidak Diungkap (Bagian 3)
Pfizer: Perusahaan yang Tidak Pernah Dimiliki
Jika hanya BioNTech yang bertanggung jawab atas terciptanya teknologi vaksin futuristik ini, mungkin orang akan lebih percaya dengan produk tersebut. Namun Pfizer selalu menampilkan bayangan gelap konspirasi di mana pun ia berbisnis. Penggunaan obat eksperimental Pfizer sebelumnya dalam studi rahasia dan skandal telah menginspirasi film Hollywood dan kasus pengadilan yang berlangsung selama lebih dari satu dekade, karena mengakibatkan kematian banyak anak. Namun, organisasi media yang menggembar-gemborkan vaksin virus korona sebagai keajaiban yang dikirim dari surga tidak banyak memberikan liputan tentang bencana eksperimental Pfizer sebelumnya.
Pfizer masuk ke bisnis vaksin pada akhir 2006 dengan mengakuisisi perusahaan vaksin influenza Inggris, PowderMed, dengan biaya yang tidak diungkapkan. Pfizer mengaku sangat senang dengan kesepakatan tersebut, menyatakan bahwa 'Teknologi vaksin DNA unik PowderMed sangat menjanjikan' dan bahwa 'jalur kandidat vaksin untuk influenza dan penyakit virus kronis dapat memiliki potensi besar'.
Faktanya, mulai musim gugur 2005, banyak perusahaan Farmasi Besar telah mengambil langkah pertama mereka ke dalam industri vaksin. Novartis memasuki bisnis vaksin dengan mengakuisisi 56 persen Chiron, sementara GlaxoSmithKline memperluas basis vaksinnya dengan mengakuisisi ID Biomedical of Canada.
Persaingan memanas di antara para pemain besar, dan industri vaksin dipandang sebagai taruhan yang aman, dengan laporan vaksin baru yang dijual seharga ratusan dolar. Namun reputasi Pfizer selama dekade sebelumnya telah terpukul parah akibat uji coba eksperimental yang menghancurkan perusahaan di Afrika.
Pada tahun 1996, percobaan eksperimental dilakukan di Nigeria. Di bawah kedok wabah kolera, campak, dan meningitis yang parah di Nigeria utara, Pfizer mengadakan uji coba rahasia di Kano, kota terbesar kedua di Nigeria, untuk menguji antibiotik eksperimentalnya, Trovan (trovafloxacin).
Itu menguji obat eksperimental pada dua ratus anak. Orang tua anak berasumsi bahwa anak-anak akan menerima suntikan meningitis standar, tetapi staf Pfizer malah membentuk dua kelompok kontrol. Setengah dari anak-anak diberi Trovan eksperimental, dan seratus lainnya diberi dosis yang lebih rendah dari setara meningitis terkemuka. Dosis yang lebih rendah adalah untuk membantu secara artifisial mengubah hasil demi Trovan untuk tujuan pemasaran dan persaingan.
Pada tahun 2002, sekelompok anak Nigeria dan wali sah mereka menggugat Pfizer di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York. Dalam dokumen pengadilan, penggugat menuduh bahwa lima anak yang menerima Trovan dan enam anak yang menerima 'dosis rendah' ??Pfizer telah meninggal sebagai akibatnya, sementara yang lain menderita kelumpuhan, tuli dan kebutaan. Jumlah sebenarnya dari yang meninggal karena keterlibatan mereka dalam persidangan adalah lebih dari lima puluh anak, menurut sumber Nigeria
Pfizer seharusnya memeriksa sampel darah anak-anak lima hari setelah uji coba untuk mencari kelainan dan kemudian mengubah pengobatan mereka ke obat meningitis terkemuka yang berkekuatan penuh jika ada masalah. Namun, mereka gagal melakukannya.
Sebaliknya, tim Pfizer menunggu gejala yang tidak dapat disembuhkan terwujud secara fisik sebelum mengalihkan pengobatan untuk peserta studi yang tidak disadari. Setelah menyadari bahwa mereka baru saja membunuh dan melumpuhkan anak-anak ini, Pfizer, seperti perusahaan farmasi raksasa mana pun, meninggalkan tempat kejadian dengan tergesa-gesa, gagal melakukan evaluasi lebih lanjut terhadap pasien.
Pfizer menghabiskan sepuluh tahun berikutnya menyangkal tanggung jawab apa pun atas bencana tersebut, akhirnya merilis pernyataan berjudul 'Trovan, Kasus Sipil Negara Bagian Kano — Pernyataan Pertahanan', di mana tokoh farmasi tersebut menyatakan antara lain 'bahwa kematian pada pasien yang dirawat oleh Pfizer adalah lebih rendah dari yang diamati secara historis dalam epidemi meningitis Afrika, dan tidak ada efek samping yang tidak biasa, yang tidak terkait dengan meningitis dan diamati setelah 4 minggu.
Pfizer akhirnya menyelesaikan kasus tersebut sebesar $ 75 juta dengan syarat bahwa Pfizer tidak akan bertanggung jawab atas tindakannya. Surat kabar The Guardian melaporkan pada tahun 2011 bahwa empat penyelesaian pertama dalam pertempuran pengadilan yang panjang telah diberikan kepada keluarga dari empat anak yang terbunuh selama persidangan.
Dalam upaya untuk membuat penyelesaian pengadilan sebesar $ 175.000 lebih sulit untuk diklaim oleh masing-masing keluarga yang masih hidup, keluarga korban dipaksa untuk memberikan sampel DNA untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar terkait dengan almarhum.
Taktik ini ternyata sangat efektif dari sudut pandang perusahaan, karena banyak keluarga tidak mempercayai Pfizer, yang menyebabkan beberapa menarik diri dan menolak penyelesaian karena mereka mengira sampel DNA adalah tipuan Pfizer untuk melakukan percobaan rahasia ilegal lebih lanjut pada mereka.
Warga Nigeria diwakili oleh dua pengacara pemberani, Etigwe Uwo dari Nigeria dan Richard Altschuler dari Connecticut. Menurut Altschuler, cerita tentang penyembunyian Kano Pfizer-lah yang mendorong John le Carré untuk menulis novel The Constant Gardener yang diadaptasi dalam film fitur. Seperti situasi yang digambarkan dalam film, Pfizer menggunakan taktik menakut-nakuti dan kampanye kotor untuk mencoba dan menghalangi penyelidikan apa pun atas insiden Kano.
Pada tahun 2006, Pfizer memangkas tenaga kerjanya sebesar 20 persen, mengurangi jumlah karyawannya di AS sebanyak 2.200 orang. Financial Times melaporkan pada 29 November 2020 bahwa ini adalah sesuatu yang terjadi di semua perusahaan farmasi besar yang menyatakan, 'Farmasi besar bergegas untuk merestrukturisasi bisnisnya mulai dari manufaktur hingga bagaimana memasarkan dan menjual obatnya'. Tetapi Pfizer berkonsentrasi pada perubahan radikal pada tenaga penjualan obatnya.
Pfizer dilanda skandal besar lebih lanjut selama tahun berikutnya. Salah satunya termasuk pemasaran awal ilegal obat HIV Maraviroc, yang awalnya menghentikan persetujuan obat oleh FDA. Skandal tersebut membuat Pfizer secara terbuka memecat tiga eksekutif puncaknya, termasuk asisten manajer penjualannya, Kelly Fitzgerald, (yang kembali bekerja untuk Pfizer dan saat ini menjadi asisten direktur penjualan mereka), direktur penjualan HIV, Art Rodriguez, sekarang bekerja untuk Valued Trust California, dan direktur Atlantik Tengah, Bob Mumford.
Luruskan Fakta dan Jalan Keluar Lain
Sementara vaksin DNA akan mengubah DNA Anda secara permanen, vaksin mRNA tidak akan mengubah DNA Anda secara permanen. Dibutuhkan satu kalimat untuk menjernihkan kesalahpahaman tentang teknologi, dan orang-orang tidak boleh dikriminalisasi karena kesalahpahaman yang sederhana.
Namun, vaksin mRNA mengikat sebagian DNA Anda untuk mengubah protein yang diproduksi. Ini adalah tempat di mana perusahaan ingin menjebak penentang kampanye vaksin eksperimental mereka. Hanya karena seseorang tidak sepenuhnya memahami proses yang terlibat tidak berarti mereka harus didemonstrasikan dan dipaksa menggunakan kombinasi eksperimental nanopartikel ini.
Faktanya, individu harus menolak vaksin sampai perusahaan menjelaskan cara kerjanya dan jika ada efek samping jangka panjang. Anda tidak boleh membiarkan siapa pun memasukkan apa pun ke dalam tubuh Anda sampai mereka dapat memberi tahu Anda jika ada konsekuensi jangka panjang yang dapat terjadi. Ini adalah prinsip dasar pertahanan diri yang mengalahkan risiko virus apa pun, terutama virus yang terbukti sedikit lebih mematikan daripada flu biasa.
Tubuh kita harus menjadi perhatian terpenting bagi kita semua. Pada dasarnya, semua kebebasan kita tidak terlalu menjadi perhatian jika kita mati atau lumpuh. Jangan biarkan mereka mempermalukan Anda karena menyerahkan cangkang Anda yang berharga dan sensitif untuk eksperimen ilmiah medis oleh perusahaan yang tidak mampu mengambil tanggung jawab atas tindakan mereka.
Ini adalah argumen inti yang perlu Anda pertahankan di garis depan perdebatan apa pun, bukan apakah DNA Anda berubah secara permanen atau apakah fungsinya baru saja diubah. Jika Anda ingin terjun ke jurang untuk memperjuangkan sains, Anda harus mendapatkan fakta yang benar.
Mereka akan menggunakan potensi kesalahpahaman yang Anda miliki untuk menghapus suara Anda dari perdebatan. Merekalah yang menanggung beban untuk mengartikulasikan dengan jelas mengapa kita harus mengambil vaksin; itu adalah hakmu untuk menolak.
Namun, sejauh ini belum ada yang menyebutkan tentang teknologi mRNA baru ini yang dapat memberikan jalan keluar lain bagi mereka yang menentang vaksin. Biasanya, agar efektif, vaksin harus diberikan kepada sebanyak mungkin populasi. Vaksinasi massal telah digunakan secara historis sebagai kekebalan kawanan sintetis untuk menghentikan penyebaran virus ke orang-orang yang rentan di masyarakat kita. Tetapi teknologi ini berbeda, dan metode kerjanya berarti tidak perlu lagi menggunakan vaksinasi massal.
Inti utama mengapa vaksin mRNA lebih efektif daripada teknologi vaksin kami saat ini adalah bahwa hal itu secara tepat menargetkan bagian produksi protein dari siklus hidup normal DNA Anda. Ini meningkatkan respons yang dimiliki sistem kekebalan seseorang saat melawan virus. Itu dapat ditargetkan secara sosial dengan cara yang sama.
Jika sebagian besar orang yang tertular Covid-19 tidak menunjukkan gejala, konyol untuk memberi mereka vaksin. Karena vaksin ini melindungi individu dalam responsnya, tidak ada alasan kuat mengapa setiap orang di masyarakat kita harus dipaksa untuk meminumnya.
Ini digunakan untuk meningkatkan produksi protein tertentu pada seseorang yang berisiko tinggi — begitulah cara kerja obat secara normal. Anda tidak minum obat HIV jika Anda tidak mengidap HIV. Anda tidak boleh mengonsumsi obat kanker kecuali Anda menderita kanker. Dan Anda tidak perlu mengubah produksi DNA untuk protein tertentu kecuali jika diperlukan secara pribadi untuk melakukannya.
Kebohongan terbesar yang diberitahukan kepada orang-orang di dunia adalah bahwa setiap orang perlu minum vaksin ini. Dan ironisnya, teknologi mRNA eksperimental yang sangat mereka gunakan membuat vaksinasi massal tidak diperlukan.
- Source : unlimitedhangout.com
