L’euthanasie des personnes en maison de retraite en 2020
Pendant la « plandémie » les gouverne-ment on mis au point des protocoles pour euthanasier les « bouches inutiles âgées » !
Pendant que vous « restiez à la maison pour protéger le NHS » (Système de Santé), votre gouvernement a tué des personnes âgées et vulnérables, puis a menti en vous disant qu’il s’agissait de décès dus au COVID !
Les documents prouvent qu’il a fallu des années de planification !
Alors que vous restiez chez vous et pensiez que vous protégiez le NHS, votre gouvernement prenait délibérément des décisions qui garantiraient que des milliers de personnes âgées et vulnérables subiraient des décès prématurés dans des maisons de soins.
Sans ces morts, vous auriez remis en question la logique de rester à la maison pour décimer l’économie et détruire des vies.
Ce que votre gouvernement a fait équivaut à un meurtre.
Mais ils l’ont couvert de mensonges selon lesquels ils étaient tous morts de Covid-19.
Désormais, des documents officiels qui devaient rester secrets ont été publiés en vertu de la loi sur la liberté d’information, et ils révèlent que l’euthanasie forcée des personnes âgées et vulnérables en réponse à une pandémie avait mis des années à être planifiée.
Dès que le verrouillage a été déclaré au Royaume-Uni le 23 mars 2020, les décès survenus dans les maisons de soins dans les semaines qui ont suivi ont explosé par rapport à ce qui s’était produit au cours des cinq années précédentes.
Vous avez été amené à croire que c’était à cause de Covid-19, mais les preuves montrent le contraire.
Les chiffres officiels fournis par l’Office for National Statistics (ONS) montrent que les maisons de soins ont enregistré une augmentation de 21% des décès toutes causes confondues en 2020, avec près de 25 000 décès de plus que prévu.
Près de 19 000 de ces décès ont été étiquetés comme étant dus au Covid-19.
Mais à l’exclusion du coronavirus présumé, les autres décès dans les foyers de soins ont augmenté de 5% par rapport à la moyenne quinquennale.
Les chiffres de l’ONS ci-dessous montrent qu’au cours de la semaine se terminant le 17 avril 2020, 7028 décès ont été enregistrés dans les maisons de soins, dont 2438 étaient dus au Covid-19.
• https://www.ons.gov.uk/2021/05/17/covid-deaths-notifs-2020.xlsx
Mais avancez rapidement d’un an et comme le montrent les chiffres de l’ONS ci-dessous, la semaine se terminant le 16 avril 2021 a vu 1.640 décès enregistrés dans des maisons de soins, dont 51 seraient dus à Covid-19.
• https://www.ons.gov.uk/2022/01/04/covid-deaths-notifs-2021.xlsx
Lorsque nous supprimons les décès présumés de Covid-19 des chiffres de la semaine se terminant le 17 avril 2020, nous pouvons voir que 4590 décès dus à toutes les autres causes sont survenus dans les maisons de soins.
Il s’agit d’une augmentation de 3001 décès par rapport au nombre enregistré dans les maisons de retraite toutes causes confondues au cours de la même semaine de l’année suivante (semaine se terminant le 16 avril 2021).
Cette tendance est constante tout au long des 3 prochains mois de 2020 par rapport à la même période en 2021.
Mais pourquoi y a-t-il eu tant de décès dans les maisons de retraite dus à d’autres causes au plus fort de la prétendue première vague ?
La réponse est simple, le gouvernement et ses conseillers médicaux et scientifiques, et les chefs du NHS avaient un plan, et ce plan était de retirer les soins, de refuser le traitement et de mettre les personnes âgées et vulnérables sur le chemin de la fin de vie.
Une voie qui impliquait le retrait de tous les médicaments, de la nourriture et de l’eau, et l’administration d’un cocktail de midazolam (du Rivotril en France a été utilisé) et de morphine.
Une voie qui les a vus mourir à cause d’une surdose de médicaments aux côtés de la famine et de la déshydratation.
Plusieurs choses se sont produites au début de la prétendue pandémie, et elles étaient toutes planifiées des années à l’avance.
Le gouvernement a modifié la loi sous le couvert de la loi sur les coronavirus sur la certification des décès.
La loi sur les crémations a également changé.
La loi sur l’indemnisation de l’activité des services de santé a également changé.
La loi sur les visites aux proches dans les maisons de retraite a également changé.
Pendant que tout cela se passait, Matt Hancock (le secrétaire à la Santé à l’époque) et Chris Whitty (le médecin-chef) ont demandé aux hôpitaux de renvoyer autant de patients que possible dans des maisons de soins, l’endroit même où les proches des patients étaient désormais interdits de visite, l’endroit même où un médecin n’était pas tenu de se rendre pour certifier un décès, l’endroit même où les soignants ne pouvaient être tenus responsables d’un décès tant qu’il était simplement soupçonné d’être le Covid-19.
Ils ont également acheté un approvisionnement de deux ans d’un médicament appelé midazolam.
Une offre épuisée en octobre 2020.
Le midazolam est un médicament dont on peut douter qu’il soit utilisé dans les soins de fin de vie, et il a également été utilisé dans les soins de fin de vie pour le Covid-19, malgré le fait qu’il provoque une dépression respiratoire et un arrêt respiratoire.
Le graphique ci-dessus montre le nombre total de prescriptions hors hôpital pour le midazolam et il montre également les décès excédentaires toutes causes confondues au Royaume-Uni de janvier 2020 à mars 2021.
Nous vous avons dit que pendant que vous restiez à la maison pour protéger le NHS, ils donnaient du midazolam aux personnes âgées et vulnérables, et vous disaient qu’il s’agissait de décès de Covid-19, le graphique ci-dessus montre certainement une forte corrélation, mais maintenant des documents sensibles et confidentiels qui le NHS ne voulait pas que quiconque voie prouver la causalité.
En 2016, le NHS a élaboré des plans pour retirer les soins hospitaliers aux résidents des maisons de retraite en cas de pandémie.
Cela signifiait qu’un adolescent qui souffrait d’appendicite se verrait offrir un lit à l’hôpital et être traité au besoin.
Cependant, les documents indiquent clairement que les personnes âgées se verraient refuser un traitement et seraient placées sur le chemin de la fin de vie.
• https://cygnusreports.org/2021/07/Pandemic-Influenza-Briefing-Paper-NHS-Surge-and-Triage.pdf
Les documents soulignent également que l’estimation par le NHS des décès dans les maisons de soins en raison de leurs actions prévues en réponse à une pandémie était une sous-estimation massive de ce qui a été vu une fois qu’il a été mis en pratique en réponse à la prétendue pandémie de Covid-19.
Dans un résumé du document, le NHS déclare que pendant la durée d’une vague, il estime que 5500 à 5800 décès se produiront dans les maisons de soins.
En réalité, il y a eu 2000 décès de plus enregistrés en une seule semaine lors de la première vague présumée de Covid-19, que ce que le NHS s’attendait à se produire pendant l’intégralité d’une vague.
Les documents confidentiels montrent également que le NHS prévoyait de réduire les services en réponse à une pandémie et de ne maintenir que les services vitaux.
Cela signifiait qu’ils passeraient aux soins palliatifs et aux soins de fin de vie.
En 2017, le NHS a reconnu qu’il ne disposait pas de suffisamment de personnel qualifié pour fournir des soins de fin de vie, il a donc développé des modules de formation qui pourraient être rapidement déployés pendant une pandémie et formé du personnel « intéressé » entre-temps.
Les documents confidentiels du NHS montrent clairement que les personnes âgées et vulnérables devaient se voir refuser un traitement et être placées sur le chemin de la fin de vie en réponse à une pandémie, et les preuves montrent clairement que cela a été mis en pratique.Les lits d’hôpitaux en avril 2020 étaient en baisse de 30% par rapport à l’année précédente.
La fréquentation des A&E a diminué de 57% en avril 2020 par rapport à l’année précédente.
Les décès dans les foyers de soins ont augmenté de 205% en avril 2020 par rapport à avril 2019.
Trois décès présumés de Covid-19 sur cinq sont survenus chez des personnes souffrant de difficultés d’apprentissage et de handicaps (voir ici).
En ce qui concerne les décès de personnes ayant des difficultés d’apprentissage, l’ONS a déclaré que « l’effet le plus important était associé au fait de vivre dans une maison de soins ou un autre établissement communal ».
Avoir des difficultés d’apprentissage et être pris en charge ne signifie pas que vous êtes plus susceptible de mourir du Covid-19.
Cela signifie que vous êtes beaucoup plus susceptible de recevoir une ordonnance DNR sans en informer vous-même ou votre famille, que le personnel des soignants / NHS utilise ensuite comme autorisation pour vous mettre sous soins de fin de vie.
Nous savons que cela s’est produit parce qu’un rapport d’Amnesty et un rapport de la CQC (Care Quality Commission) l’ont dit.
Le rapport d’Amnesty indique que :
« Les responsables et le personnel des foyers de soins et les proches des résidents des foyers de soins dans différentes régions du pays ont expliqué à Amnesty International comment, d’après leur expérience, envoyer des résidents à l’hôpital était découragé ou carrément refusé par les hôpitaux, les équipes d’ambulance et les médecins généralistes.
Un responsable du Yorkshire a déclaré : « Nous avons été fortement découragés d’envoyer des résidents à l’hôpital.
Nous en avons parlé lors de réunions; nous en étions tous conscients ».
Un autre responsable du Hampshire a rappelé :
Il n’y avait pas beaucoup d’options pour envoyer des gens à l’hôpital. Nous avons réussi à envoyer une patiente à l’hôpital parce que l’infirmière était très ferme et insistait sur le fait que la dame était trop mal à l’aise et que nous ne pouvions rien faire de plus pour la mettre plus à l’aise, mais l’hôpital le pouvait.
À l’hôpital, la dame a été testée positive au COVID et a été traitée et a survécu et est revenue.
Elle a 92 ans et est en pleine forme.
Elle a expliqué que :
« Il y avait une présomption que les personnes dans les maisons de soins mourraient toutes si elles contractaient le COVID, ce qui est faux.
Cela montre à quel point le gouvernement connaît mal la réalité des maisons de retraite ».
Le fils d’un résident d’une maison de soins décédé à Cumbria a déclaré que l’envoi de son père à l’hôpital n’avait même pas été envisagé : dès le premier jour, la maison de soins était catégorique, c’était probablement COVID et il en mourrait et il ne serait pas transporté à l’hôpital.
Il n’avait qu’une toux à ce stade.
Il n’avait que 76 ans et était en pleine forme physique.
Il adorait sortir et ça n’aurait pas été un problème pour lui d’aller à l’hôpital.
La maison de retraite m’a appelé et m’a dit qu’il avait des symptômes, un peu de toux et que le médecin l’avait évalué par téléphone portable et qu’il ne serait pas transporté à l’hôpital.
Ensuite, j’ai parlé au médecin généraliste plus tard dans la journée et lui ai dit qu’il ne serait pas emmené à l’hôpital mais qu’il recevrait de la morphine en cas de douleur.
Plus tard, il s’est effondré sur le sol de la salle de bain et la maison de soins ont appelé l’ambulancier qui a établi qu’il n’avait aucune blessure et l’a remis au lit et a dit aux soignants de ne pas les rappeler pour tout symptôme lié à Covid car ils ne reviendraient pas.
Il est mort une semaine plus tard.
Il n’a jamais été testé.
Aucun médecin n’est jamais venu à la maison de retraite.
Le médecin généraliste l’a évalué par téléphone.
Dans une situation identique pour une personne vivant à domicile plutôt qu’en maison de retraite, le conseil était « d’aller à l’hôpital ».
Le certificat de décès indique pneumonie et COVID, mais la pneumonie ne nous a jamais été mentionnée.
Un responsable d’une maison de retraite du Yorkshire a déclaré à Amnesty International : « En mars, j’ai essayé d’emmener [un résident] à l’hôpital.
L’ambulance avait engagé un médecin pour faire le triage, mais ils ont dit : « Eh bien, il est en fin de vie de toute façon, donc nous ne le ferons pas. Il va renvoyer l’ambulance »…
Dans des circonstances normales, il serait allé à l’hôpital…
Je pense qu’il avait le droit d’être admis à l’hôpital.
Ce sont des personnes qui ont contribué à la société toute leur vie et qui se sont vu refuser le respect et la dignité que l’on accorderait à un homme de 42 ans; ils étaient [considérés] consommables ».
Le CQC a jugé nécessaire de publier une déclaration en août 2020 sur le problème des DNR inappropriés placés sur les résidents des foyers de soins sans en informer le résident ou sa famille :
« Il est d’une importance vitale que les personnes âgées et handicapées vivant dans des maisons de soins et dans la communauté puissent accéder aux soins et aux traitements hospitaliers pour COVID-19 et d’autres conditions lorsqu’elles en ont besoin pendant la pandémie…
Les prestataires doivent toujours travailler pour prévenir les dommages évitables ou la mort pour tous ceux dont ils s’occupent.
Les protocoles, les lignes directrices et les systèmes de tri doivent être fondés sur l’égalité d’accès aux soins et au traitement.
S’ils sont fondés sur l’hypothèse que certains groupes ont moins droit aux soins et au traitement que d’autres, cela serait discriminatoire.
Cela violerait également potentiellement les droits de l’homme, y compris le droit à la vie, même si l’on craignait que la capacité des hôpitaux ou des soins intensifs ne soit atteinte.
Cette déclaration a été publiée parce que le CQC a constaté que 34% des personnes travaillant dans le domaine de la santé et des services sociaux ont été contraintes de placer des ordonnances de « ne pas tenter de réanimation cardiorespiratoire (DNACPR) sur les patients Covid-19 qui souffraient de handicaps et de difficultés d’apprentissage, sans impliquer le patient ou leurs familles dans la décision ».
Les preuves suggèrent qu’en réalité, on vous a ordonné de rester à la maison, pour protéger le NHS, afin qu’il puisse mettre fin prématurément à la vie des personnes âgées et vulnérables et vous dire qu’il s’agissait de décès de Covid-19.
Les documents confidentiels finalement dévoilés par le NHS viennent de le prouver.
Traduction: Profession Gendarme
- Source : The Exposé (Royaume-Uni)
|
0 |
