Création d’une souche Covid mortelle à 80% !

L’Université de Boston crée une souche COVID dont le taux de mortalité chez les souris est de 80 %

Des chercheurs de l’université de Boston ont créé une nouvelle souche de Covid-19 qui a un taux de mortalité de 80 % chez les souris humanisées.

Afin de déterminer ce qui rend Omicron si transmissible, et grâce à des subventions du NIH et du NIAID d’Anthony Fauci, les chercheurs ont ajouté la protéine de pointe d’Omicron à la souche originale de Covid-19. Le virus résultant était cinq fois plus infectieux qu’Omicron.

« La protéine spike (S) d’Omicron, avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré un SARS-CoV-2 recombinant chimérique codant pour le gène S d’Omicron dans l’épine dorsale d’un isolat ancestral de SARS-CoV-2 et avons comparé ce virus avec la variante d’Omicron qui circule naturellement », peut-on lire dans la préimpression.

Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicronhttps://t.co/Zpt1LVtUuy

— Paul D. Thacker (@thackerpd) October 17, 2022

TRADUCTION :

« Combien de fois les virologistes ont-ils dit qu’ils ne rendaient pas les virus chimériques du SRAS plus mortels ? Combien de fois ? La dernière préimpression montre qu’ils ont fabriqué un SARS-CoV-2 chimérique avec le gène Omicron S et le squelette du SARS-CoV-2 ancestral qui a montré une mortalité de 80 % chez les souris humanisées ».

« Rôle de la pointe dans le comportement pathogène et antigénique du SARS-CoV-2 BA.1 Omicron »

Cette nouvelle recherche, qui n’a pas été examinée par des pairs, a été menée par une équipe de Boston et de Floride.

« Chez les souris, alors qu’Omicron provoque une infection légère et non mortelle, le virus porteur d’Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80 % », écrivent les chercheurs, qui ajoutent que si la protéine spike est responsable de l’infectivité, les modifications apportées à d’autres parties de sa structure sont à l’origine de son caractère mortel.

Les chercheurs ont attaché la protéine spike d’Omicron à la souche sauvage originale qui est apparue à Wuhan au début de la pandémie.

Les chercheurs ont examiné le comportement des souris face à la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d’Omicron. -Daily Mail

Les chercheurs ont également examiné l’effet des différentes souches sur les cellules pulmonaires humaines cultivées en laboratoire – sur lesquelles Covid s’accroche avant de demander aux cellules saines de fabriquer des copies d’elle-même. Ils ont constaté que la souche modifiée produit cinq fois plus de particules virales que la souche Omicron originale (à laquelle tous les rongeurs ont survécu).

Cette étude fournit des informations importantes sur la pathogénicité d’Omicron. Nous montrons que spike, la protéine la plus mutée d’Omicron, joue un rôle incomplet dans l’atténuation d’Omicron. Lors d’essais d’infection in vitro, l’ancestral SARS-CoV-2 (Omi-S) portant le spike d’Omicron présente une efficacité de réplication bien supérieure à celle d’Omicron. De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d’environ 80 %. Ceci suggère que les mutations en dehors du spike sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d’Omicron chez les souris K18-hACE2. Des études supplémentaires sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d’action. -Biorxiv

Selon les scientifiques, il est toutefois peu probable que leur virus chimérique soit aussi mortel chez l’homme qu’il l’a été chez la souris, car la race spécifique utilisée pour les tests est plus sensible au Covid sévère.

L’année dernière, nous avons rapporté que 18 mois avant la pandémie, des scientifiques de Wuhan, en Chine, ont soumis une proposition visant à libérer des coronavirus aériens améliorés dans la nature dans le but de les inoculer contre des maladies qui auraient pu autrement passer à l’homme, selon The Telegraph, citant des propositions de subventions divulguées en 2018.

L’offre a été soumise par le zoologiste Peter Daszak, de la société américaine EcoHealth Alliance, qui espérait utiliser le génie génétique pour ajouter des « sites de clivage spécifiques à l’homme » sur le Covid des chauves-souris, ce qui faciliterait la pénétration du virus dans les cellules humaines – une méthode qui, par coïncidence, répondrait à une question de longue date de la communauté scientifique, à savoir comment le SRAS-CoV-2 a évolué pour devenir si infectieux pour les humains.

Le projet de Daszak prévoyait également de mélanger des souches de coronavirus naturels à haut risque avec des versions plus infectieuses, mais moins mortelles.

Son « équipe de chercheurs » comprenait le Dr Shi Zhengli, de l’Institut de virologie de Wuhan, ainsi que des chercheurs américains de l’Université de Caroline du Nord et du National Wildlife Health Center de l’US Geological Survey.

La Darpa a refusé le contrat en déclarant : « Il est clair que le projet proposé par Peter Daszak aurait pu mettre en danger les communautés locales », tout en prévenant que M. Daszak n’avait pas pleinement pris en compte les dangers liés à l’amélioration du virus par le biais de la recherche sur le gain de fonction ou par la diffusion d’un vaccin dans l’air.

Traduction: Géopolitique Profonde

Lire aussi: Nouvelle souche mortelle du Covid : L’université se défend !