Si vous avez aimé Big Brother, voici Big MUM de Google

Oubliez Big Brother, Big MUM est le nouvel outil de Google pour éliminer les conservateurs…

Le MUM (Multitask Unified Model) a été présenté l’année dernière comme le nouvel algorithme d’apprentissage automatique de Google. MUM avait été initialement décrit comme un moyen innovant de permettre au service de recherche mourant de Google de répondre à des questions en langage naturel en puisant dans plusieurs sources.

Si les applications de MUM semblaient initialement apolitiques, cela a rapidement changé.

Google a d’abord lancé MUM pour lutter contre ce qu’il considérait comme de la « mésinformation » en veillant à ce que tout le monde voie « des informations de haute qualité et opportunes provenant d’autorités sanitaires de confiance comme l’Organisation mondiale de la santé ». En réduisant le nombre de sources à celles qui sont en accord avec son programme, Google est en mesure de fournir des résultats rapides tout en se débarrassant des différents points de vue.

Un article de Forbes décrit comment MUM « vérifie les informations auprès de plusieurs sources fiables » pour permettre « au système d’arriver à un consensus général ». Google avait autrefois fondé sa recherche sur la vaste diversité d’un Internet révolu, mais il a passé la dernière décennie à vider la diversité et la profondeur de la piscine pour la remplacer par le consensus manufacturé et peu profond de son agenda.

Google a depuis longtemps cessé d’être un moyen de trouver des réponses différentes et ses résultats de recherche sont délibérément répétitifs. La recherche est une illusion. L’utilisateur pense qu’il navigue sur internet alors qu’il est en fait en train de tourner en rond dans le jardin clos de Google. Ce phénomène est particulièrement évident dans le domaine du shopping et de la politique : deux domaines dans lesquels Google a de forts intérêts et tente de manipuler les utilisateurs en leur faisant croire qu’ils explorent des options alors qu’ils sont nourris de variations sur un même thème.

Ou comme l’a écrit Pandu Nayak, vice-président de la recherche chez Google, dans un récent billet, « En utilisant notre dernier modèle d’IA, le Multitask Unified Model (MUM), nos systèmes peuvent maintenant comprendre la notion de consensus, c’est-à-dire lorsque plusieurs sources de haute qualité sur le web sont toutes d’accord sur le même fait ».

La dernière chose dont le monde a besoin est un autre système informatique centralisé imposant un consensus.

Google n’est pas d’accord avec nombre de ses utilisateurs sur ce que signifient « sources fiables » ou « sources de haute qualité ». Le MUM est là pour aider le monopole de recherche des Big Tech à fabriquer un consensus, sur ce qu’ils prétendent être un fait universel, et à promouvoir sur leur site des extraits qui font la promotion de ce consensus.

Le monopole ne considère pas son service de recherche comme un moyen de classer les sites. Le monopole des Big Tech, comme ses homologues, ne veut pas que les utilisateurs quittent réellement ses sites, et veut leur imposer une réponse « consensuelle » dans son moteur de recherche. Le MUM est un autre outil pour garder les utilisateurs dans sa plantation numérique. La notion sous-jacente au MUM est une redéfinition continue de la recherche, non pas comme une exploration d’un éventail de sources, mais comme un moyen de fournir une réponse unique et instantanée.

Les Googlers sont depuis longtemps obsédés par l’idée de reproduire l’ordinateur fictif de Star Trek qui offrirait la réponse à toute question d’une voix féminine robotique.

MUM est la prochaine étape de cette quête de Big Sister.

« L’ordinateur de Star Trek n’est pas seulement une métaphore que nous utilisons pour expliquer aux autres ce que nous construisons. C’est l’idéal que nous cherchons à construire, la version idéale réalisée de manière réaliste », s’est vanté Amit Singhal, qui dirigeait alors l’équipe chargée des classements de recherche chez Google.

Singhal a ensuite été contraint de quitter l’entreprise en raison d’allégations de harcèlement sexuel.

« C’était le moteur de recherche parfait », s’est-il extasié à propos de l’ordinateur de Star Trek. « Vous pouviez lui poser une question et il vous donnait exactement la bonne réponse, une seule bonne réponse – et parfois il vous disait des choses que vous deviez savoir à l’avance, avant que vous puissiez la poser ».

En 2022, la recherche de Google est désespérément cassée parce que l’entreprise n’a plus aucun intérêt à fournir le service de recherche qui lui a permis d’avoir un monopole, en donnant une liste classée de résultats divers, mais veut que tout le monde parle dans son téléphone et reçoive une réponse unique. Le consensus.

Les extraits et les fiches d’infos de Google remplacent les liens vers des sites réels et fournissent ce que le monopole prétend être la réponse définitive. Son assistant de recherche est également configuré pour fournir une réponse unique. Google ne veut pas que vous compariez les réponses, mais que vous écoutiez le MUM.

Et parfois, Google veut vous donner l’information avant que vous ne la demandiez.

Si vous possédez un téléphone Android évolué, vous constaterez peut-être que Google Assistant interrompt les conversations pour offrir ses propres « aperçus ».

Google poursuit également le « prébunking » de ce qu’il considère comme de la « mésinformation » avec des campagnes de propagande préemptives.

Jigsaw, la branche politique la plus explicite de l’entreprise, étudie ce qu’elle appelle le « prébunking », c’est-à-dire l’attaque des points de vue auxquels elle s’oppose avant même qu’ils ne puissent gagner du terrain. Le prébunking est actuellement testé à titre expérimental par Jigsaw de Google pour lutter contre la « mésinformation » en Pologne et dans d’autres pays d’Europe de l’Est contre les migrants ukrainiens. Il ne s’agit que d’un test et Jigsaw s’attend à ce que les techniques d’information mises au point par ses « chercheurs » trouvent une application beaucoup plus large.

YouTube, le site de Google, dispose déjà d’un large éventail d’interdictions qui couvrent tout, de la remise en question du réchauffement climatique à la contradiction avec les experts médicaux, en passant par le débat sur les résultats des élections de 2020. Ces interdictions sont une fenêtre sur les programmes politiques de l’entreprise et sur la manière dont elle cherche à imposer la conformité politique.

Alors que Google cherche à réduire la sphère des informations acceptables sur ses plates-formes, l’entreprise collabore avec le Poynter Institute, un organisme gauchiste et l’un des plus célèbres spammeurs de vérifications de faits, pour développer une « éducation aux médias ». L’entreprise affirme avoir dépensé 75 millions de dollars pour lutter contre la « mésinformation ». Et qui détermine ce qu’est la mésinformation ? Celui qui contrôle les algorithmes.

À l’approche des élections de mi-mandat, la porte-parole de YouTube, Ivy Choi, a promis que les recommandations du site vidéo « mettent continuellement et en évidence le contenu lié aux élections de mi-mandat provenant de sources d’information faisant autorité et limitent la diffusion de mésinformations nuisibles liées aux élections de mi-mandat. » Le terme technique pour cela est propagande de masse. C’est ce que font les Big Tech.

L’internet était révolutionnaire parce qu’il a bouleversé les systèmes centraux de propagande de masse qui permettaient à un gouvernement et à une poignée d’hommes d’imposer leur consensus à un public impuissant par le biais des médias de masse que sont les journaux, les stations de radio, les cinémas et les téléviseurs. Le Web 2.0 des Big Tech a tué la révolution et restauré l’oligarchie. Ses monopolistes ne voient dans l’internet qu’un moyen plus rapide de diffuser une propagande plus immersive aux masses.

Les monopoles des Big Tech ont pris leur envol en apprivoisant le web, en réduisant ses vastes promesses et la diversité de son contenu en de plus petits jardins clos qu’ils pouvaient dominer et monétiser. Facebook a aspiré la plupart des interactions sociales sur l’internet et les a enfermées dans sa plate-forme privée. Google est déterminé à faire la même chose avec le défilé ahurissant d’idées de l’ensemble de l’internet.

Lorsque Prabhakar Raghavan, vice-président senior de Google, a présenté MUM pour la première fois, il a laissé entendre que l’objectif était de « développer non seulement une meilleure compréhension des informations sur le Web, mais aussi une meilleure compréhension du monde. » Ce qui se passe sur l’internet ne reste pas sur l’internet.

Les conservateurs constituent l’une des barrières culturelles, car leur existence rappelle de façon marquée que les Big Tech ne contrôlent pas tout. Si ses cadres et ses employés sont des woks socialement isolés opérant dans les grands centres urbains, ils gèrent des systèmes qui s’étendent dans tout le pays et dans le monde entier. Lorsqu’ils rencontrent des points de vue différents, ils cherchent à les anéantir.

Le MUM est un outil de plus pour imposer une conformité totalitaire à la diversité de l’internet.

Google ne veut pas que vous pensiez différemment ou que vous pensiez par vous-même. Ce qu’il veut, c’est que les utilisateurs se taisent et écoutent Big MUM.

Traduction par Aube Digitale