Perang Baru Sedang Dipersiapkan Setelah Kekalahan di Hadapan Rusia (Bagian 1)
Perang di Ukraina adalah ilusi. Di balik penampilan kesatuan NATO dan konsolidasinya dengan anggota baru, beberapa pemain besar berlari dengan kelinci dan berburu dengan anjing. Pada kenyataannya, semua orang yang tidak dibutakan oleh propaganda mereka sendiri tahu bahwa pihak mereka akan kalah dan sudah merencanakan musuh lain di medan perang lain. Washington membuat yang terbaik dari situasi yang buruk dan menggunakan tekanan Rusia untuk menutup barisan.
Di depan panggung, NATO meyakinkan bahwa itu telah diperkuat oleh "kegilaan Putin". Ukraina, yang dipersenjatai dengan kuat oleh Barat, memimpin serangan balasan dan mendorong kembali "penyerbu". Di tingkat internasional, sanksi tersebut membuahkan hasil. Finlandia dan Swedia, merasa terancam, memutuskan untuk bergabung dengan Aliansi Atlantik. Segera Rusia akan menggulingkan "diktator" di Kremlin.
Narasi yang luar biasa ini bertentangan dengan fakta: hanya sekitar sepertiga dari senjata Barat yang mencapai garis depan. Tapi tentara Ukraina kelelahan. Hampir di mana-mana itu mundur dan beberapa eksploitasi tidak mengubah gambaran keseluruhan. Dua pertiga senjata Barat, terutama yang paling berat, sudah tersedia di pasar gelap di Balkan, khususnya di Kosovo dan Albania, yang menjadi tempat utama perdagangan di daerah ini. Sanksi Barat menimbulkan risiko kelaparan, bukan di Rusia, tetapi juga di seluruh dunia dan khususnya di Afrika. Turki dan Kroasia menentang aksesi anggota baru ke NATO. Sangat mungkin untuk meyakinkan mereka, tetapi dengan harga perubahan politik radikal yang selalu ditentang oleh Barat.
Bahkan jika Rusia cukup bijaksana untuk tidak merayakan kemenangannya terlalu keras, seperti yang terjadi di Suriah, itu akan dilihat sebagai kegagalan kekuatan militer terbesar dalam sejarah NATO. Sebuah kemenangan tanpa banding, karena Aliansi Atlantik secara fisik terlibat dalam pertempuran, sementara itu berdiri di sekitar medan perang di Suriah. Banyak negara bawahan Washington akan mencoba membebaskan diri. Kemungkinan pemimpin sipil mereka akan tetap berorientasi mental ke Barat, sementara para pemimpin militer mereka akan lebih cepat berpaling ke Moskow dan Beijing.
Di tahun-tahun mendatang, kartu akan direshuffle. Ini bukan soal pergeseran dari penyelarasan dengan Washington ke penyelarasan dengan para pemenang baru, tetapi tentang menciptakan dunia multipolar di mana setiap orang bertanggung jawab atas diri mereka sendiri. Apa yang dipertaruhkan bukanlah pendefinisian ulang zona pengaruh, tetapi akhir dari mentalitas yang membangun hierarki di antara orang-orang.
Dari sudut pandang prospektif ini, menarik untuk mengamati retorika Barat. Banyak ahli dari dunia lama menjelaskan bahwa Rusia ingin membangun kembali kerajaannya. Mereka mengklaim bahwa itu telah merebut kembali Ossetia dan Krimea dan sekarang menyerang Donbass. Mereka merekonstruksi sejarah dengan kutipan palsu dari Presiden Putin. Siapa pun yang mempelajari Rusia kontemporer dan memeriksa data tahu bahwa ini tidak benar. Aksesi Krimea ke Federasi Rusia dan aksesi Ossetia, Donbass, dan Transnistria di masa depan tidak ada hubungannya dengan sebuah kekaisaran, tetapi dengan pemulihan bangsa Rusia yang terpotong-potong selama runtuhnya Uni Soviet.
Dalam konteks ini, sebagian kecil dari kepemimpinan Barat mulai menantang pilihan penguasa Amerika mereka. Fenomena yang sama terjadi pada trimester terakhir di akhir mandat Presiden Prancis Nicolas Sarkozy. Yang terakhir, didapati bencana manusia yang telah ia kontribusikan untuk memprovokasi di Libya dan kegagalannya di Suriah, setuju untuk merundingkan perdamaian terpisah dengan Damaskus. Namun, Washington, yang marah dengan kemerdekaannya, mengorganisir kekalahan elektoralnya demi François Hollande. Pada hari-hari setelah aksesi ke Istana lysée, yang terakhir meluncurkan kembali mesin perang Barat selama satu dekade. Justru pada saat inilah Rusia berkomitmen untuk campur tangan di Suriah. Selama dua tahun selesai mengembangkan senjata baru, kemudian datang untuk melawan para jihadis yang dipersenjatai oleh Barat dan diarahkan oleh NATO dari Komando Tanah Sekutu di Turki.
Saat semboyan NATO menang di pers Barat, studi kami tentang sejarah, signifikansi dan tempat Banderist di Ukraina kontemporer diedarkan secara luas di kalangan kepemimpinan di seluruh dunia. Banyak "sekutu" Washington sekarang menolak untuk mendukung "orang Ukraina" yang mereka kenal sebagai neo-Nazi. Mereka menganggap bahwa, dalam pertarungan ini, Rusialah yang benar. Jerman, Prancis, dan Italia telah memberi wewenang kepada beberapa anggota pemerintah mereka untuk berbicara dengan Rusia tanpa mengubah kebijakan resmi negara mereka. Setidaknya ketiga anggota Aliansi Atlantik ini dengan hati-hati memainkan permainan ganda. Jika ada yang salah dengan NATO, mereka akan menjadi yang pertama berbalik.
Demikian pula, Takhta Suci, yang nyaris mengkhotbahkan perang salib baru melawan "Roma Ketiga" (Moskow) dan mengedarkan foto-foto Paus berdoa dengan istri anggota Banderist dari resimen Azov, juga telah melakukan kontak tidak hanya dengan Patriark Cyril, tetapi juga dengan Kremlin.
Semua kontak ini, betapapun rahasianya, mengganggu Washington, yang sudah berusaha menyingkirkan utusan rahasia itu. Tapi justru fakta bahwa mereka telah resmi diberhentikan memberikan utusan ini lebih banyak ruang untuk bernegosiasi. Yang penting adalah mereka bertanggung jawab kepada orang yang tepat atas apa yang mereka lakukan. Ini adalah permainan yang berbahaya, sebagaimana dibuktikan oleh kekalahan pemilihan Presiden Sarkozy ketika dia mencoba untuk membebaskan diri dari sponsor Amerika-nya.
Lanjut ke bagian 2 ...
- Source : www.voltairenet.org
