WhatsApp dan iMessage Menjadi yang Paling Banyak Menyerahkan Data Pengguna ke FBI (Bagian 2)
Jumlah data yang dapat diakses dari aplikasi perpesanan lain agaknya hanya sedikit. Misalnya, penyelidik dapat mengakses informasi tertentu tentang pengguna aplikasi Signal, termasuk tanggal dan waktu pengguna mendaftar, dan terakhir kali mereka aktif di aplikasi. Kebijakan ketat Telegram untuk tidak bekerja sama dengan perintah pengadilan, selain dari "investigasi teroris yang dikonfirmasi," di mana aplikasi dapat mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon kepada otoritas terkait, juga dicatat.
Ini adalah wawasan yang langka tentang cara sistematis di mana otoritas AS dapat mengakses informasi pribadi, dan hanya dapat menimbulkan keraguan signifikan pada posisi Apple dan Facebook/Meta yang diakui publik sehubungan dengan privasi pengguna.
Baru pada bulan September, mantan CEO dengan berani menyatakan bahwa perusahaannya “[percaya] privasi adalah hak asasi manusia” dan “salah satu masalah paling penting di zaman kita,” membual tentang bagaimana toko aplikasinya baru-baru ini menerapkan privasi “ nutrisi label”, menguraikan kepada pengguna informasi apa yang dikumpulkan aplikasi tentang mereka dan mengapa.
“Kami semua terkait dengan pemberian transparansi dan kontrol kepada pengguna… Kedengarannya sederhana, tetapi ini adalah perubahan besar. Kami bekerja untuk pengguna. Ini bukan tentang slogan pemasaran atau cara menjual barang. Itu nilai inti kami,” klaimnya.
Suara-suara seperti itu benar-benar hanya "slogan pemasaran" sangat tersirat pada Januari 2020, ketika dilaporkan Apple telah membatalkan rencana untuk memungkinkan pengguna iPhone untuk sepenuhnya mengenkripsi cadangan perangkat mereka di iCloud dua tahun sebelumnya, karena tekanan langsung FBI.
Demikian pula, komentar panjang Maret 2019 dari kepala Meta Mark Zuckerberg untuk New York Times yang menguraikan "visinya yang berfokus pada privasi untuk jejaring sosial". Agak sulit untuk diterima mengingat bahwa sembilan tahun sebelumnya, dia menyatakan privasi tidak lagi "norma sosial".
Namun, pendiri Facebook berbicara dengan semangat dan persetujuan tentang “masa depan komunikasi… semakin [beralih] ke layanan pribadi terenkripsi di mana orang dapat yakin bahwa apa yang mereka katakan satu sama lain tetap aman dan pesan serta konten mereka tidak akan bertahan lama selamanya," sebuah masa depan "Saya harap kami akan membantu mewujudkannya." Dia secara khusus mengutip "cara kami mengembangkan WhatsApp" - yang dia peroleh pada tahun 2014, dan sekarang menjadi platform perpesanan paling populer di dunia - sebagai petunjuk tentang bagaimana semua aset media sosial perusahaan akan dibuat "seaman mungkin."
Bahkan jika visi yang dinyatakan itu benar-benar tulus pada saat itu, setelah 'pelapor' yang meragukan, Frances Haugen mengumumkan kepada publik tentang dugaan kekhawatirannya atas ancaman yang ditimbulkan terhadap keamanan nasional AS oleh Meta dalam bentuknya yang sekarang, dan tuntutan yang diulang secara luas bahwa pemerintah Barat diberikan kekuatan yang lebih besar untuk pengawasan, penyensoran, dan kontrol media sosial dan internet secara lebih luas, itu mungkin tidak lagi layak.
Facebook bisa dibilang sudah bertindak sebagai perpanjangan tangan efektif dari kekuatan negara AS, atau setidaknya berada di bawahnya – pada tahun 2020, Facebook memenuhi 89% permintaan Washington untuk data pengguna. Divisi Ancaman Intelijen, dari mana Haugen berasal, adalah sarang mata-mata yang sesungguhnya, termasuk banyak mantan agen CIA dan NSA di antara stafnya. Secara kebetulan, beberapa dari individu-individu ini telah berkontribusi pada tembok negatif yang sedang berlangsung di sekitar enkripsi ujung ke ujung.
File FBI yang baru dirilis menimbulkan segala macam pertanyaan tentang alasan sebenarnya di balik dorongan anti-enkripsi yang sudah berjalan lama ini. Lagi pula, dengan sederetan informasi sensitif yang begitu mudah ditemukan melalui prosedur hukum standar, mengapa diperlukan akses yang lebih besar?
- Source : www.rt.com
