Pfizer Kemungkinan Akan Mendapatkan Persetujuan Penuh Penggunaan Vaksin dari FDA (Bagian 2)
Bagaimana vaksin tidak dianggap efektif ketika tidak ada kelompok orang yang tidak divaksinasi untuk membandingkan hasilnya?
Seluruh sistem perawatan kesehatan beroperasi pada pola pikir sarang besar di mana sains, dan metode ilmiah, dibuang ke luar jendela demi hasil ideologis dan ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya. Fakta bahwa para peneliti dan dokter, tampaknya di bawah gaji perusahaan farmasi yang memiliki kepentingan finansial dalam hasil vaksin, kehilangan kelompok kontrol dengan sengaja sangat mengkhawatirkan.
Tentu saja, Big Pharma akan mempromosikan vaksin sebagai sesuatu yang bermanfaat, dan media yang dikendalikan akan mempromosikan pesan itu dengan pemutusan total dari rincian uji klinis, dan FDA akan memberikan persetujuan pada hasil yang sengaja dibuat untuk menghasilkan hanya satu hasil.
Seperti dicatat oleh Dr. Malone, pendekatan terapeutik yang masuk akal harus menjadi fokus utama, bukan vaksinasi, untuk sistem perawatan kesehatan yang sedang berlangsung karena varian COVID-19 akan terus berkembang. Pada akhirnya, proses kekebalan alami akan memberikan manfaat keseluruhan yang lebih besar daripada vaksinasi yang akan membutuhkan booster terus-menerus untuk menangani varian yang terus berkembang (pendekatan serupa untuk menangani jenis flu yang berulang dan berkembang).
Intinya, baik Dr. Andrew Pollard (Director of the UK Oxford Vaccine Group), dan Dr. Malone menyatakan bahwa varian virus COVID-19 akan terus menyebar ke seluruh populasi tanpa memandang status vaksinnya; dan virus akan terus berkembang menjadi jenis yang lebih menular tetapi kurang mematikan atau patogen.
Tidak ada cara untuk memvaksinasi populasi dan menghentikan penyebaran varian COVID, karena yang divaksinasi akan tertular dan menyebarkan virus seperti yang tidak divaksinasi. Pendekatan vaksin harus ditargetkan untuk orang tua dan mereka yang paling berisiko.
Khusus untuk posisi Dr. Malone – mengingat sifat vaksin itu sendiri yang belum teruji; tidak ada yang tahu efek samping jangka panjangnya; manfaat vaksin harus dipertimbangkan terhadap status kesehatan individu saat ini. Populasi lansia dengan respon imun yang lebih rendah harus menjadi target vaksinasi; mereka yang paling berisiko. Namun, individu yang lebih muda - kurang berisiko - kemungkinan akan mendapat manfaat lebih banyak dari perawatan terapeutik setelah terpapar * jika * mereka mengalami gejala apa pun.
Masalahnya adalah…. pendekatan akal sehat ini kurang menguntungkan kepentingan industri farmasi dan sistem perawatan kesehatan yang dikendalikan oleh mekanisme keuangan di dalam bisnis perawatan kesehatan. Farmasi Besar jelas akan menghasilkan lebih sedikit uang dari populasi sasaran yang lebih kecil untuk vaksinasi; ergo pendekatan terapeutik merupakan ancaman bagi pendekatan yang disukai dari mereka yang mengoperasikan model bisnis. Ini adalah pertempuran politik yang menyeluruh.
Pengaruh perusahaan farmasi besar-besaran, di dalam institusi perawatan kesehatan yang dikendalikan pemerintah secara global, sangat besar. Pandangan ini adalah asal mula dorongan vaksinasi dan narasi vaksin sebagai solusi *satu-satunya* dan *terbaik*. Siapa pun yang mengajukan poin, poin apa pun, yang bertentangan dengan pendekatan vaksin massal yang diamanatkan kemudian menjadi target untuk dikucilkan, dipinggirkan, diejek, dan disingkirkan.
- Source : theconservativetreehouse.com
