Tingkat Korban Vaksin mRNA yang Mengkhawatirkan, Perlu Tindakan Mendesak (Bagian 2)
“belum pernah terlihat di alam…”
Dalam arti yang tragis, pengalaman dengan reaksi terhadap dua vaksin eksperimental mRNA yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak diluncurkan dalam "kecepatan kilat", baru sekarang mulai terlihat, dalam uji coba nyata pada manusia kelinci percobaan.
Sedikit yang menyadari bahwa kedua vaksin mRNA menggunakan manipulasi genetik yang belum pernah digunakan pada manusia. Dan di bawah penutup urgensi, otoritas kesehatan AS dan UE mengesampingkan uji coba hewan normal dan bahkan tidak menyetujui keamanannya, tetapi memberikan "otorisasi penggunaan darurat." Selain itu, pembuat vaksin dibuat 100% dibebaskan dari litigasi kerusakan.
Masyarakat umum diyakinkan tentang keamanan vaksin ketika Pfizer dan Moderna menerbitkan laporan 94% dan 95% "kemanjuran" dari vaksin ini. Fauci dari NIAID dengan cepat menyebutnya "luar biasa" pada November 2020, dan itu berjalan lancar seperti harga saham Pfizer dan Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor British Medical Journal menunjukkan kesalahan besar dalam 90+% laporan kemanjuran vaksin Moderna dan Pfizer. Dia mencatat bahwa persentasenya relatif, dalam kaitannya dengan kelompok tes kecil yang sehat, dan tidak mutlak seperti dalam kehidupan nyata.
Dalam kehidupan nyata, kita ingin mengetahui seberapa efektif vaksin tersebut di antara populasi umum yang besar. Doshi menunjukkan fakta bahwa Pfizer mengecualikan lebih dari 3400 "kasus dugaan COVID-19" yang tidak termasuk dalam analisis sementara. Selain itu, individu “dalam uji coba Moderna dan Pfizer dianggap sebagai SARS-CoV-1- (virus SARS Asia 2003) positif pada awal, meskipun infeksi sebelumnya menjadi alasan untuk pengecualian,” catat Doshi.
Kedua perusahaan menolak untuk merilis data mentah mereka. Ilmuwan internal Pfizer melakukan pengujian mereka. Singkatnya 95% adalah apa yang diklaim oleh Pfizer atau Moderna. Kita diberitahu, “Percayalah pada kami.” Perkiraan yang lebih realistis tentang kemanjuran sebenarnya dari kedua vaksin untuk masyarakat umum, menggunakan data yang dipasok oleh pembuat vaksin ke FDA, menunjukkan vaksin Moderna pada saat analisis sementara menunjukkan pengurangan risiko absolut sebesar 1,1%, sedangkan Pfizer pengurangan risiko absolut vaksin adalah 0,7%. Itu sangat rendah.
Peter Hotez, dekan National School of Tropical Medicine di Baylor College of Medicine di Houston, mengatakan, ”Idealnya, Anda ingin vaksin antivirus melakukan dua hal . . . pertama, kurangi kemungkinan Anda sakit parah dan pergi ke rumah sakit, dan kedua, cegah infeksi dan karena itu hentikan penularan penyakit.”
Seperti yang dicatat Doshi, tidak ada uji coba yang “dirancang untuk mendeteksi pengurangan hasil yang serius seperti rawat inap di rumah sakit, penggunaan perawatan intensif, atau kematian. Vaksin juga tidak sedang dipelajari untuk menentukan apakah mereka dapat menghentikan penularan virus.” Kepala petugas medis Moderna bahkan mengakui bahwa, "Percobaan kami tidak akan menunjukkan pencegahan penularan."
Kemungkinan efek vaksin mRNA
Dalam sebuah studi besar baru yang baru saja diterbitkan dalam International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, Dr. Stephanie Seneff, ilmuwan senior di MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, dan Dr. Greg Nigh, spesialis onkologi naturopati, menganalisis secara rinci kemungkinan jalur di mana vaksin mRNA eksperimental dari Pfizer dan Moderna dapat menyebabkan efek buruk seperti itu pada vaksin.
Pertama, mereka menunjukkan bahwa vaksin yang diedit gen Pfizer dan Moderna sangat tidak stabil: “Keduanya dikirim melalui injeksi otot, dan keduanya memerlukan penyimpanan beku untuk menjaga RNA agar tidak rusak. Ini karena, tidak seperti DNA untai ganda yang sangat stabil, produk RNA untai tunggal cenderung rusak atau tidak berdaya pada suhu hangat dan harus disimpan sangat dingin untuk mempertahankan potensi kemanjurannya.” Pfizer merekomendasikan minus 70′ Celcius.
Para penulis menunjukkan bahwa untuk menjaga mRNA agar tidak rusak sebelum dapat menghasilkan protein, kedua pembuat vaksin mengganti metil-pseudouridine untuk menstabilkan RNA terhadap degradasi, memungkinkannya bertahan cukup lama untuk menghasilkan jumlah antigen protein yang memadai.
Masalah yang mereka tunjukkan adalah bahwa, “Bentuk mRNA yang diberikan dalam vaksin ini tidak pernah terlihat di alam, dan oleh karena itu memiliki potensi konsekuensi yang tidak diketahui… manipulasi kode kehidupan dapat menyebabkan efek negatif yang sama sekali tidak terduga, berpotensi jangka panjang atau bahkan permanen.”
Lanjut ke bagian 3 ...
- Source : journal-neo.org
