#PalestinianLivesMatter: Diinjak dan Ditindas, Rakyat Palestina Tak Akan Mundur

Gerakan Black Lives Matter yang pernah mencuat di Amerika Serikat dan menyebar ke seluruh dunia tahun lalu, menunjukkan betapa nyawa orang-orang kulit hitam penting. Lantas berapa banyak orang Palestina harus mati sebelum nyawa mereka dianggap penting juga?

Eskalasi terbaru kekerasan Israel-Palestina menunjukkan kembali kepalsuan dari gagasan berusia puluhan tahun yang digunakan untuk mendukung kebijakan Israel di wilayah pendudukan Palestina, menurut analisis Paul R. Pillar di The National Interest.

Gagasan itu menyatakan bahwa orang Arab Palestina entah bagaimana dianggap tidak penting. Orang Arab Palestina bahkan cukup termarjinalkan sehingga Israel dapat melakukan apa pun yang diinginkannya di seluruh wilayah Palestina, tanpa harus berkompromi untuk menciptakan perdamaian dan tanpa membayar harga yang sangat tinggi atas absennya perdamaian. Gagasan tersebut telah dikemukakan pada berbagai waktu yang berbeda dengan cara-cara berbeda.

Para penggiat Zionis awal menyadari bahwa proyek pemukiman Israel mereka pasti akan menimbulkan konflik dengan penduduk asli. Ze’ev Jabotinsky, nasionalis Yahudi sayap kanan yang mendirikan kelompok teroris Irgun, memasukkan pengakuan itu ke dalam konsepnya tentang “dinding besi”. Jabotinsky menulis, “Setiap penduduk asli akan melawan para pemukim selama ada percikan harapan untuk menyingkirkan pemukiman asing.”

Kekerasan tiada henti adalah cara untuk mencoba memadamkan percikan harapan itu. Jabotinsky berpendapat bahwa tidak ada kesepakatan yang mungkin dicapai dengan orang-orang Arab Palestina, “yang baru akan menerima Zionisme ketika mereka menghadapi ‘dinding besi’, ketika angkatan bersenjata tidak memberi mereka alternatif selain menerima pemukiman Yahudi”.

Gagasan tentang tembok besi untuk mendemoralisasi orang Palestina agar tunduk telah hidup jauh setelah kepemimpinan Palestina menerima keberadaan Negara Israel dan masalah itu menjadi sejauh mana Israel akan memadamkan kemungkinan terbentuknya negara bagi Palestina. Ideologi tersebut telah dijalankan oleh perdana menteri seperti Menachem Begin, yang menggantikan Jabotinsky sebagai ketua Irgun, dan Benjamin Netanyahu, yang ayahnya bekerja untuk Jabotinsky.

Gagasan strategis untuk menerapkan kekerasan yang luar biasa dan menghancurkan moral berlanjut dengan praktik Israel “memotong rumput” yang tidak menghilangkan keberadaan rumput. Lewat metode itu, Israel secara berkala menyerang orang-orang Palestina dengan kekerasan, menyebabkan kematian dan kehancuran jauh di luar proporsi tindakan balasan yang seharusnya. Serangan Israel pada Mei 2021 di Jalur Gaza hanyalah contoh terbaru dari beberapa putaran “pemotongan rumput” semacam itu.

Selain mencoba menghancurkan moral di antara orang-orang Palestina, menganggap mereka tidak penting berarti menutup orang-orang Yahudi Israel dari realitas sehari-hari kehidupan Palestina di wilayah pendudukan, menurut analisis Paul R. Pillar di The National Interest.

Tujuannya adalah agar orang Israel menjalani kehidupan sehari-hari mereka sendiri dengan cara yang nyaman, bebas khawatir, dan bebas dari rasa bersalah. Tembok itu tegak secara harfiah, dalam bentuk beton dan bukan besi, dengan penghalang yang menembus Tepi Barat.

Hingga bulan ini, tembok itu sebagian besar telah berhasil membatasi kenyataan di satu sisi tembok di luar garis pandang, dan mengutamakan orang-orang yang dapat menikmati hidup tanpa beban di sisi lain. Masalah yang melibatkan Palestina hampir tidak diangkat dalam pemilihan umum Israel dua bulan lalu.

PENGARUH BAGI PENONTON DARI LUAR

Selain mencoba menghancurkan moral orang-orang Palestina dan mempertahankan moral orang Yahudi Israel, propaganda (atau hasbara, menggunakan istilah Israel) yang ditujukan kepada penonton di luar negeri telah menjadi bagian lain dari upaya untuk mengesampingkan Palestina. Frasa sentral di sini adalah “bagi bangsa tanpa tanah, tanah tanpa bangsa”.

Kesalahan karakterisasi proyek pemukiman Zionis di Palestina itu menjadi favorit mantan Perdana Menteri Israel Golda Meir. Apa yang perlu dikhawatirkan orang-orang Palestina jika orang-orang seperti itu tidak ada, jika gurun tempat Israel berkembang sebelumnya kosong?

Beberapa politisi Amerika Serikat telah mempercayai ide tersebut. Senator James Inhofe (Republik-Oklahoma) telah mengatakan dengan sangat keliru bahwa pada saat ditandatanganinya Deklarasi Balfour, “Orang-orang Palestina tidak ada di sana.

Palestina adalah wilayah yang dinamai oleh orang Romawi, tetapi pada saat itu berada di bawah kendali Turki, dan tidak ada banyak orang di sana karena tanah tersebut tidak mendukung mereka.” Mantan Ketua DPR AS Newt Gingrich menyatakan selama kampanye Pilpres AS 2012 bahwa Palestina adalah “bangsa yang dibuat secara mengada-ada”.

Sulit untuk mengetahui seberapa besar pernyataan seperti itu hanya merupakan inti dari sikap Israel, dan seberapa banyak mencerminkan persuasi oleh hasbara. Setidaknya beberapa di antaranya adalah yang terakhir dikemukakan oleh pertanyaan seorang senator AS kepada seorang pejabat Saudi, dalam interaksi yang disaksikan oleh seorang jurnalis, tentang dari mana asal-usul Palestina.

Pendekatan yang lebih baru untuk mencoba meremehkan signifikansi Palestina telah menjadi strategi “luar-dalam”, di mana pemerintah Israel dan AS akan mencapai kesepakatan dengan pemerintah negara-negara Arab, yang telah diantisipasi akan menekan atau membujuk Palestina untuk merelakan masa depan harapan memiliki rumah sendiri, dan tidak hidup di bawah penindasan orang lain.

Dasar dari strategi itu adalah kelelahan setelah beberapa dekade konflik Israel-Palestina yang tak kunjung terselesaikan, serta fakta bahwa setiap pemerintah negara-negara Arab memiliki masalah lain yang lebih dapat diprioritaskan.

Pemerintahan mantan Presiden AS Donald Trump melangkah lebih jauh di sepanjang sikap itu daripada para pendahulunya, pertama dengan menghasilkan “rencana perdamaian” yang tidak mendamaikan tetapi malah mengabaikan orang-orang Palestina dan akan meninggalkan mereka dengan entitas yang kurang dari negara yang tidak ada bedanya dari Otoritas Palestina (PA) saat ini.

Pemerintahan Trump kemudian menekan beberapa pemerintah negara-negara Arab ke dalam apa yang secara menyesatkan digambarkan sebagai “perjanjian damai”, tetapi sebaliknya merupakan peningkatan hubungan yang telah ada dan aliansi militer anti-Iran yang mempertajam garis konflik di Teluk Persia.

Fakta bahwa pemerintahan Trump harus menyuap pemerintah Arab yang terlibat dengan penjualan senjata yang diperluas dan bantuan yang tidak stabil lainnya seharusnya menggarisbawahi bahwa perkembangan terbaru itu tidak mencerminkan semangat baru perdamaian sejati, menurut analisis Paul R. Pillar di The National Interest.

SEMANGAT DAN KEHADIRAN BANGSA PALESTINA TAK AKAN SIRNA

Terlepas dari kekuatan militer yang menghancurkan, dinding besi, pengabaian diplomasi, dan penyangkalan bahwa Palestina bahkan memang ada, orang-orang Palestina tetaplah ada dan masih memiliki percikan harapan yang ingin dipadamkan Jabotinsky. Hal itu telah dibuktikan dengan jelas dalam eskalasi pada Mei 2021, yang digerakkan oleh langkah terbaru Israel untuk mengusir warga Palestina dari rumah-rumah mereka.

Tidaklah mengherankan ketika orang-orang Palestina dan semangat perlawanan tetap hidup. Nasionalisme adalah salah satu dorongan terkuat yang dirasakan oleh orang-orang di mana pun, tidak terkecuali orang Palestina. Nasionalisme Palestina telah ditambah dengan rasa identitas etnis yang dipertajam oleh diskriminasi berbasis etnis dan agama yang telah dipraktikkan Israel dan bahkan ditegakkan lewat undang-undang.

Perasaan identitas etnis mendasari sentimen orang Arab di berbagai tempat lain di kawasan, yang memengaruhi pemerintah serta jalanan Arab. Jalanan yang sama menyaksikan banyak aksi solidaritas pro-Palestina, mengimbangi atau bahkan melampaui kelelahan yang dirasakan pemerintah berbagai negara kawasan atas masalah Palestina. Pengertian yang sama mendasari konflik tambahan yang paling membedakan episode pertempuran Israel-Palestina kali ini daripada sebelumnya: pecahnya kekerasan massa yang serius di kota-kota Israel.

Bagi mayoritas orang Arab yang beragama Islam, kemarahan berbasis agama telah menambah sentimen etnis. Hal itu terutama benar adanya setelah pasukan Israel menembakkan peluru yang menyebabkan cedera pada jamaah di dalam Masjid Al-Aqsa, yang dianggap umat Muslim sebagai situs tersuci ketiga dalam agama Islam.

Selain itu, perasaan akan rumah, yakni ingin kembali ke rumah dan ingin aman di rumah sendiri, adalah salah satu sentimen manusia yang paling kuat, dan sekali lagi tidak terkecuali bagi bangsa Palestina. Hal itu seharusnya mudah dipahami oleh bangsa Yahudi yang mendasarkan pemahaman mereka tentang sejarah kuno pada kitab suci agama dan berbicara tentang pengasingan selama ribuan tahun dari tanah suci.

Orang-orang Palestina mungkin memiliki klaim yang sama atas ikatan kuno dengan tanah itu seperti orang lain. DNA bangsa Kanaan, yang menurut kitab suci yang sama sudah ada bahkan sebelum orang Israel Pentateuch, dapat ditemukan di orang Arab serta orang Yahudi yang tinggal di Palestina saat ini.

Namun pengusiran yang disengaja tidak terjadi dalam hitungan ribuan tahun, melainkan beberapa generasi, termasuk yang terkait dengan perang tahun 1948 dan 1967. Pengusiran yang secara teratur terjadi saat ini di Yerusalem dan Tepi Barat merupakan tindakan yang lebih berarti bagi orang-orang Palestina hari ini.

TUGAS BIDEN

Pemerintahan Presiden AS Joe Biden dengan cepat menyadari bahwa Timur Tengah tidak akan menjadi serangkaian masalah kebijakan yang mendesak. Fakta bahwa Palestina tidak akan menyerah begitu saja perlu menjadi bagian dari pelajaran itu. Mengirim wakil asisten menteri untuk mencoba meredam kekerasan saat ini tidak berarti apa-apa untuk mengatasi kondisi yang telah menimbulkan putaran kekerasan saat ini dan lainnya.

Memohon secara ritual hak pertahanan diri Israel sementara menolak untuk mengakui hak yang sama untuk Palestina menunjukkan betapa AS terjebak dalam kebiasaan kebijakan yang usang dan tidak produktif.

Biden memiliki sarana untuk keluar dari kebiasaan itu. Salah satunya termasuk miliaran dolar subsidi tanpa syarat saat ini ke Israel yang mungkin tidak perlu disebut “bantuan”, karena Israel adalah negara kaya yang cukup mampu membeli senjata dan hal-hal lain yang rencanya akan disubsidi. Bahkan hanya dengan menegakkan hukum yang telah ada mengenai standar yang seharusnya berlaku untuk pembayaran semacam itu akan menjadi awal yang berguna bagi langkah AS.

Biden telah mengaitkan tujuan kebijakan luar negeri dan dalam negeri dengan menyatakan bahwa persaingan dengan China adalah alasan untuk memberlakukan proposalnya untuk pengeluaran infrastruktur di Amerika Serikat.

Biden harus mengaitkan hubungan ke arah yang berlawanan juga, dengan menyatakan bahwa mensyaratkan pembayaran kepada Israel atas perilaku Israel untuk menghormati hak asasi manusia dan berhenti menghalangi penyelesaian perdamaian sejati dengan Palestina akan sejalan dengan tujuan terpenting dari kebijakan domestik pemerintah AS.

Salah satu tujuan tersebut adalah perlakuan yang sama di bawah hukum bagi semua etnis dan kelompok demografis. Seperti yang ditanyakan oleh beberapa suara di Kongres AS, jika nyawa orang-orang Kulit Hitam penting, lalu berapa banyak orang Palestina harus mati sebelum nyawa mereka dianggap penting juga? Perbandingannya meluas bahkan sampai bagaimana Israel telah lama menerapkan teknik khas polisi kulit putih Derek Chauvin dalam membekuk warga AS Kulit Hitam george Floyd, yakni dengan “mencekik” kebebasan orang-orang Palestina.

Tujuan domestik lainnya melibatkan pengeluaran untuk investasi manusia dan fisik yang telah didorong oleh Biden. Namun, Paul R. Pillar menyoroti dalam analisisnya di The National Interest, mungkinkah penggunaan yang lebih baik dari uang yang saat ini membantu membayar serangan udara di Gaza, digunakan untuk mendanai pendidikan usia dini bagi anak-anak Amerika? Tanpa bantuan AS, Israel sendiri sudah meluncurkan serangkaian balasan yang menewaskan puluhan anak-anak Palestina.

Hasil setelah perubahan dalam kebijakan Amerika Serikat akan bergantung pada keputusan pemerintah Israel. Namun, terlepas dari keputusan tersebut, AS dan Biden akan keluar sebagai pemenang. Jika Israel terus mengikuti pola pikir Jabotinsky, itu berarti akan ada lebih banyak miliaran dolar untuk pendidikan dini atau kebutuhan lain di dalam negeri Amerika Serikat.

Jika Israel diminta menanggapi dengan mengubah arah yang lebih konstruktif, Biden pun dijamin akan berbuat lebih banyak dalam mewujudkan perdamaian Timur Tengah daripada para pendahulunya, setidaknya sejak Jimmy Carter, Paul R. Pillar menyimpulkan di The National Interest.

Adegan Seks Film 'Oppenheimer' dengan Syair Hindu Membuat Marah India

Mengejutkan: Sulung Presiden AS Joe Biden Anggota Klub Seks Eksklusif

Karena Tak Teriak, Apakah Aku Tidak Diperkosa? Penggugat Donald Trump Bersaksi