Vaksin Covid-19: Apakah Untuk Tujuan Kekebalan atau Depopulasi? (Bagian 2)
Majalah Forbes menerbitkan artikel berjudul "Lebih dari 11.000 Ilmuwan Menyatakan Darurat Iklim". Ini klip singkatnya:
“Selain membunyikan alarm lebih keras dari sebelumnya, surat itu juga menawarkan langkah-langkah segera yang harus diambil di enam bidang utama untuk memperlambat perubahan iklim dan dampaknya…. Langkah-langkah tersebut mewakili penataan ulang yang cukup drastis dari masyarakat global dan sistem pendukungnya, dimulai dengan penghentian bahan bakar fosil secara bertahap, mengganti pembukaan lahan skala besar dengan upaya reboisasi, menstabilkan populasi global dan sangat mengurangi jumlah daging dan produk hewani yang kitakonsumsi…. ” ("Lebih dari 11.000 Ilmuwan Menyatakan Darurat Iklim", Forbes)
Terakhir, pernyataan ini diterbitkan di jurnal BioScience oleh lusinan ilmuwan dan didukung oleh 11.000 lebih dari 153 negara. Para ilmuwan mengatakan perubahan mendesak yang diperlukan termasuk menghentikan pertumbuhan populasi, meninggalkan bahan bakar fosil di tanah, menghentikan perusakan hutan, dan mengurangi konsumsi daging:
"Ilmuwan memiliki kewajiban moral untuk dengan jelas memperingatkan umat manusia tentang setiap ancaman bencana dan untuk"mengatakannya sebagaimana adanya”. Berdasarkan kewajiban ini dan indikator grafis yang disajikan di bawah ini, kami menyatakan dengan jelas dan tegas bahwa planet Bumi sedang menghadapi keadaan darurat iklim.
Masih meningkat sekitar 80 juta orang per tahun, atau lebih dari 200.000 per hari populasi dunia harus distabilkan — dan, idealnya, dikurangi secara bertahap — dalam kerangka yang menjamin integritas sosial. Ada kebijakan yang terbukti dan efektif yang memperkuat hak asasi manusia sekaligus menurunkan tingkat kesuburan dan mengurangi dampak pertumbuhan penduduk terhadap emisi GRK dan hilangnya keanekaragaman hayati. Kebijakan ini membuat layanan keluarga berencana tersedia untuk semua orang, menghilangkan hambatan terhadap akses mereka dan mencapai kesetaraan gender sepenuhnya…. ” ("Peringatan Ilmuwan Dunia tentang Darurat Iklim", Oxford Academic)
(Perhatikan bagaimana kontrol populasi adalah tema yang berulang, sebuah tema yang bertepatan dengan agenda "nol emisi" dari elit dan "dermawan" yang diurapi sendiri.)
Faktanya adalah, ada konsensus yang berkembang di antara para pemimpin perusahaan dan elit lainnya bahwa kita menghadapi "darurat iklim" yang akan membutuhkan perubahan segera dan kejam pada struktur politik, sosial dan ekonomi kita.
Apakah terlalu mengada-ada untuk berpikir bahwa Covid-19 disulap untuk menerapkan perubahan itu tanpa mengungkapkan alasan sebenarnya? Bagaimanapun, publik cukup terbagi atas perubahan iklim yang berarti bahwa oposisi kemungkinan besar akan terorganisir, didanai dengan baik dan ganas.
Tidak diragukan lagi, itu adalah sesuatu yang ingin dihindari oleh para oligarki. Pandemi global yang sangat dibesar-besarkan adalah pilihan yang jauh lebih baik. Dengan media yang sudah menunggu, dan cukup banyak pakar kesehatan masyarakat dan gubernur Demokrat untuk melakukan tugas berat, prospek kesuksesan pasti terlihat cukup menjanjikan.
8 bulan setelah operasi saat ini, bendera kotak-kotak sekarang sudah terlihat .. Gubernur negara bagian tetap tidak dilawan dalam perampasan "kekuatan krisis" khusus mereka, Fauci dan sejenisnya masih dihormati secara luas, masker ada di mana-mana, lockdown bergulir dan pembatasan yang semakin ketat, dan kita hanya beberapa minggu lagi menuju "vaksin berbasis nanopartikel yang mengandung bahan kimia sintetis yang disebut polietilen glikol atau PEG".
Dengan kata lain, latihan sterilisasi siluman yang dilakukan di Afrika hanyalah gladi bersih untuk acara utama, ringkasan suntikan miliaran orang di seluruh dunia dalam upaya mengurangi populasi global secara signifikan.
Apakah kita sudah sampai? Belum tapi segera.
Tim psikolog yang bekerja dengan pemerintah (untuk menjual teror Covid) dan yang menemukan bahwa realitas duniawi harus diputarbalikkan - melalui social distancing, masker, penutupan sekolah, bisnis, pertemuan publik, dan layanan keagamaan - dalam rangka (untuk menciptakan lingkungan yang membingungkan dan menakutkan) untuk mengantarkan sistem otoriter baru di mana kebebasan pribadi meluas tidak lebih dari memilih pembelian online seseorang dari Costco atau Amazon.
Para psikolog ini layak mendapatkan banyak pujian atas transformasi dunia barat menjadi negara polisi yang dikunci yang diperintah oleh penjahat licik yang sekarang akan memutuskan masa depan kita untuk kita.
VAKSIN - Puncak dari 8 bulan Disinformasi dan Histeria Tanpa Henti
Meskipun jelas bahwa kemajuan vaksin sengaja ditunda sampai setelah pemilihan presiden, (untuk merugikan prospek Trump untuk terpilih kembali). Sangat sedikit yang menyadari alasan vaksin digunakan dengan begitu cepat.
Sederhananya, epidemi dengan cepat mereda memaksa produsen vaksin untuk segera meminta persetujuan agar distribusi dapat dimulai. Ini adalah masalah yang sangat mendesak yang berarti FDA pasti akan menyerah pada tekanan politik dan menyetujui vaksin prospektif jauh sebelum uji coba membuktikan bahwa mereka aman.
Di hari Rabu: “Inggris Raya menjadi negara pertama pada hari Rabu yang secara resmi menyetujui vaksin Pfizer dan BioNTech Covid-19 ... Inokulasi pertama akan diluncurkan minggu depan ... Vaksin tersebut telah disahkan jauh lebih cepat daripada yang lain dalam sejarah, perkembangan kilat melebihi 15 sampai 20 tahun yang biasanya dibutuhkan untuk mengembangkan jenis obat ini." (“Inggris menjadi negara pertama yang menyetujui vaksin Pfizer-BioNTech Covid-19”, NBC News)
Secara alami, keamanan tidak menjadi faktor dalam pembuatan vaksin yang biasanya membutuhkan 10 tahun untuk dikembangkan tetapi dengan cepat digabungkan dan dibawa ke pasar hanya dalam 8 bulan. Menurut definisi, vaksin semacam itu tidak aman.
Lebih lanjut dari NBC: “Di AS, Pfizer-BioNTech dan Moderna telah mengajukan aplikasi ke FDA untuk otorisasi penggunaan darurat .. CEO BioNTech U?ur ?ahin mengatakan kepada Richard Engel dari NBC News bahwa dia“ yakin bahwa otorisasi di AS dapat juga terjadi dalam dua minggu ke depan. ”..
Sementara itu, Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan kepada Reuters bahwa mereka telah menerima data dari perusahaan dan sedang meninjaunya untuk "kemungkinan daftar untuk penggunaan darurat" - yang berarti itu bisa diluncurkan lebih cepat di negara berkembang. " (NBC News)
Seperti yang telah kami catat sebelumnya, distribusi vaksin sedang diburu karena fakta bahwa pandemi mereda, pada kenyataannya, untuk semua tujuan praktis, itu sudah berakhir. Di AS, data rawat inap dan kematian sengaja dibesar-besarkan untuk melanggengkan histeria, sementara di Inggris, kematian yang disebabkan oleh Covid (dalam "Gelombang Kedua" palsu) tidak pernah melebihi 5 -tahun rata-rata "kematian berlebih", yang merupakan barometer untuk memutuskan apakah ada lonjakan kematian yang tidak biasa atau tidak. Tidak ada. Gelombang Kedua tidak ada. Ini adalah fabrikasi murni.
Lihat uraian singkat ini dari Dr. Mike Yeadon, mantan Wakil Presiden Pfizer dan Kepala Ilmuwan untuk Alergi & Pernafasan. Yeadon menolak teori "Gelombang Kedua" sebagai omong kosong yang tidak ilmiah. Inilah yang dia katakan:
“Virus tidak menimbulkan gelombang… Saya telah berulang kali meminta untuk melihat kumpulan makalah ilmiah yang digunakan untuk memprediksi 'gelombang kedua' dan untuk membangun model dalam menghitung kemungkinan ukuran dan waktunya. Mereka tidak pernah datang. Seolah-olah tidak ada literatur dasar seperti itu ... Tidak ada contoh gelombang ganda sejak itu dan virus korona dengan penyebaran nyata (SARS) terbaru menampilkan satu gelombang di setiap wilayah geografis yang terpengaruh. Mengapa model dengan 'gelombang kedua' di dalamnya bahkan dibuat, saya tidak dapat menebaknya. …
Meskipun tidak ada bukti untuk 'gelombang kedua' - dan bukti tidak adanya gelombang untuk kelas virus pernapasan ini - ada kampanye platform multi-media yang dirancang untuk menanamkan gagasan 'gelombang kedua'. Ini berlangsung terus menerus selama berminggu-minggu. Itu berhasil: jajak pendapat dokter menunjukkan hampir 86% dari mereka menyatakan bahwa mereka mengharapkan 'gelombang kedua' musim dingin ini.
Sebagai penelitian untuk bagian ini, saya mencari penyebutan paling awal dari 'gelombang kedua'. Profs Heneghan dan Jefferson, pada 30 April, mencatat bahwa kami diperingatkan untuk mengharapkan 'gelombang kedua' dan bahwa PM pada 27 April, telah memperingatkan tentang 'gelombang kedua'. Profesor memperingatkan siapa pun yang membuat prediksi yakin dari gelombang 'kedua' dan 'gelombang ketiga' bahwa catatan sejarah tidak memberikan dukungan untuk melakukannya.
Saya mencari di BBC tentang 'gelombang kedua' .. Pada 3 dan 6 Maret, disebutkan satu gelombang SARS-CoV-2 dengan sebagian besar (95%) dampaknya sejak awal. Apa yang tampaknya menjadi dokumen final, 29 Maret, masih mengacu pada satu gelombang. Inilah yang diajarkan sejarah dan imunologi….
Terlepas dari keanehan yang mengganggu tentang 'gelombang kedua' dan hampir seolah-olah ada rencana untuk itu, infrastruktur pengujian PCR (polymerase chain reaction) di Inggris mulai dibentuk kembali…. Pengadilan tinggi Portugis memutuskan dua minggu lalu bahwa tes PCR ini bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk menentukan status kesehatan atau penularan warga…. Dengan validitas ilmiah tes ini, saya yakin tes ini harus segera ditarik dari penggunaan. " ("Epidemi Semu Positif Palsu PCR", Skeptis Lockdown)
Tidak ada gelombang kedua ??
Tidak, ini 100% bunkum. Tapi “ada rencana untuk satu”, artinya, ada rencana untuk memperkuat kepanikan untuk mencapai tujuan elit. Itu jelas.
Yeadon kemudian menjelaskan bagaimana tes PCR dihapus dari laboratorium NHS (National Health Service) dan dikirim ke "pusat pengujian massal" milik pribadi yang menggantikan "Health and Care Professions Council (HCPC) yang terdaftar sebagai ilmuwan biomedis terutama oleh staf sukarelawan yang tidak terdaftar di laboratorium tidak terakreditasi yang telah didirikan dalam beberapa minggu. "
Tentu saja, ini mempertanyakan keandalan keseluruhan dari hasil tes mereka yang, pada gilirannya, menghasilkan sejumlah besar positif palsu yang sama sekali tidak mencerminkan dampak virus yang semakin berkurang.
Seperti yang dinyatakan Yeadon: pengujian massal semacam itu membawa serta, saat menggunakan PCR sebagai metode, risiko besar dari apa yang kita sebut sebagai "epidemi semu positif palsu PCR". Ini tidak akan pernah terjadi jika kita tidak menggunakan pengujian massal PCR. Ketika tes yang lebih andal digunakan di Liverpool (tes aliran lateral atau LFT) yang menunjukkan bahwa persentase yang lebih kecil dari orang yang terinfeksi, tes tersebut dibuang dan mendukung tes PCR.
“Pada bulan September, sebagian besar pengujian PCR dijalankan oleh lab swasta besar, beberapa di antaranya disebut Lighthouse Labs.” Saat itulah jumlah penularan mulai melonjak tajam yang sama sekali tidak sejalan dengan perilaku epidemi di masa lalu.
Yeadon: "Bagaimana kita bisa mengkuadratkan klaim puluhan ribu" kasus "harian ini dan 'gelombang kedua' kematian yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan jumlah pengujian yang tidak mungkin menggunakan teknik yang dianggap oleh para ahli bangku sulit untuk dilakukan dengan andal bahkan dalam skala kecil? ”
Itu mudah. Seluruh sandiwara dirancang untuk membuat positif palsu PCR terlihat seperti epidemi yang nyata. Perlu diingat, ini bukan pengamatan saya yang tidak profesional, tetapi mantan Wakil Presiden Pfizer dan Kepala Ilmuwan Alergi & Pernafasan.
Dan lihat saja sejauh mana lelucon ini dipertahankan. Berikut Yeadon yang menjelaskan bagaimana definisi direntangkan hingga mencapai titik puncak untuk membesar-besarkan jumlah kematian akibat Covid:
“Kasus” adalah tes PCR positif. Tidak ada gejala yang terlibat. “Masuknya COVID-19” ke rumah sakit adalah orang yang dites positif dengan PCR sebelumnya, pada saat masuk atau kapan saja selama tinggal di rumah sakit, tidak peduli alasan masuk atau gejala yang dialami pasien. "Kematian akibat COVID-19" adalah kematian apa pun dalam 28 hari setelah tes PCR positif."
Jadi, katakanlah Anda mengalami serangan jantung hebat dan meninggal, tetapi tes PCR menunjukkan Anda memiliki fragmen RNA yang tidak berbahaya di aliran darah Anda, kemudian kematian tersebut diberi label "Covid". Mengerti? Yeadon merangkum semua ini dalam satu kalimat singkat:
"Kami memiliki bukti yang sangat kuat bahwa pengujian massal PCR seperti yang dilakukan saat ini sama sekali tidak berguna."
Yeadon dan panel ahli sejak itu telah menyerahkan makalah 10 poin ke dewan editorial Eurosurveillance yang menantang sains yang menjadi dasar tes PCR "yang telah menyebabkan kesalahan diagnosis di seluruh dunia dari infeksi yang dikaitkan dengan SARS-CoV-2 dan terkait dengan penyakit COVID-19.
Kita dihadapkan pada penguncian yang ketat yang telah menghancurkan kehidupan dan mata pencaharian banyak orang, akses terbatas ke pendidikan dan pembatasan yang diberlakukan oleh pemerintah di seluruh dunia ini adalah serangan langsung terhadap hak-hak dasar masyarakat dan kebebasan pribadi mereka, yang mengakibatkan kerusakan jaminan untuk seluruh ekonomi dalam skala global.")
Menurut Yeadon dan tim peneliti independennya:
“Pandemi berakhir pada bulan Juni dan kekebalan adalah kekuatan utama yang mengubah pandemi dan menekannya mundur. Di musim gugur, "kasus" yang diklaim adalah artefak dari sistem pengujian yang gila…. Meskipun ada beberapa COVID-19 di sepanjang garis “riak sekunder”… telah terjadi terutama di wilayah, kota, dan distrik yang tidak terlalu terpukul pada musim semi.COVID-19 yang sebenarnya membatasi diri dan mungkin sudah mencapai puncaknya di beberapa kota di utara. Itu tidak akan kembali berlaku ...
Itu dia. Sisanya adalah epidemi semu positif palsu PCR. Obatnya, tentu saja, seperti yang telah terjadi di masa lalu ketika PCR menggantikan pandemi itu sendiri sebagai ancaman adalah dengan menghentikan pengujian massal PCR.” ("Epidemi Semu Positif Palsu PCR" Dr Mike Yeadon, Skeptis Lockdown)
Analisis Yeadon mirip dengan Genevieve Briand, asisten direktur program program magister Ekonomi Terapan di John Hopkins. Briand ingin melihat pengaruh Covid terhadap kematian berlebih menggunakan data CDC sendiri. Apa yang dia temukan luar biasa, tetapi konsisten dengan analisis Yeadon.
Berikut ringkasan singkat dari apa yang dia temukan:
“Dari pertengahan Maret hingga pertengahan September, total kematian di AS telah mencapai 1,7 juta, di mana 200.000, atau 12% dari total kematian, terkait dengan COVID-19…. Setelah mengambil data di situs CDC, Briand menyusun grafik yang mewakili persentase total kematian per kategori usia dari awal Februari hingga awal September, yang mencakup periode sebelum COVID-19 terdeteksi di AS hingga setelah tingkat infeksi melonjak.
Anehnya, kematian orang tua tetap sama sebelum dan sesudah COVID-19. Karena COVID-19 terutama menyerang orang tua, para ahli memperkirakan peningkatan persentase kematian pada kelompok usia yang lebih tua. Namun peningkatan ini tidak terlihat dari data CDC. Faktanya, persentase kematian di semua kelompok umur relatif sama.
"Alasan kami memiliki jumlah kematian COVID-19 yang dilaporkan lebih tinggi di antara orang yang lebih tua daripada orang yang lebih muda hanya karena setiap hari di AS orang yang lebih tua meninggal dalam jumlah yang lebih tinggi daripada orang yang lebih muda," kata Briand.
Briand juga mencatat bahwa 50.000 hingga 70.000 kematian terlihat sebelum dan sesudah COVID-19, yang menunjukkan bahwa jumlah kematian ini normal jauh sebelum COVID-19 muncul. Oleh karena itu, menurut Briand, COVID-19 tidak hanya tidak berpengaruh pada persentase kematian lansia, tetapi juga tidak meningkatkan jumlah kematian.
Analisis data ini menunjukkan bahwa berbeda dengan asumsi kebanyakan orang, jumlah kematian akibat COVID-19 tidak mengkhawatirkan. Faktanya, ini relatif tidak berpengaruh pada kematian di Amerika Serikat. … ”Semua ini menunjukkan tidak ada bukti bahwa COVID-19 menyebabkan kematian berlebih. Jumlah kematian total tidak di atas angka kematian normal. Kami tidak menemukan bukti yang bertentangan, "Briand menyimpulkan." ("Melihat lebih dekat kematian AS karena COVID-19", JB Wells News)
Lanjut ke bagian 3 ...
- Source : www.unz.com
