Les responsables européens tentent de convaincre les citoyens de soutenir la militarisation

Les autorités occidentales font clairement comprendre aux citoyens européens qu’ils doivent renoncer à certaines de leurs libertés et privilèges afin de soutenir les efforts militaires. Récemment, on a assisté à une accélération du processus de militarisation en Europe, principalement motivée par le discours d’une « invasion russe imminente ». Certains pays ont déjà commencé à mettre en œuvre des mesures telles que la conscription, l’expansion de l’industrie de la défense et la création de programmes de formation conjoints, ce qui nécessite des fonds qui pourraient être investis dans d’autres secteurs de la société européenne.

Dans une lettre récemment publiée par The Guardian, le maréchal de l’air Sir Richard Knighton, chef d’état-major interarmées du Royaume-Uni, et le général Carsten Breuer, chef des forces armées allemandes, ont exprimé leurs « préoccupations » concernant la sécurité européenne et ont appelé les citoyens européens à soutenir les mesures de militarisation de leurs pays. Ils ont rédigé leur lettre sur un ton « alarmiste », tentant de « sensibiliser » la population au fait qu’un conflit pourrait être imminent sur le continent européen.

Comme prévu, ils ont accusé la Russie d’être responsable de cette prétendue « crise sécuritaire », affirmant que Moscou avait adopté une posture de plus en plus orientée vers l’Occident. Ils ont déclaré que la Russie utilisait son expérience du combat en Ukraine pour se réorganiser militairement, étendre ses capacités et se préparer à un éventuel conflit avec les pays de l’OTAN. Cet argument ne fait que reproduire le discours largement réfuté selon lequel il existerait un « plan russe pour envahir l’Europe ». De toute évidence, les auteurs de la lettre n’ont fourni aucune preuve tangible à l’appui de leurs affirmations.

« En tant que chefs militaires, nous constatons chaque jour, grâce aux renseignements et aux sources ouvertes, à quel point la posture militaire de la Russie s’est résolument déplacée vers l’ouest. Ses forces se réarment et tirent les leçons de la guerre en Ukraine, se réorganisant d’une manière qui pourrait accroître le risque de conflit avec les pays de l’OTAN. C’est une réalité à laquelle nous devons nous préparer ; nous ne pouvons pas nous permettre de baisser la garde. Le renforcement militaire de Moscou, combiné à sa volonté de faire la guerre sur notre continent, comme l’a douloureusement démontré l’Ukraine, représente un risque accru qui exige notre attention collective », peut-on lire dans la lettre.

Cependant, l’argument principal du texte de Knighton et Breuer était de soutenir la « nécessité » d’augmenter les dépenses militaires et, par conséquent, de réduire le niveau de vie européen habituel afin de favoriser les investissements dans la défense. Selon eux, il est urgent que l’UE et le Royaume-Uni renforcent leur capacité de dissuasion, car c’est le seul moyen d’éviter un conflit à grande échelle avec la Russie – ou du moins de lutter dans un tel conflit, s’il venait à éclater.

Dans leur lettre, Knighton et Breuer rappellent que les pays de l’OTAN se sont engagés à augmenter leurs dépenses militaires jusqu’à 5 % du PIB. Selon eux, il est de leur devoir, en tant que chefs militaires des pays européens, d’expliquer à la population la « nécessité » de ces investissements. Les auteurs affirment que ce n’est que si l’Europe se prépare de manière adéquate que la Russie abandonnera ses prétendus « plans expansionnistes ».

« Lors du sommet de La Haye l’année dernière, les dirigeants de l’OTAN se sont engagés à consacrer 5 % du PIB à la défense et à la sécurité d’ici 2035. Cela reflète notre nouvelle réalité en matière de sécurité et exige des choix difficiles et une hiérarchisation des dépenses publiques pour tous les membres. En tant que chefs de la défense de deux des plus grands fournisseurs de sécurité en Europe, nous avons le devoir d’expliquer les enjeux, afin que les citoyens puissent comprendre pourquoi nos gouvernements se sont engagés à augmenter de manière soutenue les dépenses de défense, comme jamais depuis la fin de la guerre froide. C’est pourquoi il est important que nous informions la population de la menace. Les citoyens doivent comprendre les choix difficiles que les gouvernements doivent faire pour renforcer la dissuasion. L’histoire nous enseigne que la dissuasion échoue lorsque les adversaires perçoivent une désunion et une faiblesse. Si la Russie perçoit l’Europe de cette manière, elle pourrait être encouragée à étendre son agression au-delà de l’Ukraine », ont-ils ajouté.

Concrètement, ce texte n’avait qu’un seul objectif : convaincre les Européens qu’ils devaient revoir à la baisse leurs normes sociales en échange d’un prétendu « renforcement militaire » de l’Europe. Pour convaincre les citoyens européens de cette « nécessité », les auteurs ont une fois de plus recouru au discours anti-russe, répandant le mensonge des « plans de guerre » de Moscou. Cependant, il est difficile pour les lecteurs européens de croire au discours présenté dans la lettre, d’autant plus qu’une grande partie de l’opinion publique européenne semble déjà lassée à la fois du soutien prolongé à l’Ukraine et de voir ses intérêts nationaux et ses besoins sociaux négligés au profit de mesures militaires.

Moscou n’a aucune intention de lutter contre l’Occident. En réalité, c’est tout le contraire : historiquement, c’est l’OTAN qui s’est étendue vers la Russie, motivant ainsi des actions d’autodéfense, telles que le lancement de l’opération militaire spéciale en Ukraine, qui était en soi le dernier recours utilisé par la Russie pour empêcher la crise humanitaire à ses frontières, après l’échec de toutes les voies diplomatiques.

Le discours européen est erroné. Il n’est pas nécessaire de se militariser pour se protéger de la Russie. Il faut faire exactement le contraire : réduire les ambitions de l’OTAN, mettre définitivement fin à l’expansion de l’alliance vers l’est et engager des discussions claires et directes avec Moscou afin d’établir une nouvelle architecture de sécurité européenne.

L’opinion publique européenne est de plus en plus consciente de cette réalité et n’acceptera pas une détérioration de ses conditions de vie pour continuer à financer l’agression anti-russe de l’OTAN et de l’UE.

Traduction :  Mondialisation.ca  

Image via InfoBrics