www.zejournal.mobi
Jeudi, 09 Déc. 2021

87 institutions sanitaires/scientifiques du monde entier n’ont pas réussi à citer un seul cas de purification du « SARS-COV-2 », par qui que ce soit, où que ce soit, jamais

Auteur : Recherches Covid-19 | Editeur : Walt | Jeudi, 29 Juill. 2021 - 14h19

Une personne saine d’esprit mélangerait-elle l’échantillon d’un patient (contenant diverses sources de matériel génétique et dont il n’a jamais été prouvé qu’il contenait un virus particulier) avec des cellules rénales de singe, du sérum bovin fœtal et des médicaments toxiques, puis prétendrait que la concoction résultante est un « isolat du SARS-COV-2 » et l’expédierait à l’étranger pour qu’il soit utilisé dans des recherches critiques (y compris le développement de vaccins et de tests) ?

Parce que c’est le genre de travaux frauduleux que des équipes de recherche du monde entier font passer pour « l’isolement du virus ».

En date du 27 juillet 2021 :

87 institutions scientifiques et de santé du monde entier n’ont pas réussi à fournir ou à citer ne serait-ce qu’un seul rapport d’isolement/purification du « SARS-COV-2 », par qui que ce soit, où que ce soit, à aucun moment. Vous trouverez ci-dessous la liste de ces institutions.

Ci-dessous toutes les demandes d’informations et leurs réponses archivées sur cv19.fr, voir les procédures complètes de chaque demande détaillée sur cette page : fluoridefreepeel.ca [archive]

1- Australia University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson 
2- Australia ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)
3- Australia Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO
4- Australia Department of Health
5- Australia Peter Doherty Institute for Infection and Immunity
6- Britain Health and Safety Executive
7- Canada Aylmer Police Services
8- Canada Centre for Disease Control, British Columbia
9- Canada City of Toronto, Ontario
10- Canada Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador
11- Canada Health Canada
12- Canada Institut National de Sante Publique du Quebec
13- Canada Institutes of Health Research
14- Canada Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)
15- Canada McGill University
16- Canada Ministry of Health, British Columbia
17- Canada Ministry of Health, Ontario
18- Canada Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
19- Canada National Research Council, [2]
20- Canada Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
21- Canada Peterborough Police Service
22- Canada Peterborough Public Health
23- Canada Provincial Health Services Authority, British Columbia
24- Canada Region of Peel, Ontario, [2]
25- Canada Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
26- Canada Toronto Police Service
27- Canada University of Toronto
28- Canada Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)
29- Canada Grey Bruce Health Services
30- Canada McMaster University
31- Canada Public Health Agency of Canada[2]
32- Canada Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan
33- Czech Republic Ministry of Health
34- Czech Republic Univerzita Karlova
35- Denmark Statens Serum Institut
36- England Public Health England[2][3][4]
37- Europe Centre for Disease Prevention and Control
38- India Indian Council of Medical Research[2]
39- Isle of Man Department of Health and Social Care
40- Netherlands Ministry of Health, Welfare and Sport[2]
41- New Zealand Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa
42- New Zealand Associate Minister of Health Hon Peeni Henare
43- New Zealand Associate Minister of Health Julie Anne Genter
44- New Zealand Bay of Plenty District Board
45- New Zealand Department of the Prime Minister and Cabinet
46- New Zealand Institute of Environmental Science and Research – ESR[2]
47- New Zealand Ministry of Health
48- New Zealand University of Auckland
49- New Zealand University of Otago
50- Norway Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health 
51- Portugal Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)
52- Republic of Africa Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)
53- Republic of Africa Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
54- Republic of Africa National Department of Health
55- Republic of Africa National Institute for Communicable Diseases
56- Republic of Africa President
57- Columbia Ministry of Health & Social Protection
58- Republic of Ireland National Virus Reference Laboratory, University College Dublin
59- Scotland Public Health Scotland
60-Slovenia Department of Health
61-Slovenia Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana
62- Slovenia National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)
63- Spain Ministry of Health
64- United Kingdom Cabinet Office[2]
65- United Kingdom Department of Health and Social Care
66- United Kingdom Government Office for Science
67- United Kingdom House of Commons
68- United Kingdom House of Lords
69- United Kingdom Imperial College London
70- United Kingdom Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency
71- United Kingdom Prime Minister’s Officelien vers cette réponse
72- United Kingdom University of Warwick
73- USA Agency for Toxic Substances and Disease Registry[2]
74- USA Centers for Disease Control and Prevention[2]
75- USA National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]
76- USA Oregon Health Authority
77- Uruguay Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
78- Uruguay University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry
79- Uruguay Ministry of Public Health
80- Wales Public Health Wales[2]
81- Canada Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)
82- Ukraine Ministry of Health
83- Australia Western Australia Minister & Department of Health
84- Australia South Australia Minister for Health and Wellbeing
85- Australia New South Wales Ministry of Health, Australia
86- England Pennine Acute National Health Service Trust
87- England Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Certaines des réponses à ces demandes d’informations mentionnent le fait que l’isolement/purification du SARS-CoV-2 ne peut être effectué de la manière demandée, et que « l’isolement » mentionné dans les publications scientifiques réfère à la culture en cellule de prélèvement démontrant un effet cytopathique, mais aucune expérience témoin n’a été effectuée pour démontrer que cet effet cytopathique est présent ou non avec les mêmes procédures sur une culture saine ou stérile (voir FOI des pays-bas).

Articles originaux :

Télécharger tous les documents de demandes d’informations : files.catbox.moe/8gx9ft


- Source : Recherches Covid-19

Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...

Abonné par e-mail

Recevez notre newsletter, nous l'envoyons à votre email

  


Fermé