Siksaan CIA: Akankah AS bertanggung jawab?

Ada kemungkinan bahwa CIA cepat atau lambat akan dibawa ke pengadilan di AS dan internasional atas teknik interogasinya yang brutal, Ben Davis seorang anggota Advokat untuk Penuntutan Penyiksaan AS mengatakan kepada RT.

Beberapa surat dari Senat AS Komite Intelijen telah diungkapkan oleh Wikileaks. Dalam salah satu surat tersebut wakil ketua, Christopher Bond menunjukkan bahwa lembaga tersebut harus dapat menggunakan cara interogasi apapun, tanpa adanya persetujuan. Bond juga menyarankan metode-metode yang tidak boleh digunakan.

RT: Surat-surat ini telah beredar beberapa tahun yang lalu. Apa yang dapat kita ketahui dalam surat tersebut mengenai cara interogasi yang dilakukan?

Ben Davis: Apa yang dapat kita ketahui adalah bahwa pada saat itu – tahun 2008 – minoritas Senta, para anggota Senat dari Partai Republik dalam komite tersebut masih percaya apa yang dikatakan oleh kepala CIA, Michael Hayden dan Direktur Intelijen Nasional Michael McConnell – penyiksaan adalah efektif. Dan setelah semua telah terungkap, dan setelah semua kritik datang, mereka memulai surat tersebut dengan mengatakan itu. Saya pikir ini sangatlah aneh yang hingga saat itu, pada tahun 2008... Saya berasumsi pada waktu itu Senator Christopher Bond sepenuhnya menyadari apa yang terjadi dalam proses interogasi CIA, dan juga bahwa dalam perang pengawasan orang ia mungkin telah sedikit lebih kritis terhadaoa apa yang dikatakan oleh orang-orang CIA dan menguji hipotesis mereka. Namun, ia tampaknya menerimanya, seperti yang dikatakan di AS, kail, tali dan pemberat – itulah hal pertamanya.

Hal kedua – Masalah di sini adalah bahwa pada dasarnya proposal yang ia letakkan di meja hanya melarang beberapa teknik, yang akan meninggalkan kemungkinan apa pun yang tidak tertera dalam daftar tersebut dapat dilakukan terhadap seseorang – semacam memberikan ‘kelonggaran’. Ada beberapa masalah dalam pendekatan tersebut. Yang pertama adalah – ada aturan dalam hukum internasional untuk mengkasuskan yang disebut SS Lotus, yang mengarakan pada dasarnya: “Apa yang tidak dilarang, diperbolehkan”. Oleh karena itu, pendekatan yang menggunakan kata ‘dilarang’ mengatakan: selama tidak dalam daftar larangan, cara-cara tersebut sah saja.

Jadi ini menimbulkan sejumlah kesulitan, karena pada dasarnya Anda dapat memiliki kombinasi dari segala macam hal yang bisa dilakukan: “Mereka tidak dilarang, maka saya diizinkan untuk melakukannya”. Setidaknya itu adalah sebuah argumen yang akan disampaikan oleh seseorang. Dan ada banyak cara untuk menyiksa seseorang. Hal kedua yang bermasalah – adalah bahwa teknik yang sebenarnya berada dalam daftar tersebut seharusnya dilarang – mereka menggunakan istilah-istilah tertentu seperti “waterboarding”. Kami menemukan baru-baru ini bahwa sebenarnya ada lebih dari tiga orang yang mengalami penyiksaan dengan air ini, ada 12 orang lainnya yang menerima penyiksaan dengan cara yang sama dengan istilah yang berbeda “water dowsing”. Ini bisa memberikan keleluasaan untuk menggunakan teknik yang sama hanya dengan mengubah nama dari teknik tersebut.

RT: Tahun lalu sebuah laporan oleh Komite Intelijen Senat menemukan bahwa seorang tersangka teroris disiksa dengan cara yang ‘brutal’ dan ‘tidak efektif’ yang menghasilkan intelijen yang tidak begitu berguna. Organisasi Anda telah menyerukan lembaga tersebut yang telah terlibat dalam penyiksaan agar dibawa ke pengadilan. Apakah ada kemungkinan hal ini terjadi?

BD: Ya, saya positif bahwa kemungkinannya ada – secara nasional dan internasional. Saya pikir Anda mungkin mengetahui orang utama dalam CIA yang membiarkan Khalid El-Masri, seorang berkewarganegaraan Jerman dikirim untuk disiksa di Afghanistan – dan bahwa pengaduan pidana telah diajukan terhadap Alfreda Frances Bikowsky di Jerman baru-baru ini. Jadi proses penuntutannya sedang berjalan disana.

Selain itu, tentu saja ada kasus di hadapan Pengadilan HAM Eropa... di mana adanya kesimpulan, kecaman bagi Polandia dan Lithuania karena memperbolehkan penyiksaan. Di AS, tuntutan atas pertanggung jawaban bekerja sangat lambat, tapi saya yakin itu akan terjadi.