Lebih dari 160 Ahli Mengecam Vaksin COVID-19 Sebagai 'Tidak Perlu, Tidak Efektif dan Tidak Aman' (Bagian 3)
Vaksin itu tidak perlu, 'tidak ada data jangka menengah atau jangka panjang'
“Di sebagian besar negara, kebanyakan orang sekarang memiliki kekebalan terhadap SARS-CoV-2,” para ahli menambahkan, menunjukkan bahwa virus corona diperkirakan memiliki tingkat kelangsungan hidup 99,8% secara global. “Terlepas dari tingkat keparahan penyakit, mereka sekarang akan memiliki kekebalan yang cukup untuk dilindungi dari penyakit parah jika terjadi paparan baru. Mayoritas populasi ini tidak akan mendapat manfaat sama sekali dari vaksinasi. "
Bagi mereka yang berisiko infeksi parah, virus tetap dapat diobati, kata Dokter untuk COVID-19 Ethics. “Konvergensi bukti menunjukkan bahwa pengobatan dini dengan obat yang ada mengurangi rawat inap dan mortalitas masing-masing ~ 85% dan 75%,” mereka menjelaskan, menyoroti “banyaknya obat anti-inflamasi, antivirus, dan antikoagulan yang telah dicoba dan benar, serta monoklonal, antibodi, seng, dan vitamin C dan D. "
“Kekebalan sel-T alami memberikan perlindungan yang lebih kuat dan lebih komprehensif terhadap semua jenis SARS-CoV-2 daripada vaksin, karena kekebalan yang prima secara alami mengenali beberapa epitop virus dan sinyal kostimulatori, bukan hanya satu protein (lonjakan),” mereka melanjutkan.
Surat dokter juga membantah klaim bahwa vaksinasi diperlukan untuk mencegah penyebaran virus melalui infeksi tanpa gejala.
“Vaksin telah disebut-sebut sebagai cara untuk mencegah infeksi tanpa gejala, dan dengan ekstensi 'penularan tanpa gejala,'” kata Doctors for COVID-19 Ethics. “Namun, 'transmisi tanpa gejala' adalah artefak dari prosedur dan interpretasi tes PCR yang tidak valid dan tidak dapat diandalkan, yang mengarah ke tingkat positif palsu yang tinggi. Bukti menunjukkan bahwa PCR-positif, orang tanpa gejala adalah positif palsu yang sehat, bukan pembawa. ”
Kelompok itu mengutip penelitian Tiongkok terhadap hampir 10 juta orang, yang menemukan bahwa pembawa COVID tanpa gejala hampir tidak pernah menularkan virus. "Sebaliknya, makalah yang dikutip oleh Pusat Pengendalian Penyakit untuk membenarkan klaim penularan tanpa gejala didasarkan pada model hipotetis, bukan studi empiris," kata mereka. “Dinyatakan dengan jelas, vaksin tidak diperlukan untuk mencegah penyakit yang parah.”
Para ahli juga menyuarakan keprihatinan tentang keefektifan vaksin COVID-19, dengan menyatakan bahwa "tidak ada data longitudinal jangka menengah atau jangka panjang" yang membuktikan kemanjuran vaksin. Mereka mengkritik uji coba vaksin virus corona, mengamati bahwa European Medicines Agency "telah mencatat vaksin Comirnaty (Pfizer mRNA) bahwa kasus COVID-19 yang parah 'jarang terjadi dalam penelitian ini, dan secara statistik kesimpulan tertentu tidak dapat ditarik darinya."
“Perhitungan risiko-manfaatnya jelas, vaksin eksperimental tidak perlu, tidak efektif dan berbahaya.” “Oleh karena itu, vaksinasi untuk 'melindungi orang lain' sebenarnya tidak memiliki dasar,” surat mereka menyimpulkan, menawarkan peringatan yang serius kepada mereka yang melakukan suntikan.
“Pelaku yang memberi wewenang, memaksa atau mengelola vaksinasi COVID-19 eksperimental membuat populasi dan pasien terpapar risiko medis yang serius, tidak perlu, dan tidak dapat dibenarkan,” kata mereka. “Produsen vaksin telah membebaskan diri dari tanggung jawab hukum atas kejadian buruk karena suatu alasan. Ketika kematian dan kerusakan akibat vaksin terjadi, tanggung jawab akan jatuh pada mereka yang bertanggung jawab atas otorisasi, pemberian dan / atau pemaksaan vaksin melalui paspor vaksin, tidak ada yang dapat dibenarkan berdasarkan analisis risiko-manfaat yang sadar dan berdasarkan bukti.”
- Source : www.lifesitenews.com
