Maître David Guyon au Sénat sur les effets secondaires du covid-19 (Vidéo)

L'obligation vaccinale contre le covid-19 assortie d'une suspension sans rémunération n'a pas été abrogée. Pourtant une proposition de loi a été votée par l'assemblée nationale le 4 mai 2023. Le Sénat, saisi de cette question, ne s'est toujours pas prononcé sur celle ci.

À l’occasion de l’invitation faite par le Syndicat Liberté Santé au Sénat le 7 novembre 2023, voici le plaidoyer de Me David Guyon pour l’abrogation de l’obligation vaccinale :

Dans son intervention, Me David Guyon a souligné les préoccupations persistantes entourant l’obligation vaccinale contre le  covid-19 en France. Malgré les convictions de certains, l’avocat déplore que peu de voix s’élèvent pour remettre en question la nécessité de cette mesure.

Le contexte de la crise sanitaire
L’avocat rappelle les débuts de la crise sanitaire en mars 2020, lorsque le président de la République avait déclaré que la France était en guerre contre un ennemi invisible, le coronavirus. Cette déclaration a marqué le début d’une période qu’il qualifie de « démocratie autoritaire, » caractérisée par des mesures arbitraires et l’instauration de la peur. L’avocat souligne que les justifications scientifiques derrière certaines mesures, telles que le port du masque pour les enfants, ont suscité des contestations, mais celles-ci ont souvent été ignorées.

Discours au Sénat pour l'abrogation de l'obligation vaccinale !

Je reste le simple porte voix de ceux qui ont été les vraies victimes de cette politique.

Retrouvez la vidéo intégralehttps://t.co/XizSb7H2gl

Bien entendu, abonnez vous ! pic.twitter.com/vVhngzMF3x

— David Guyon (@DavidGuyon3) November 10, 2023

L’évolution de l’obligation vaccinale
L’avocat met en lumière l’obligation vaccinale contre le covid-19, imposée sous la justification de limiter la transmission du virus. Il souligne le caractère expérimental des vaccins administrés pendant une crise sanitaire et la suspension sans rémunération comme une mesure draconienne. Il insiste sur la nécessité de reconnaître la différence entre une vaccination obligatoire et une injection forcée, soulignant que le consentement est altéré par la menace de conséquences économiques.

Un point de basculement juridique
La date clé du 20 février 2023 est soulignée, marquant un tournant juridique crucial. Selon l’avocat, un avis de la Haute Autorité de la Santé a déclaré que l’utilité de la vaccination obligatoire n’était plus justifiée en raison de la faible létalité du virus et de la couverture vaccinale. Il affirme que, depuis cette date, les mesures prises ne remplissent plus les critères juridiques d’utilité, nécessité et proportionnalité, et devraient être immédiatement abandonnées.

La proposition de loi en suspens au Sénat
Maître David Guyon souligne le blocage actuel au Sénat d’une proposition de loi visant à abroger l’obligation vaccinale. L’avocat appelle les sénateurs à prendre en considération les arguments factuels et juridiques présentés et à voter en faveur de l’abrogation. Il insiste sur l’importance de cette décision pour réhabiliter les soignants suspendus, victimes, selon lui, de choix politiques plutôt que de fondements scientifiques.