Greenpeace intensifie sa campagne contre le Bitcoin après Le Merge d’Ethereum

En plus d’un budget publicitaire d’un million de dollars, les groupes climatiques veulent influencer des institutions telles que Fidelity et BlackRock pour pousser Bitcoin à passer de PoW (Proof of Work) à PoS (Proof of Stake).

• Greenpeace et l’Environmental Working Group ont lancé une campagne de dénigrement d’un million de dollars contre le bitcoin suite à la fusion d’Ethereum vers PoS.
• La campagne comporte une pétition exhortant Fidelity, BlackRock et d’autres à faire passer Bitcoin de PoW à PoS.
• Les opposants au bitcoin doivent comprendre comment il fonctionne réellement.

Greenpeace et le Environmental Working Group ont intensifié leur attaque contre la preuve de travail (PoW) de Bitcoin avec une campagne publicitaire d’un million de dollars, selon un communiqué de presse. 

Les groupes climatiques font pression pour que des institutions telles que Fidelity, BlackRock, Block et PayPal influencent le protocole Bitcoin. Les intentions du groupe sont de faire en sorte que ces institutions contribuent d’une manière ou d’une autre à changer le mécanisme de consensus de PoW à proof-of-stake (PoS).

L’intensification d’une attaque qui a commencé en mars avec le lancement de la campagne « Changez le code, pas le climat » suit l’achèvement aujourd’hui de la fusion, un événement qui a changé le mécanisme de consensus d’Ethereum de PoW à PoS.

« Ethereum a montré qu’il est possible de passer à un protocole économe en énergie avec beaucoup moins de pollution du climat, de l’air et de l’eau », a déclaré Michael Brune, directeur de la campagne « Change the Code, Not the Climate ».

Cependant, on pourrait dire que ces groupes de défense du climat passent à côté de quelque chose de très important concernant Bitcoin. Non seulement le PoW est la véritable innovation et le noyau du bon fonctionnement de Bitcoin, mais ce ne serait pas la première fois qu’une pression institutionnelle et corporative serait exercée pour modifier le protocole Bitcoin.

Ainsi, lors de la guerre de la taille des blocs, de nombreuses institutions ont plaidé en faveur d’une plus grande taille des blocs de la blockchain, ce qui aurait conduit à la centralisation des nœuds du réseau, réduisant ainsi le réseau distribué que nous connaissons aujourd’hui. Les tentatives de centralisation du réseau ont finalement échoué car le réseau décentralisé est resté fort et une mise à niveau connue sous le nom de SegWit a permis les mises à niveau nécessaires de la taille des blocs sans centraliser l’infrastructure de Bitcoin.

En outre, les critiques de Bitcoin fondées sur le climat sont de plus en plus démenties. En fait, hier, le président exécutif de la société d’analyse logicielle MicroStrategy, favorable au bitcoin, a publié un document réfutant de nombreuses accusations courantes.

1. La consommation énergétique du bitcoin : Bitcoin fonctionne avec de l’énergie excédentaire, générée à la périphérie du réseau, dans des endroits où il n’y a pas d’autre demande, à des moments où personne d’autre n’a besoin d’électricité. Les consommateurs d’électricité au détail et commerciaux dans les grandes zones de population paient 5 à 10 fois plus par kwH (10 à 20 cents par kwH) que les mineurs de bitcoins, qui doivent être considérés comme des consommateurs d’énergie en gros (qui prévoient normalement 2 à 3 cents par kwH). Le monde produit plus d’énergie qu’il n’en a besoin, et environ un tiers de cette énergie est gaspillée. Les 15 derniers points de base d’énergie alimentent l’ensemble du réseau Bitcoin – il s’agit de la marge d’énergie la moins valorisée et la moins chère qui reste après que 99,85 % de l’énergie dans le monde ait été allouée à d’autres usages.

2. Le bitcoin par rapport à d’autres industries : Le minage de bitcoins est l’utilisation industrielle de l’électricité la plus efficace et la plus propre, et il améliore son efficacité énergétique au rythme le plus rapide de toutes les grandes industries. Nos mesures montrent que ~59,5 % de l’énergie utilisée pour le minage de bitcoins provient de sources durables et que l’efficacité énergétique s’est améliorée de 46 % par an. Aucune autre industrie ne s’en approche (pensez aux avions, aux trains, aux automobiles, aux soins de santé, aux banques, à la construction, aux métaux précieux, etc.) Le réseau bitcoin devient de plus en plus économe en énergie grâce à l’amélioration constante des semi-conducteurs (ASIC SHA-256) qui alimentent les centres de minage de bitcoins, combinée à la réduction de moitié des récompenses de minage de bitcoins tous les quatre ans, intégrée au protocole. Il en résulte une amélioration constante de 18 à 36 % de l’efficacité énergétique année après année. Plus de détails à ce sujet sont inclus dans la présentation du BMC.

3. La création de valeur du bitcoin et l’intensité énergétique : Environ 4 à 5 milliards de dollars d’électricité sont utilisés pour alimenter et sécuriser un réseau qui vaut 420 milliards de dollars à ce jour, et règle 12 milliards de dollars par jour (4 000 milliards de dollars par an). La valeur de la production est 100 fois supérieure au coût de l’énergie utilisée. Le bitcoin est donc beaucoup moins gourmand en énergie que Google, Netflix ou Facebook, et 1 à 2 ordres de grandeur moins gourmands en énergie que les industries traditionnelles du XXème siècle comme les compagnies aériennes, la logistique, le commerce de détail, l’hôtellerie et l’agriculture.

4. Le bitcoin et les autres cryptomonnaies : La seule technique éprouvée pour créer une marchandise numérique est la preuve de travail (minage du bitcoin) déployée de manière juste et équitable (c’est-à-dire sans pré-mine, sans ICO, sans fondation de contrôle, sans équipe principale de développement logiciel, sans série de mises à jour forcées de hard fork qui modifient matériellement le protocole monétaire). Si nous supprimons le matériel dédié (ASIC SHA-256) et l’énergie dédiée qui alimente ces installations de minage, nous nous retrouvons avec un réseau sécurisé par un logiciel propriétaire fonctionnant sur des ordinateurs génériques. Cela place toute la sécurité et le contrôle du réseau entre les mains d’un petit groupe de développeurs de logiciels, qui doivent créer des machines virtuelles effectuant un travail virtuel avec une énergie virtuelle dans un monde virtuel pour créer une sécurité virtuelle. Toutes les tentatives faites à ce jour ont abouti à un actif numérique qui répond à la définition d’un contrat d’investissement (c’est-à-dire une sécurité numérique, et non une marchandise numérique). Ils passent tous le test de Howie et ressemblent donc plus à des actions qu’à des matières premières.

Les régulateurs et les experts juridiques ont noté à de nombreuses reprises que les réseaux Proof of Stake sont probablement des titres, et non des marchandises, et nous pouvons nous attendre à ce qu’ils soient traités comme tels au fil du temps. Les crypto-valeurs mobilières PoS peuvent être appropriées pour certaines applications, mais ils ne sont pas adaptés pour servir de monnaie mondiale, ouverte et équitable ou de réseau de règlement mondial ouvert. Par conséquent, il est insensé de comparer les réseaux Proof of Stake au bitcoin. La création d’une marchandise numérique sans émetteur qui sert d' »or numérique » est une innovation (nous n’avons accompli cela qu’une seule fois dans l’histoire du monde avec le bitcoin). La création d’un titre numérique ou d’un coupon numérique sur une base de données partagée est tout à fait ordinaire (cela a été fait 20 000 fois dans le monde cryptographique, et 100 000+ fois dans le monde traditionnel).

5. Le Bitcoin et les émissions de carbone : 99,92 % des émissions de carbone dans le monde sont dues à des utilisations industrielles de l’énergie autres que le minage de bitcoins. Le minage de bitcoins n’est ni le problème ni la solution au défi de la réduction des émissions de carbone. Il s’agit en fait d’une erreur d’arrondi qui serait à peine remarquée sans les activités de guérilla marketing compétitives d’autres promoteurs et lobbyistes de crypto-monnaies qui cherchent à attirer l’attention sur le minage Proof of Work afin de détourner l’attention des régulateurs, des politiciens et du grand public de la vérité gênante selon laquelle les crypto-monnaies Proof of Stake sont généralement des titres non enregistrés qui se négocient sur des marchés non réglementés au détriment des investisseurs individuels.

6. Le Bitcoin et les avantages environnementaux : Il y a une prise de conscience croissante que le Bitcoin est tout à fait bénéfique pour l’environnement car il peut être déployé pour monétiser les sources d’énergie de gaz naturel ou de gaz méthane échouées. La réduction des émissions de gaz méthane est particulièrement convaincante et Dan Batten (https://batcoinz.com/) a rédigé des articles impressionnants sur ce sujet. Il est également devenu évident que les réseaux d’énergie qui reposent principalement sur des sources d’énergie durables comme l’éolien, l’hydroélectricité et le solaire peuvent parfois ne pas être fiables en raison du manque d’eau, de soleil ou de vent. Dans ce cas, ils doivent être associés à un gros consommateur d’électricité comme un mineur de bitcoins afin de développer la résilience du réseau et de financer la mise en place de la capacité supplémentaire nécessaire pour alimenter de manière responsable les grands centres industriels et de population. L’exemple récent d’une réduction importante de l’énergie bitcoin sur le réseau ERCOT au Texas illustre les avantages de l’exploitation minière de bitcoins pour les fournisseurs d’énergie durable. Aucun autre consommateur industriel d’énergie n’est aussi bien adapté pour monétiser l’excédent d’énergie et pour réduire de manière flexible la consommation pendant les périodes de pénurie d’énergie et de volatilité de la production.

7. Le Bitcoin et le secteur énergétique mondial : Les maximalistes du Bitcoin croient que le Bitcoin est un instrument d’autonomisation économique pour 8 milliards de personnes dans le monde. Ceci est soutenu par la capacité d’un mineur de bitcoin à monétiser n’importe quelle source d’énergie, n’importe où, n’importe quand et à n’importe quelle échelle. Le minage de bitcoins peut apporter une industrie propre, rentable et moderne qui génère des devises fortes dans un endroit éloigné du monde en développement, relié uniquement par liaison satellite. Tout ce qu’il faut, c’est un excédent d’électricité généré par une chute d’eau, une source géothermique ou un dépôt d’énergie excédentaire divers. Google, Netflix et Apple n’installeront pas de sitôt des centres de données en Afrique centrale pour exporter des services à leurs riches clients occidentaux en raison des contraintes liées à la bande passante, à la confidentialité et aux exigences d’un flux d’énergie constant, mais les mineurs de bitcoins ne sont pas gênés par ces contraintes. Ils peuvent utiliser des alimentations électriques erratiques avec une faible bande passante dans des endroits éloignés et générer des bitcoins de valeur sans préjudice, tout comme s’ils se trouvaient dans une banlieue de NYC, LA ou SF. Aujourd’hui encore, les mineurs de bitcoins sont partout et continueront à se répandre (en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud, etc.) partout où il y a un excédent d’énergie et où il y a des personnes qui aspirent à une vie meilleure. Le bitcoin est un actif financier égalitaire offrant une inclusion financière à tous, et le minage de bitcoin est une industrie technologique égalitaire offrant une inclusion commerciale à toute personne disposant de l’énergie et des capacités techniques nécessaires pour exploiter un centre de minage.

Traduction par Aube Digitale