Guerre en Ukraine : Trop c’est trop ! La Russie a perdu patience et la situation risque de s’aggraver

Cette annonce intervient après le massacre perpétré à la résidence étudiante de Starobilsk, dans la région de Lougansk, qui a été la cible d’une attaque ukrainienne ayant fait 21 morts et 41 blessés parmi les étudiants.

«Les forces armées lancent des attaques contre des installations de l’industrie de défense à Kiev, notamment des sites précis où sont conçus, fabriqués, programmés et préparés au déploiement des drones. Ces drones sont utilisés par le régime de Kiev avec l’aide de spécialistes de l’OTAN chargés de l’approvisionnement en composants, du renseignement et de l’identification des cibles. Ces attaques viseront à la fois les centres de décision et les postes de commandement», a rapporté RIA Novosti.

Une annonce sérieuse fait suite au massacre perpétré à la résidence étudiante de Starobilsk, dans la région de Lougansk, où une attaque ukrainienne a fait 21 morts et 41 blessés parmi les étudiants. Cet avertissement sévère a été suivi d’une recommandation demandant aux «diplomates et représentants des organisations internationales de quitter immédiatement la ville et aux résidents locaux de se tenir à l’écart des infrastructures militaires et administratives».

L’attaque massive de la nuit dernière a clairement montré que Moscou en avait assez. Lors de cette attaque, elle a utilisé pour la première fois en mode opérationnel l’Oreshnik, le missile le plus puissant et le plus ininterceptable de son armée, qui jusqu’alors n’avait été utilisé qu’une seule fois et, de surcroît, lors d’une attaque de démonstration à visée purement dissuasive.

Il est probable que l’attaque ou les attaques que la Russie se prépare à mener incluront l’utilisation d’autres moyens de livraison similaires aux côtés de moyens plus conventionnels, que le manque de défenses aériennes de l’Ukraine — conséquence de son redéploiement au Moyen-Orient — rend beaucoup moins interceptables.

Selon Strana, ce n’est pas seulement le massacre d’étudiants qui a suscité la colère de Moscou, mais aussi les attaques incessantes sur le sol russe, notamment celles visant les infrastructures énergétiques.

Quelle que soit l’interprétation, le sort en est jeté : après l’échec répété des négociations, Kiev répétant sans cesse qu’elle ne cédera jamais les territoires du Donbass et l’administration américaine désormais presque exclusivement concentrée sur la résolution de la crise du Moyen-Orient, abandonnant son protégé Zelensky à son sort, l’escalade est imminente.

Un nouvel élément entre en jeu. Il reste à voir comment il interagira avec la crise du Moyen-Orient, qui pourrait s’embraser à tout moment, et comment l’Europe l’abordera. Le destin – et les manœuvres libérales/néoconservatrices – ont doté cette situation d’une direction inflexible qui a tout fait pour en arriver là, sabotant systématiquement toutes les tentatives de négociation de l’administration Trump.

Le risque de dégénération est bien réel, et il est amplifié par la crise déclenchée par la fermeture du détroit d’Ormuz, qui met à rude épreuve les économies européennes – la guerre a toujours été perçue comme un moyen de gérer de telles crises – et encore accru par l’aveuglement des dirigeants du Vieux Continent, incapables du moindre éclaircissement de lucidité et de prévoyance.

***

Lavrov déclare à Rubio que la Russie mettra fin à la guerre contre l’Ukraine et l’Occident

par Larry Johnson

L’entretien téléphonique d’aujourd’hui entre Lavrov et Rubio était une communication diplomatique extrêmement importante et alarmante, abordant trois sujets majeurs. Cet appel a eu lieu à la demande de Lavrov, Rubio étant actuellement en visite de quatre jours en Inde pour assister à la réunion du QUAD à New Delhi. Le porte-parole du département d’État, Tommy Pigott, a confirmé : «Le secrétaire d’État Marco Rubio s’est entretenu aujourd’hui avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à la demande de ce dernier. Les deux parties ont échangé leurs points de vue sur la guerre russo-ukrainienne, les relations bilatérales et la situation en Iran». Voici le compte rendu complet :

Message 1 : Frappes systématiques imminentes sur Kiev – Sur ordre direct de Poutine

L’élément le plus alarmant de cet appel résidait dans son objectif principal. Sur ordre direct du président Vladimir Poutine, Lavrov a informé Rubio que les forces armées russes lançaient des frappes systématiques contre des installations à Kiev utilisées par les forces armées ukrainiennes. Moscou présente ces frappes comme une riposte aux attaques incessantes du régime de Kiev contre la population civile et les infrastructures en Russie, citant notamment l’attaque meurtrière récente contre une résidence universitaire à Starobelsk, qui a fait au moins 21 victimes, principalement des adolescentes, et que Moscou a qualifiée de «goutte d’eau qui fait déborder le vase».

Les troupes russes ont ensuite lancé une frappe massive sur Kiev, utilisant des missiles Iskander, Zircon, X-101 et des missiles hypersoniques Oreshnik – soit environ 50 missiles et 700 drones.

Message 2 : Évacuer les diplomates américains de Kiev

Lavrov a attiré l’attention de Rubio sur une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères, datée du 25 mai, recommandant aux États-Unis, ainsi qu’aux autres États ayant une mission à Kiev, d’assurer l’évacuation de leur personnel diplomatique et de leurs ressortissants de la capitale ukrainienne en prévision de la campagne de frappes systématiques imminente.

Message 3 : Les accords d’Anchorage sont mis à mal

Lavrov a rappelé à Rubio les accords conclus au plus haut niveau à Anchorage en août 2025, à l’initiative des États-Unis, concernant le conflit ukrainien. Il a déploré que les «manœuvres autoritaires des élites européennes et du régime de Kiev» sapent ces accords, qui, selon Moscou, «ont ouvert la voie à un règlement durable à long terme, fondé sur un équilibre des intérêts». Il s’agit là d’une notification officielle de la Russie à Washington : elle tient les capitales européennes et Kiev – et non Moscou – responsables de l’effondrement du cadre d’Anchorage.

Certains se sont demandés : «Pourquoi la Russie a-t-elle attendu quatre ans pour agir ?» J’estime qu’il y a deux raisons : premièrement, je pense que la Russie dispose d’agents infiltrés dans toutes les unités militaires et de renseignement ukrainiennes clés à Kiev et ne voulait pas risquer de les tuer ou de les exposer en attaquant ces sites sans avertissement. Deuxièmement, la Russie voulait éviter de tuer des militaires et des agents de renseignement américains et d’autres pays de l’OTAN qui travaillaient aux côtés de leurs homologues ukrainiens, afin d’éviter de provoquer une confrontation militaire avec l’Occident.

Suite à l’attentat terroriste perpétré contre des enfants dans une école de Lougansk, et face à la réalité d’une opération facilitée par les services de renseignement et les technologies occidentales, la Russie a atteint ses limites et va neutraliser la capacité de l’Ukraine à mener de nouvelles attaques terroristes, quitte à tuer des soldats américains et européens. Ils ont été avertis. La Russie leur laisse le temps de se retirer. Quiconque restera sur place risque de mourir. Tel était le message de Lavrov à Rubio.

source : Son of the New American Revolution via Marie Claire Tellier

***

Pourquoi le «dernier avertissement» de la Russie ne sera pas entendu en Occident…

par Yuri Podolyaka

Hier, le secrétaire d’État américain Marco Rubio, répondant à une question sur ce qu’il pense de l’avertissement du ministère russe des Affaires étrangères concernant la situation dangereuse pour les missions diplomatiques étrangères à Kyiv, a très clairement et sans équivoque exprimé sa position sur cette affaire.

🇷🇺 A drone just reached Kaliningrad, a Russian exclave surrounded by NATO.

To get there from Ukraine, it would have had to cross through Polish or Lithuanian airspace without being intercepted.

Either NATO let it through, or it didn't come from Ukraine.

Russia knows which it… https://t.co/PweOm6AD7K pic.twitter.com/U8ERNWg6lZ

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) May 25, 2026

Il a dit, eh bien, oui, c’est mauvais, mais Kyiv n’a jamais été une ville particulièrement sûre auparavant, donc cela n’aura pas d’impact majeur sur le corps diplomatique. Il a également dit que le message qui lui a été transmis par le ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov a été transmis à son président comme il se doit.

Mais voici le problème dit-il – le processus de paix en Ukraine s’est enlisé et il n’y a aucun signe de reprise pour le moment.

C’est pourquoi je crois que l’avertissement officiel de notre ministère des Affaires étrangères sera ignoré.

Premièrement, l’Occident ignore toujours une situation s’il ne la considère pas comme problématique pour lui-même. Et ils ne la considèrent pas comme problématique. Et alors si une partie de Kyiv est réduite en miettes ? C’est exactement ce qu’ils veulent. Cela rendra les Ukrainiens encore plus en colère et ils se battront encore plus dur pour les intérêts occidentaux. Des gens mourront-ils ? Eh bien, cela leur convient parfaitement. Peut-être que quelques diplomates seront tués ? Eh bien, cela arrive à la guerre. Et à la fin, cela peut être utilisé à grand avantage. Surtout si ce sont des diplomates des «bons pays «qui meurent.

Donc ce n’est définitivement pas un problème pour eux.

Mais le renforcement possible de la Russie est un problème. Et céder leurs positions sous la menace de la destruction d’une partie de l’Ukraine est ridicule.

De plus, même les Forces armées ukrainiennes épuisent leurs réserves en se basant sur le concept d’effet médiatique maximal (ils doivent créer une image de gros problèmes pour les Forces armées russes sur le front), plutôt que sur l’opportunité militaire. C’est-à-dire que tout est orienté vers ce résultat. Et ils n’abandonneront certainement pas la tentative de renverser le pouvoir en Russie à l’exemple de ce qu’ils ont essayé de faire en 1917.

Oui, nous pouvons déjà le voir nous-mêmes. L’ennemi, profitant de nos erreurs, a «mobilisé» toutes les structures qu’il a créées au cours des trente dernières années à cette fin (selon mes données, elles sont toutes en alerte minimale et attendent simplement l’ordre).

Et si cela ne fonctionne pas, et si les Forces armées ukrainiennes font face à des problèmes aigus sur le front, alors oui – nous pourrons discuter. Dans l’«esprit d’Anchorage». Et par conséquent, tout cela est vain.

EN PRIME

Yuri Podolyaka (Юрий Подоляка) est un blogueur militaire et géopolitique pro-russe d’origine ukrainienne, très populaire dans l’espace russophone.

• Nom complet : Yuri (Yuriy) Ivanovich Podolyaka (Подоляка Юрий Иванович)
• Date et lieu de naissance : 21 février 1975 à Sumy (ou village de Pishchane/Peschanoye, région de Sumy, Ukraine) war-sanctions.gur.gov.ua
• Parcours : Il a étudié à l’Université d’État de Sumy (électronique industrielle). Il a vécu en Ukraine jusqu’en 2014, puis s’est installé en Russie (il réside notamment à Sébastopol en Crimée). Il est considéré comme un opposant au gouvernement ukrainien post-Maidan.

Son activité principale :Il est le créateur et animateur du projet média «Мир сегодня с Юрий Подоляка «(«Le Monde aujourd’hui avec Yuri Podolyaka»).

• Télégram : plus de 2,7 millions d’abonnés (@yurasumy) — l’un des plus gros canaux militaires russes. t.me
• YouTube / Rutube : des centaines de vidéos d’analyse quotidienne sur la guerre en Ukraine, la géopolitique, l’économie et les relations internationales.
• Style : Analyses quotidiennes très suivies, critiques à la fois envers l’Ukraine et parfois envers les lacunes de l’armée russe (logistique, approvisionnement, etc.).

Statut officiel :

En Russie, il est vu comme l’un des principaux milbloggers (blogueurs militaires) et a même participé à des rencontres avec Vladimir Poutine et d’autres correspondants de guerre.

En Ukraine, il est considéré comme propagandiste russe et a été condamné par contumace à 12 ans de prison pour collaboration et justification de l’agression russe.

source : Bruno Bertez