« Plus vous recevez de doses, plus vous risquez de mourir rapidement »

Selon une analyse d'une base de données japonaise regroupant 18 millions de personnes, les personnes ayant reçu le vaccin contre la COVID-19 présentaient un risque de décès significativement plus élevé au cours de la première année suivant la vaccination par rapport aux personnes non vaccinées. Ces données, qui n'ont pas encore été publiées dans une revue à comité de lecture, sont impressionnantes par leur ampleur, mais nécessitent une analyse plus approfondie, a déclaré Karl Jablonowski, chercheur principal au CHD.

Les personnes qui ont reçu les vaccins COVID-19 avaient un risque de décès significativement plus élevé au cours de la première année après la vaccination par rapport aux non vaccinés, et le risque augmentait à chaque dose supplémentaire, selon une analyse d’une base de données japonaise de 18 millions de personnes.

Le commentateur médical John Campbell, Ph.D., a examiné les données de son émission YouTube cette semaine. Les données ont été initialement publiées en juin dans le cadre d’une table ronde, diffusée en ligne et dirigée par Yasufumi Murakami, Ph.D., vice-directeur du Centre de recherche sur les sciences de l’ARN à l’Université des sciences de Tokyo.

« Plus vous obtenez de doses, plus tôt vous êtes susceptible de mourir, dans un délai plus court », a déclaré Murakami lors de la discussion [table ronde].

Dans son analyse, Campbell a déclaré que les décès dans le groupe vacciné étaient jusqu’à quatre fois et demie plus élevés que dans le groupe non vacciné. Les données ont également montré que les décès parmi les vaccinés ont atteint un pic entre 90 et 120 jours après la vaccination, le pic se produisant plus tôt à mesure que le nombre de doses augmentait.

[NDT : le pic fait référence au moment où l’on observe une augmentation du nombre de décès, souvent documentée à travers les avis de décès ou les données de santé publique]

« Si quelqu’un avait eu trois doses, le pic  pourrait être après environ… 120 jours », a déclaré Campbell. « Mais s’ils avaient quatre ou cinq doses, le pic de décès serait plus tôt, peut-être environ 90 jours. »

Le risque de décès chez les personnes vaccinées est resté élevé pendant la première année suivant la vaccination, « significativement pendant les 240 premiers jours », tandis que pour les personnes non vaccinées, « pas de formes de pic, ce qui est le résultat attendu », a déclaré Campbell.

Les données japonaises indiquent un lien de causalité entre les vaccinations, les décès excédentaires

Dans sa présentation, Murakami a déclaré que les données montrent un lien de causalité clair entre les vaccinations et les décès excessifs. Campbell a accepté, notant que l’excès de décès était « probablement dû à l’influence du vaccin, avec des effets indésirables entraînant la mort ».

« Si le vaccin n’avait aucune toxicité ou n’induisait pas la mort, il n’y aurait pas de pic. C’est le but », a déclaré Campbell.

Selon l’immunologiste et biochimiste Jessica Rose, Ph.D., la protéine de pointe dans les vaccins mRNACOVID-19, tels que ceux produits par Pfizer et Moderna, est probablement un facteur contribuant au taux de mortalité plus élevé chez les vaccinés.

Elle a dit :

« La protéine Spike est hautement inflammatoire et induit de puissantes réactions immunitaires contre les cellules touchées. Les cellules transfectées et produisant des protéines de pointe sont ciblées pour la destruction, et comme les nanoparticules lipidiques garantissent que toute cellule peut être productrice de pointes, y compris les cellules cardiaques, cela explique une grande partie des décès associés au cœur. »

Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal pour Children’s Health Defense, partage cet avis.

« La protéine de pointe [Spike] est un composant toxique du SRAS-CoV-2 et à l’unanimité l’antigène de choix pour tous les vaccins à ARNm », a-t-il déclaré. « La technologie de l’ARNm comporte de nombreux composants qui peuvent être un moteur pour l’augmentation des décès excédentaires ».

Selon Rose, les nanoparticules lipidiques, qui aident à délivrer de l’ARNm dans tout le corps, peuvent également provoquer une coagulation sanguine, contribuant à des événements indésirables de santé et à des décès.

« De nombreux composants de la plate-forme d’ARNm peuvent faciliter la maladie et la mort », a déclaré Jablonowski. Cela inclut les contaminants à ADN qui ont été identifiés dans les vaccins à ARNm COVID-19, qui, selon lui, « peuvent déclencher une réponse immunitaire délétère ».

Jablonowski a déclaré que l’ensemble de données japonaises, qui n’a pas encore été publié dans une revue évaluée par des pairs, nécessite une analyse plus approfondie :

« Bien que 18 millions soit un nombre impressionnant, la taille de l’ensemble de données n’en fait pas une bonne science – le contrôle le fait. Sans données détaillées, il est impossible de faire la distinction entre le décès induit par la vaccination ou le décès de ceux qui sont les plus susceptibles d’être vaccinés ».

Mais si l’ensemble de données comprend des données concernant « des millions de personnes dans le même groupe d’âge restreint, le même groupe de comorbidité et  » et ne présentant aucune différence en termes de facteurs de confusion »et cela démontre des taux de mortalité élevés pour ces groupes, alors les données japonaises seraient suffisantes à « faire sombrer la plate-forme d’ARNm dans le monde entier », a déclaré Jablonowski.

Albert Benavides, fondateur de VAERSaware.com, a analysé les données japonaises sur sa page Substack et dans un tableau de bord en ligne qu’il a développé. Il a déclaré que les données « semblent très solides et conformes à ce qui apparaît et à ce qui n’apparaît pas dans VAERS ».

Le VAERS est le système de déclaration des effets indésirables des vaccins géré par le gouvernement américain.

« Le Japon (2 396 décès) occupe la deuxième place, derrière l’Allemagne (2 709 décès), en tant que pays étranger avec le plus de décès de COVID-19 dans le VAERS », a déclaré Benavides.

Les données « assez pour soulever des questions dans l’esprit de tous les régulateurs»

Les données japonaises sont « suffisantes pour soulever des questions dans l’esprit de tous les régulateurs pour tous les produits à ARNm », a déclaré Campbell, bien qu’il ne s’y attende pas.

De nombreux chercheurs ont concentré leur examen des événements indésirables liés au vaccin sur les premiers jours suivant la vaccination, a-t-il noté. « Quand cela fait 90 jours, 120 jours, ils ont en quelque sorte perdu tout intérêt et ne font plus le lien ».

Pourtant, les données japonaises confirment les résultats d’autres études qui ont examiné les effets à long terme des vaccins à ARNm COVID-19.

Dans une interview accordée en mars, Campbell s’est entretenu avec Robert Clancy, Ph.D., professeur émérite à l’École des sciences biomédicales et de la pharmacie de l’Université de Newcastle en Australie, qui examine les données d’un ensemble de données distinct qui indique un pic de décès excédentaires trois mois après la vaccination.

Dans son analyse du mois de mai, Campbell a examiné les chiffres excédentaires de décès de Our World in Data pour 20 pays. Les données ont montré que l’excès de décès reste élevé dans la plupart des pays occidentaux – où les vaccins à ARNm COVID-19 ont été largement administrés – mais sont plus faibles dans les pays où les vaccins à ARNm étaient moins couramment utilisés.

Une analyse de 2023 de Phinance Technologies a révélé qu’aux États-Unis, les vaccins COVID-19 ont causé plus de 300 000 décès excédentaires, blessés à 26,6 millions de personnes, handicapés à 1,36 millions de personnes et coûté environ 147 milliards de dollars de dommages rien qu’en 2022.

Selon un rapport de 2023 dans InsuranceNewsNet, les compagnies d’assurance américaines s’attendaient à des paiements plus élevés que la normale pour les décès excédentaires pendant la pandémie de COVID-19.

Les assureurs ont vu les prestations de décès augmenter de 15,4 % en 2020, la plus forte augmentation d’un an depuis l’épidémie de grippe espagnole de 1918, suivie d’un record de 100,28 milliards de dollars – près du double de la norme historique – du total des prestations de décès versées par l’industrie en 2021.

Un article publié en avril dans le JMA Journal, la revue officielle évaluée par des pairs de l’Association médicale japonaise, a révélé que le Japon avait « le taux le plus élevé » au monde de doses de vaccin à ARNm COVID-19 par habitant – et « une augmentation significative des décès excédentaires en 2022 et 2023 ».

« Bien que plusieurs hypothèses aient été proposées pour expliquer ces phénomènes, la vérité reste à établir car suffisamment d’études et de divulgations de données n’ont pas été menées pour enquêter de manière adéquate sur la contribution possible des vaccins à ARNm », a déclaré l’article.

«  Le fait que les vaccins à ARNm continuent d’être administrés est incompréhensible »

Campbell a félicité les scientifiques et les responsables japonais pour leur « plus grande ouverture » concernant les événements indésirables et les décès liés au vaccin COVID-19 par rapport à d’autres pays.

« Le Japon a fait preuve de plus de transparence et s’est exprimé plus ouvertement que la plupart des pays dans les médias traditionnels et alternatifs », a déclaré Benavides. « Les données japonaises brisent le voile d’opacité et les barrières imposées par le VAERS ».

Campbell a déclaré qu’il est « incompréhensible » que les vaccins à ARNm continuent d’être administrés avec les « données qui sont disponibles actuellement ».

« Les régulateurs devront répondre de cela tôt ou tard », a-t-il déclaré.

Rose a déclaré que les données japonaises renforçaient les récents appels de scientifiques et de médecins en faveur de la suspension ou du retrait des vaccins à ARNm, mais a ajouté que ce qui empêche une telle interdiction « est la démonstration flagrante de préjudice intentionnel aux nourrissons et aux enfants » par des organisations médicales telles que l’Académie américaine de pédiatrie (AAP).

Rose a critiqué l’AAP pour « continuer à recommander les vaccins COVID pour les nourrissons et les enfants, ce qui est en contradiction avec les recommandations actuelles des Centers for Disease Control and Prevention [CDC] ».

L’AAP, qui représente 67 000 pédiatres, bénéficie d’un financement substantiel de la part des grandes entreprises pharmaceutiques (Big Pharma )– notamment des fabricants de vaccins – et du gouvernement fédéral.

« Leurs plus grands donateurs, comme on peut le voir sur leur site Web, sont Moderna, Pfizer, Merck et Sanofi », a déclaré Rose. « Suivez la piste de l’argent. Ce n’est pas une question de santé ».

Le mois dernier, l’AAP et cinq autres organisations médicales ont poursuivi ont poursuivi en justice le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. et d’autres responsables et agences de la santé publique pour avoir modifié les recommandations relatives à la vaccination contre la COVID-19 pour les enfants et les femmes enceintes, ce qui a conduit à l’élaboration de nouvelles directives du CDC concernant le vaccin contre la COVID-19 pour ces populations.

Jablonowski a déclaré : « Une approche raisonnable de la réglementation consiste à à partir du principe que « tout est nocif jusqu’à preuve du contraire », mais c’est l’inverse qui s’est produit pour les vaccins à ARNm.

« Le fardeau de la preuve ne devrait jamais incomber à ceux qui s’inquiètent de la sécurité, mais à ceux qui affirment qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter », a-t-il déclaré.

Regardez l’analyse de Campbell (en anglais) ici (possibilité d’avoir les sous-titres en français):

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca