Un haut responsable de la santé admet que les hôpitaux ont simulé des décès dus à une pandémie
Un haut responsable gouvernemental de la santé a admis que les hôpitaux falsifiaient les données sur les causes de décès pendant la pandémie.
Un ancien directeur du National Health Service (NHS) du gouvernement britannique s'est prononcé en affirmant qu'un nouveau système avait été introduit au début de la panoramique Covid pour certifier les décès.
Avant la pandémie, quatre types de pneumonie étaient regroupés comme principale cause de décès au Royaume-Uni.
Cependant, après la mise en œuvre du nouveau système de médecins légistes, les médecins légistes ont commencé à certifier les décès dus à tous les types de pneumonie comme étant causés par Covid.
Dans un article sur Twitter/X, l'ancien directeur des soins de fin de vie du NHS, Saineethan « Sai » Balasubramaniam, a exposé les changements apportés au système de déclaration des décès mis en œuvre par le service de santé du gouvernement britannique.
Balasubramaniam explique que quatre maladies différentes sont regroupées et marquées comme décès dus à Covid.
Il note que constater des taux de mortalité énormes à cause de Covid était inévitable en raison de sa méthode de reporting.
Balasubramaniam a ajouté que les médias grand public faisaient état d'une augmentation significative des décès dus au COVID-19 en raison de la mise en place du système de médecin légiste.
Selon Balasubramaniam, le gouvernement britannique a proposé et piloté une modification de la procédure de certification des décès dans tous les hôpitaux du Royaume-Uni en 2016.
Balasubramaniam a également publié le document du ministère de la Santé (DOH) qui décrit les « réformes ».
Le document du DOH propose de passer au système « Medical Examiner » (ME).
Le document a été envoyé à plusieurs publics pour retour d'information et consultation.
Le système ME était déjà testé dans deux hôpitaux du Royaume-Uni, a déclaré Balasubramaniam.
La seule méthode concluante pour déterminer une cause précise et plausible du décès consiste à orienter le patient décédé vers le coroner de Sa Majesté (HM), selon Balasubramaniam.
Cependant, cela ne peut être fait que si certains critères sont remplis.
Une fois qu'un coroner HM accepte le cas, une autopsie est réalisée par un histopathologiste.
Si un décès est considéré comme naturel et qu’il n’y a rien d’anormal, le certificat médical des causes du décès (MCCD) est rédigé par le médecin traitant du patient décédé.
Il est rare qu’un consultant traitant soit présent, mais il finalisera la cause du décès.
Balasubramaniam note que le NHS a une hiérarchie hospitalière stricte pour les médecins.
Du rang le plus bas au plus élevé :
- Année de fondation 1
- Année de fondation 2
- Officier principal de la Chambre
- Greffier
- Consultant
- Responsable clinique
- Directeur médical
Comme dans l’armée ou dans d’autres systèmes dotés de structures hiérarchiques strictes, les jeunes médecins prennent rarement la parole ou défient leurs aînés.
Une décision senior est considérée comme définitive et doit être exécutée sans remise en question ni hésitation.
Au cours de ses 5,5 années d'expérience dans les soins de fin de vie, Balasubramaniam n'a vu qu'un seul jeune médecin en désaccord avec une cause de décès proposée et contester son consultant.
En raison du grand nombre de décès survenant dans un hôpital, il existe une grande variété de causes possibles de décès.
Balasubramaniam explique que le système ME proposé changerait cela.
Dans le cadre du nouveau système, le gouvernement embauche et paie un médecin légiste pour qu'il siège dans chaque hôpital et rédige tous les MCCD de tous les patients décédés.
Cela éliminerait alors toute variation dans les causes de décès.
Balasubramaniam a entendu parler de cette proposition pour la première fois en 2016.
À l’époque, il travaillait comme agent de deuil dans un hôpital du centre de Londres.
Son mentor et supérieur hiérarchique à l'hôpital était une ancienne infirmière en chef qui gérait les services de deuil et tous les décès à l'hôpital seraient contrôlés par elle et par le département.
Balasubramaniam et son mentor exerçaient un grand pouvoir en matière de prise de décision.
Après le décès d'un patient, Balasubramaniam et son responsable examinaient toutes les notes des patients.
En 2016, lorsque Balasubramaniam a demandé à son mentor comment le système ME changerait les choses, elle lui a répondu que les services de deuil et les affaires des patients deviendraient purement administratifs.
À partir de ce moment-là, tous les jugements cliniques reviendraient au médecin légiste.
Par conséquent, le pouvoir et la prise de décision concernant les références MCCD/coroners ont été retirés à la fois aux médecins traitants et aux services de deuil, aux affaires des patients, aux agents de deuil, aux gestionnaires des services de deuil et aux directeurs des soins de fin de vie.
En fin de compte, toutes les décisions dépendraient uniquement du médecin légiste.
Cependant, le médecin légiste n'a pas participé au traitement d'un patient lors d'une admission.
En raison du nouveau système, les décès causés par diverses raisons ont simplement été répertoriés comme étant causés par Covid, selon Balasubramaniam.
Cela a abouti à la production de fausses données sur les décès dus au Covid.
Ces faux chiffres de décès dus au Covid ont créé l’illusion d’une pandémie mortelle, conclut Balasubramaniam.
- Source : Slay News (Etats-Unis)
|
0 |
