La censure de Covid s'est avérée mortelle

Le gouvernement et les entreprises de médias sociaux se sont entendus pour étouffer les dissidents qui se sont avérés avoir raison.

À la suite de l'explosion de la navette spatiale Challenger en 1986, le physicien lauréat du prix Nobel Richard Feynman savait que la vérité alimenterait à la fois le progrès et apaiserait le chagrin de la nation. "Pour une technologie réussie", a-t-il dit, "la réalité doit primer sur les relations publiques, car la nature ne peut pas être dupe".

Pendant trois ans, les relations publiques pandémiques se sont moquées de la nature, générant de la peur, de la maladie, de l'inflation et un excès de décès au-delà de ce que le virus a causé. La censure numérique a suralimenté les efforts pour cacher la réalité, mais la réalité fait son chemin devant les tribunaux.

Le 4 juillet, le juge de district américain Terry Doughty a temporairement empêché de nombreuses agences fédérales et la Maison Blanche de collaborer avec des sociétés de médias sociaux et des groupes tiers pour censurer les discours.

La découverte dans le Missouri contre Biden a révélé les relations entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux et a révélé une couche supplémentaire de centres universitaires et de soi-disant chiens de garde de désinformation et de vérification des faits.

La publication par Elon Musk de certains fichiers internes de Twitter a révélé que jusqu'à 80 agents du Federal Bureau of Investigation étaient intégrés à des sociétés de médias sociaux. La plupart des agents ne combattaient pas le terrorisme mais signalaient les idées fausses des citoyens américains, y compris d'éminents scientifiques qui ont suggéré différentes voies sur la politique de Covid.

Les résultats de ces relations ? Twitter a mis sur liste noire le médecin et économiste de Stanford Jay Bhattacharya pour avoir montré que Covid menaçait presque exclusivement les personnes âgées, réduisant considérablement la visibilité de ses tweets. Lorsque le spécialiste de la politique de santé de Stanford, Scott Atlas, a commencé à conseiller la Maison Blanche, YouTube a effacé sa vidéo la plus importante contre les verrouillages. Twitter a interdit Robert Malone, un pionnier de la technologie des vaccins à ARNm, pour avoir attiré l'attention sur les dangers des vaccins. YouTube a démonétisé le biologiste évolutionniste Bret Weinstein, qui a suggéré que le virus pourrait être conçu et prédit des variantes évitant les vaccins. Et ce ne sont que quelques exemples.

Les plateformes de médias sociaux étaient de puissants outils de censure à large spectre, mais elles n'agissaient pas seules. Les facultés de médecine, les conseils médicaux, les revues scientifiques et les médias traditionnels ont chanté à partir du même hymne.

Des légions de médecins sont restées silencieuses après avoir été témoins de la diabolisation de leurs pairs qui ont défié l'orthodoxie Covid. Un peu de censure amène les gens à faire attention à ce qu'ils disent. Des millions de patients et de citoyens ont ainsi été privés d'informations importantes.

Les autorités sanitaires et les médecins de la télévision ont insisté sur le fait que les jeunes étaient vulnérables, ont exigé que les tout-petits portent des masques, ont fermé les écoles, les plages et les parcs, et ont répugné à envisager une analyse cruciale des coûts-avantages. L'économie? Santé mentale? Jamais entendu parler d'eux.

Ces "experts" ont nié les effets protecteurs de l'immunité récupérée, un phénomène que nous connaissons depuis la peste d'Athènes en 430 av. J.-C. Ils ont effectivement interdit les médicaments génériques approuvés par la Food and Drug Administration, tels que l'azithromycine et l'ivermectine, qui nations du monde entier se déployaient avec succès. Ils n'ont pas apprécié la dynamique évolutive de la vaccination de masse pendant une pandémie.

Le gouvernement américain a dépensé 6 billions de dollars pour soutenir son économie fermée, et la plupart des gens ont quand même eu Covid. Pire encore, les confinements et les mandats ont entraîné des problèmes de santé sans précédent pour les jeunes et les personnes d'âge moyen dans les pays riches.

La surmortalité dans la plupart des pays à revenu élevé était pire en 2021 et 2022 qu'en 2020, l'année initiale de la pandémie. Beaucoup de nations plus pauvres avec moins de contrôle gouvernemental semblaient mieux s'en tirer. La Suède, qui n'avait pas de confinement, a obtenu de meilleurs résultats que presque tous les autres pays avancés.

Après avoir traversé 2020 avec un succès relatif, des personnes jeunes et d'âge moyen en bonne santé dans les pays riches ont commencé à mourir en nombre sans précédent en 2021 et 2022. Les autorités sanitaires ne se sont pas suffisamment concentrées sur ce cataclysme de décès prématuré dû à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies, insuffisance rénale et cancer.

Cacher ces réalités et d'autres est devenu plus difficile à l'ère d'Internet. L'explosion de l'information a permis à plus de gens de repérer rapidement les erreurs des fonctionnaires et d'apprendre la vérité. Cela a changé la relation entre les autorités et ceux qu'elles gouvernent. Les responsables se sentent menacés.

La censure numérique est leur réponse à cette crise d'autorité. Certes, la désinformation est endémique en ligne. Mais c'était bien pire avant Internet, quand les mythes pouvaient persister pendant des siècles. Les nouvelles technologies nous permettent de compiler rapidement des données, de corriger des erreurs, de trouver des faits et de dissiper des mensonges. La science, soutenue par un Internet ouvert, est le processus par lequel nous réduisons la désinformation et nous approchons de la vérité.

L'intelligence artificielle améliorera notre capacité à filtrer, analyser, modifier, authentifier et organiser les informations. Lorsque vous entendez des appels à autoriser ou à centraliser le contrôle de l'IA, souvenez-vous de l'orgueil de la censure de Covid.

"Les attaques contre moi", a insisté le célèbre Dr Anthony Fauci, "très franchement, ce sont des attaques contre la science". Feynman aurait été consterné. "La science", a-t-il sagement noté, "est la croyance en l'ignorance des experts".

L'auteur, M. Swanson, est chercheur principal non résident à l'American Enterprise Institute. Il écrit la newsletter Infonomena sur Substack.com.