www.zejournal.mobi
Mardi, 25 Juin 2024

Les scientifiques appellent à un moratoire sur la 5G après qu'une étude montre que les régulateurs ignorent les risques pour la santé liés aux rayonnements

Auteur : Michael Nevradakis | Editeur : Walt | Vendredi, 21 Oct. 2022 - 13h56

Les auteurs d'une étude évaluée par des pairs publiée mardi ont mis en garde contre les risques d'exposition aux rayonnements de la technologie 5G et ont déclaré que leurs recherches montrent que les limites d'exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, obsolètes et nocives pour la santé humaine et la faune.

La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques ( ICBE-EMF ) a mené l'étude, qui a été publiée dans Environmental Health.

L'ICBE-EMF a appelé à une évaluation indépendante des dangers et des impacts des rayonnements sans fil , une campagne pour informer le public des risques pour la santé associés aux rayonnements et "un moratoire immédiat sur le déploiement ultérieur des technologies sans fil 5G jusqu'à ce que la sécurité soit démontrée et pas simplement assumé".

Dans un communiqué de presse ICBE-EMF , le Dr Lennart Hardell, oncologue, auteur de plus de 100 articles sur les rayonnements non ionisants et auteur principal de l'étude, a déclaré :

"Plusieurs études humaines robustes sur le rayonnement des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales , et celles-ci sont étayées par des preuves claires de la cancérogénicité des mêmes types de cellules que celles trouvées dans les études sur les animaux".

Dans des entretiens avec The Defender , Hardell et Joel M. Moskowitz, directeur du Center for Family and Community Health de l'Université de Californie, Berkeley School of Public Health, ont discuté des résultats de l'étude, la nouvelle initiative de l'ICBE-EMF visant à sensibiliser à la risques de la 5G et expliqué qui est le plus sensible aux effets potentiellement nocifs du rayonnement sans fil .

Selon Moskowitz, l'exposition aux téléphones portables et autres appareils sans fil devrait être limitée, en particulier pour les femmes enceintes et les enfants.

Hardell et Moskowitz – tous deux associés à l'ICBE-EMF et à son étude – ont également reproché aux organismes de réglementation tels que la Federal Communications Commission (FCC) et la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants ( ICNIRP ) d'ignorer les risques – malgré des centaines d'études indiquant les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil - et a appelé à une action en justice et à une pression publique accrue.

Étude: les limites d'exposition aux rayonnements sans fil sont «nocives», «basées sur de fausses suppositions»

L'ICBE-EMF se décrit comme "un consortium multidisciplinaire de scientifiques, de médecins et de professionnels apparentés qui sont, ou ont été, impliqués dans la recherche liée aux effets biologiques et sur la santé des fréquences électromagnétiques jusqu'à 300 GHz inclus".

Fondé en 2021, l'ICBE-EMF - qui se dit "se consacre à assurer la protection des humains et des autres espèces contre les effets nocifs des rayonnements non ionisants " - est né de l' International EMF Scientist Appeal , une pétition signée par plus de 240 scientifiques représentant plus de 2 000 articles publiés.

Selon la nouvelle étude ICBE-EMF, les limites d'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) établies dans les années 1990 par la FCC et l'ICNIRP "étaient basées sur les résultats d'études comportementales menées dans les années 1980 impliquant des expositions de 40 à 60 minutes chez 5 singes et 8 rats » – après quoi des « facteurs de sécurité arbitraires » ont été appliqués « à un seuil apparent de taux d'absorption spécifique (SAR) » de 4 watts par kilogramme.

Selon une fiche d'information accompagnant la publication de l'étude, cela signifie qu'"aucun effet néfaste sur la santé dû à l'exposition aux RFR" n'a été affirmé "en dessous du… SAR de 4 watts par kilogramme pour des fréquences allant de 100 kHz à 6 GHz".

L'article soutient que ces limites d'exposition aux rayonnements étaient basées «sur deux hypothèses majeures» - que tous les effets biologiques de l'exposition aux rayonnements sans fil «étaient dus à un échauffement excessif des tissus et qu'aucun effet ne se produirait en dessous du seuil putatif SAR», et «douze hypothèses qui étaient non spécifié par la FCC ou l'ICNIRP.

Les limites fixées par la FCC et l'ICNIRP ignorent également "les 25 dernières années de recherches approfondies sur les RFR" qui, selon l'étude, "démontrent que les hypothèses sous-jacentes aux limites d'exposition de la FCC et de l'ICNIRP sont invalides et continuent de présenter un danger pour la santé publique". » et « reposent sur de fausses suppositions ».

Ces dommages, qui ont été observés même « en dessous du seuil SAR supposé », comprennent « l'induction non thermique d'espèces réactives de l'oxygène, les dommages à l'ADN, la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les dommages aux spermatozoïdes et les effets neurologiques, y compris l'hypersensibilité électromagnétique », plus « l'augmentation du cerveau et le risque de cancer de la thyroïde .

Malgré ces risques documentés, l'étude explique qu'en 2020, la FCC et l'ICNIRP "ont réaffirmé les mêmes limites que celles établies dans les années 1990" - des limites qui "ne protègent pas adéquatement les travailleurs, les enfants, les personnes hypersensibles et la population en général contre les courts-circuits ". expositions RFR à long terme ou à long terme.

Selon le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, la FCC et l'ICNIRP "ont ignoré ou rejeté de manière inappropriée des centaines d'études scientifiques documentant les effets néfastes sur la santé lors d'expositions inférieures à la dose seuil revendiquée par ces agences", qui est "basée sur la science des années 1980 - avant les téléphones portables étaient omniprésents.

Les scientifiques s'expriment sur les risques d'exposition sans fil

Hardell et Moskowitz ont tous deux déclaré au Defender que le rayonnement sans fil présente un risque plus élevé pour les femmes enceintes et les enfants. Moskowitz a déclaré que les personnes hypersensibles aux ondes électromagnétiques sont également particulièrement à risque.

Les deux ont toutefois recommandé que tous les individus minimisent autant que possible leur exposition aux rayonnements sans fil.

Moskowitz a développé une ressource en ligne compilant des conseils et des suggestions pour les individus afin de réduire l'exposition aux rayonnements sans fil .

Les recommandations incluent de garder les appareils tels que les smartphones et les téléphones sans fil à distance du corps et en particulier de la tête, d'utiliser ces appareils dans les zones où le signal est fort, de réduire l'exposition secondaire aux appareils d'autres personnes et d'éteindre les appareils sans fil domestiques à l'heure du coucher.

Moskowitz a cité des préoccupations spécifiques concernant la technologie 5G, déclarant à The Defender :

«La 5G possède de nombreuses nouvelles fonctionnalités jamais testées pour la sécurité, notamment différentes fréquences porteuses, de nouveaux schémas de modulation et d'impulsions, la formation de faisceaux, des réseaux phasés et un MIMO massif [entrées multiples, sorties multiples].

« Des études ont été menées pour tester certaines fréquences porteuses utilisées dans la 5G, mais pas les autres fonctionnalités qui pourraient entraîner des expositions brèves mais de très haute intensité.

"La proximité d'antennes à petites cellules près de l'endroit où les gens vivent et travaillent pourrait poser des problèmes de santé en plus de l'exposition aux rayonnements sans fil des téléphones portables 5G".

Hardell a déclaré qu'avec la technologie 5G , "les impulsions peuvent être extrêmement élevées et également s'additionner à partir de différentes sources [sans fil]", ajoutant que "les risques ne sont pas étudiés, surtout pas à long terme".

Dans un article de juillet 2022 sur safemmr.com, un site Web sur les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil exploité par Moskowitz, il s'est concentré sur l' onde millimétrique (MMW) utilisée dans les fréquences «haute bande» (30-300 GHz) utilisées par 5G réseaux.

Moskowitz a écrit que les caractéristiques de ces MMW sont différentes des fréquences "basse bande" principalement utilisées jusqu'à présent pour la transmission cellulaire et sans fil.

Selon Moskowitz :

« Les transmissions peuvent être dirigées vers des faisceaux étroits qui se déplacent en visibilité directe et peuvent déplacer des données à des débits élevés (par exemple, jusqu'à 10 milliards de bits par seconde) avec de courts décalages (ou latences) entre les transmissions.

« Les ondes millimétriques (MMW) sont principalement absorbées dans 1 à 2 millimètres de la peau humaine et dans les couches superficielles de la cornée. Ainsi, la peau ou les zones proches de la surface des tissus sont les principales cibles du rayonnement.

"Étant donné que la peau contient des capillaires et des terminaisons nerveuses, les effets biologiques du MMW peuvent être transmis par des mécanismes moléculaires par la peau ou par le système nerveux".

Une telle exposition, écrit Moskowitz, peut entraîner des effets thermiques (chauffage), provoquant initialement une "sensation de chaleur suivie de douleur et de dommages physiques à des expositions plus élevées", et finalement impactant "la croissance, la morphologie et le métabolisme des cellules", induisant "la production de radicaux libres », et causant des dommages à l'ADN.

Moskowitz a déclaré qu'il n'y avait eu aucune véritable recherche sur les effets biologiques ou sur la santé de la 5G , notant que sur 35 000 publications sur les champs électromagnétiques trouvées sur le portail EMF au 1er août 2022, seules 408 concernaient la 5G, et seulement sept étaient médicales ou études biologiques.

Cependant, même ces sept études sont insuffisantes, a écrit Moskowitz :

"Un examen plus approfondi, cependant, révèle que bien que ces études aient utilisé des fréquences porteuses utilisées dans la 5G, aucune de ces études n'a modulé ou pulsé le signal comme l'exige la 5G ou n'a utilisé d'autres fonctionnalités de la technologie 5G (par exemple, la formation de faisceaux, le MIMO massif et les réseaux phasés). ) qui sont susceptibles d'affecter la nature et l'étendue des effets biologiques ou sanitaires de l'exposition à ces rayonnements.

Selon Children's Health Defence (CHD), plus de 1 500 articles scientifiques évalués par des pairs démontrent les effets biologiques et sanitaires de l'exposition aux champs électromagnétiques (EMF).

En août 2021, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia s'est prononcée en faveur de CHD dans son action en justice contre la décision de la FCC de ne pas revoir ses directives de santé et de sécurité concernant la 5G et la technologie sans fil, concluant que la FCC n'avait pas fourni de réponse motivée . explication de sa détermination selon laquelle ses lignes directrices actuelles offrent une protection adéquate contre les rayonnements RF.

Les limites d'exposition aux rayonnements sans fil réaffirmées par la FCC et l'ICNIRP ne prévoient pas l'avènement et la croissance des technologies 5G, a déclaré Moskowitz. Mais au lieu de s'attaquer au problème, l'industrie des télécommunications et ses experts ont accusé de nombreux scientifiques qui ont étudié les effets du rayonnement des téléphones portables de "faire peur" sur l'avènement de la technologie sans fil 5G », a-t-il ajouté.

Les régulateurs portent l'entière responsabilité des effets nocifs sur la santé causés par l'exposition aux rayonnements sans fil

Hardell a déclaré au Defender que l'incapacité des organismes de réglementation à fixer des limites d'exposition appropriées signifie qu'ils "ont l'entière responsabilité" des décès et des blessures résultant de l'exposition aux rayonnements sans fil.

Selon Moskowitz , un rapport sur la 5G publié en 2020 par le US Government Accountability Office "reconnaît que l'inquiétude du public concernant les effets sur la santé de l'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) est susceptible de s'intensifier avec le déploiement de la technologie 5G" et que "long- les effets à terme sont inconnus.

Cependant, selon le rapport, "les responsables des agences fédérales de réglementation et de recherche n'ont indiqué aucune raison de s'alarmer en raison de ces inconnues en raison de la recherche d'études d'observation sur la technologie pré-5G et d'études expérimentales de la technologie 5G à bande élevée". 

Moskowitz a imputé l'échec non seulement à la FCC, mais également à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

"Pendant plus de deux décennies, les responsables de la FDA ont ignoré l'absence de consensus dans la communauté scientifique concernant la sécurité des RFR", a écrit Moskowitz en 2020. "La majorité des scientifiques qui étudient les effets des RFR pensent maintenant que les normes de sécurité nationales et internationales actuelles des RFR sont insuffisants pour protéger notre santé.

Moskowitz a souligné que la FCC s'appuie sur la FDA pour les recommandations liées à la santé – et "sur les conseils de lobbyistes, d'ingénieurs et de scientifiques affiliés à l'industrie des télécommunications ou du sans fil", ajoutant qu'une " porte tournante " existe entre la FCC, ces deux industries et leurs groupes de pression.

Selon la fiche d'information ICBE-EMF :

"Depuis 2002, plusieurs études épidémiologiques solides sur le rayonnement des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, qui sont étayés par des preuves de cancérogénicité des mêmes types de cellules (cellules gliales et cellules de Schwann) issues d'études animales".

Et dans le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, le Dr Ronald Melnick, président de l'ICBE-EMF et ancien toxicologue principal du US National Toxicology Program à l'Institut national des sciences de la santé environnementale, a déclaré :

"De nombreuses études ont démontré des effets oxydatifs associés à l'exposition à des RFR de faible intensité et des effets indésirables importants, notamment une cardiomyopathie, une cancérogénicité, des dommages à l'ADN, des troubles neurologiques, une perméabilité accrue de la barrière hémato-encéphalique et des dommages aux spermatozoïdes".

Les scientifiques appellent à un moratoire sur le déploiement de la 5G

Les scientifiques associés au document récemment publié et à l'ICBE-EMF ont appelé à suspendre le déploiement des réseaux 5G jusqu'à ce que ses dommages potentiels pour l'homme et la nature soient étudiés de manière plus approfondie.

Hardell a déclaré au Defender qu'"il devrait y avoir un moratoire sur la 5G jusqu'à ce qu'elle soit étudiée", décrivant cette situation comme "une triste histoire de l'industrie, des politiciens et de leurs scientifiques affiliés". "L'ignorance et le doute sont leur produit", a-t-il déclaré.

Les auteurs de l'article ont déclaré que des limites d'exposition protectrices pour la santé sont "nécessaires de toute urgence" pour les humains et l'environnement. Ils ont ajouté :

"Ces limites doivent être fondées sur des preuves scientifiques plutôt que sur des hypothèses erronées, en particulier compte tenu de l'exposition mondiale croissante des personnes et de l'environnement aux RFR, y compris les nouvelles formes de rayonnement des télécommunications 5G pour lesquelles il n'existe pas d'études adéquates sur les effets sur la santé".

Ils ont également déclaré qu'une évaluation indépendante "basée sur des preuves scientifiques en tenant compte des connaissances acquises au cours des 25 dernières années" est nécessaire pour établir des limites d'exposition inférieures.

L'ICBE-EMF a également appelé à la réalisation d'études de santé avant tout déploiement futur de réseaux 5G.

Selon Hardell, il faut cependant plus qu'un moratoire sur le déploiement de la 5G. Il a déclaré au Defender :

« Après plus de 20 ans de recherche sur les risques sanitaires de cette technologie sans succès pour mettre en place la précaution, il nous faut un travail juridique.

« Le pollueur doit payer. Le rayonnement radiofréquence est un polluant environnemental qui doit être étudié et réglementé. Il doit être classé comme cancérogène humain du groupe 1 par le CIRC [le Centre international de recherche sur le cancer].

Selon la classification du CIRC , le « groupe 1 » englobe les composés ou les facteurs physiques qui sont « cancérogènes pour l'homme ».


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...