www.zejournal.mobi
Selasa, 19 November 2024

Makna Perang di Abad 21 (Bagian 3)

Penulis : Thierry Meyssan - Voltaire Net | Editor : Anty | Senin, 23 Mei 2022 11:32

Untuk pertama kalinya dalam sebuah konflik, satu pihak menyensor media musuh sebelum perang dimulai. RT dan Sputnik ditutup di Uni Eropa karena mereka dapat menentang apa yang akan datang. Setelah media Rusia, media oposisi mulai disensor. Situs web Jaringan Voltaire, Voltairenet.org, telah disensor di Polandia selama sebulan berdasarkan keputusan Dewan Keamanan Nasional.

Selama dua bulan terakhir, kami telah menerima warga sipil Ukraina yang melarikan diri dari pertempuran. Mereka hanya perempuan dan anak-anak yang menderita. Jadi kami tidak mengambil tindakan pencegahan. Namun, sepertiga dari anak-anak ini telah dilatih di kamp musim panas Banderites. Di sana mereka belajar penanganan senjata dan kekaguman Stepan Bandera dari penjahat terhadap kemanusiaan.

 Konvensi Jenewa hanyalah sisa-sisa waktu ketika kita bernalar sebagai manusia. Mereka tidak berpegang pada kenyataan apa pun. Mereka yang menerapkan melakukannya bukan karena mereka percaya bahwa mereka wajib melakukannya, tetapi karena mereka berharap untuk tetap menjadi manusia dan tidak tenggelam dalam lautan kejahatan. Pengertian "kejahatan perang" tidak ada artinya, karena tujuan perang adalah untuk melakukan kejahatan berturut-turut untuk mencapai kemenangan yang tidak dapat diperoleh dengan cara yang beradab, dan dalam demokrasi, setiap pemilih bertanggung jawab.

Di masa lalu, Gereja Katolik melarang strategi yang ditujukan terhadap warga sipil, seperti pengepungan kota, dengan rasa sakit akibat ekskomunikasi. Selain fakta bahwa hari ini tidak ada otoritas moral untuk menegakkan aturan, tidak ada yang dikejutkan oleh "sanksi ekonomi" yang mempengaruhi seluruh rakyat, bahkan sampai menyebabkan kelaparan yang mematikan, seperti yang terjadi di Korea Utara.

Mengingat waktu yang kami butuhkan untuk menarik kesimpulan dari apa yang kami lakukan, kami terus menganggap senjata tertentu sebagai senjata yang dilarang saat kami menggunakannya sendiri. Misalnya, Presiden Barack Obama menjelaskan bahwa penggunaan senjata kimia atau biologi adalah garis merah yang tidak boleh dilanggar, tetapi Wakil Presidennya Joe Biden telah memasang sistem penelitian besar di Ukraina. Satu-satunya orang yang melarang diri mereka sendiri menggunakan senjata pemusnah massal adalah orang Iran, karena Imam Ruhollah Khomeini secara moral mengutuk mereka. Justru merekalah yang kami tuduh ingin membuat bom atom, karena mereka tidak melakukan hal semacam itu.

 Di masa lalu, perang dideklarasikan untuk mengambil alih wilayah. Pada akhirnya, perjanjian damai ditandatangani untuk mengubah daftar tanah. Di era jejaring sosial, masalahnya kurang teritorial dan lebih ideologis. Perang hanya bisa berakhir dengan mendiskreditkan cara berpikir. Meskipun wilayah telah berpindah tangan, beberapa perang baru-baru ini telah menghasilkan gencatan senjata, tetapi tidak ada perjanjian damai dan reparasi.

Kita dapat melihat bahwa, terlepas dari wacana dominan di Barat, perang di Ukraina tidak bersifat teritorial, tetapi ideologis. Presiden Volodymyr Zelensky adalah panglima perang pertama dalam sejarah yang berbicara beberapa kali sehari. Dia menghabiskan lebih banyak waktu untuk berbicara daripada memimpin pasukannya. Dia menulis pidatonya di sekitar referensi sejarah. Kami bereaksi terhadap ingatan yang dia bangkitkan dan mengabaikan apa yang tidak kami mengerti. Bagi orang Inggris, dia berbicara seperti Winston Churchill, mereka memuji dia; ke Prancis, dia mengingatkan Charles De Gaulle, mereka memuji dia; dll... Untuk semua, ia menyimpulkan "Kemuliaan ke Ukraina!", Mereka tidak mengerti kiasan yang mereka anggap cantik.

Mereka yang mengetahui sejarah Ukraina mengenali seruan perang kaum Banderit. Yang mereka teriakkan saat membantai 1,6 juta warga negara mereka, termasuk setidaknya 1 juta orang Yahudi. Tapi bagaimana mungkin seruan Ukraina untuk pembantaian orang Ukraina lainnya dan seorang Yahudi untuk pembantaian orang Yahudi?

Kepolosan kita membuat kita tuli dan buta.

Perang tidak lagi terbatas pada medan perang. Menjadi penting untuk memenangkan penonton. Selama perang di Afghanistan, Presiden AS George W. Bush dan Perdana Menteri Inggris Tony Blair mempertimbangkan untuk menghancurkan saluran TV satelit Al-Jazeera. Itu tidak berdampak pada pihak yang berperang, tetapi memberi jeda bagi pemirsa di dunia Arab.

Perlu dicatat bahwa setelah perang tahun 2003 di Irak, peneliti Prancis mendapati bahwa perang militer dapat berubah menjadi perang kognitif. Jika omong kosong tentang senjata pemusnah massal Saddam Hussein hanya berlangsung beberapa bulan, cara Amerika Serikat dan Inggris berhasil membuat semua orang percaya bahwa itu sempurna. Pada akhirnya, NATO menambahkan domain keenam ke lima domain biasa (udara, darat, laut, luar angkasa, dan dunia maya): otak manusia. Sementara Aliansi saat ini menghindari konfrontasi dengan Rusia di empat domain pertama, Aliansi sudah berperang di dua domain terakhir.

Ketika bidang intervensi meluas, gagasan tentang pihak yang berperang memudar. Bukan lagi laki-laki yang saling berhadapan, tetapi sistem pemikiran. Perang dengan demikian menjadi mengglobal. Selama perang Suriah, lebih dari enam puluh negara yang tidak ada hubungannya dengan konflik ini mengirim senjata ke negara itu, dan hari ini, dua puluh negara mengirim senjata ke Ukraina. Karena kami tidak memahami peristiwa secara langsung, tetapi menafsirkannya dalam terang dunia lama, kami percaya bahwa senjata Barat digunakan oleh oposisi demokratis Suriah ketika mereka pergi ke jihadis dan kami yakin bahwa mereka akan pergi ke Tentara Ukraina dan bukan ke Banderites.


Berita Lainnya :


- Source : www.voltairenet.org

Anda mungkin tertarik :

Komentar

Kirim komentar anda dengan :



Tutup

Berlangganan Email

Dapatkan newsletter, kami kirimkan ke email anda

  


Keluar