Israel Tidak Memiliki Hak untuk Bela Diri Melawan Gaza (Bagian 3)
Hak untuk Meracuni Anak?
Merupakan prinsip hukum bahwa tidak ada hak yang dapat diturunkan dari tindakan ilegal (ex injuria non oritur jus), dan jelas bahwa hak untuk membela diri tidak diperoleh dalam semua situasi. Tindakan Israel terhadap Gaza termasuk dalam kategori tindakan yang membatalkan hak untuk membela diri. Jika sebaliknya, itu sama dengan hak untuk menggunakan kekuatan militer dalam mempertahankan pendudukan ilegal yang diperparah oleh pengepungan ilegal.
Meskipun demikian, secara luas diyakini bahwa Israel memiliki hak untuk menggunakan kekerasan dalam mencegah warga Gaza melanggar "pagar perbatasan", itu karena penelitian yang dipelajari tentang teknis hukum telah mengaburkan taruhan manusia yang dimainkan.
Apa itu Gaza?
Garis pantai yang sempit adalah salah satu daerah terpadat di planet ini. Lebih dari 70 persen dari dua juta penduduknya adalah pengungsi, sementara lebih dari setengah juta adalah anak-anak di bawah usia delapan belas tahun. Selama lebih dari satu dekade, Israel telah menempatkan setitik tanah ini di bawah pengepungan yang menghancurkan. Lima puluh persen tenaga kerja Gaza sekarang menganggur, 80 persen bergantung pada bantuan makanan internasional, dan 96 persen air keran tercemar.
Pada awal Juli, Israel semakin memperketat pembatasannya terhadap barang-barang yang diizinkan masuk ke Gaza dan sama sekali melarang ekspor; dan kemudian memblokir masuknya bahan bakar, menyebabkan keadaan darurat medis karena rumah sakit yang sudah kewalahan harus ditutup. Menurut organisasi hak asasi manusia Israel Gisha, "tindakan hukuman kolektif yang luas" ini merupakan kembalinya "periode paling keras penutupan" dan sama dengan "peperangan ekonomi langsung terhadap penduduk sipil Gaza." Ini diikuti pada pertengahan Juli oleh serangan udara Israel terhadap lusinan sasaran di Gaza.
Israel membenarkan pengepungan yang diperketat dan serangan udara sebagai tanggapan terhadap layang-layang yang mudah terbakar yang melayang melintasi pagar perimeter oleh pengunjuk rasa Gaza. Tapi apa yang disebut "layang-layang teror" ini telah menyebabkan kerusakan properti yang diperkirakan mencapai $ 2 juta dan, menurut sumber militer Israel, "tidak menimbulkan ancaman langsung atau serius."
Seperti yang dilaporkan koresponden militer Israel, "kerusakan psikologis yang disebabkan oleh kebakaran di sepanjang perbatasan lebih buruk daripada kerusakan yang sebenarnya terjadi." "Semua keluhan tentang layang-layang membuatku gila," seorang perwira senior Israel menangkis layang-layang itu. “Ini juga kebalikan dari apa yang Anda dengar dari sebagian besar orang yang tinggal di sini… Orang-orang berkata secara terbuka: Kami senang di sini, kami ingin tinggal di sini, meski ada kebakaran.”
"Kami bukan teroris," kata seorang penerbang layang-layang di sisi lain pagar. “Kami adalah generasi tanpa harapan dan tanpa cakrawala yang hidup di bawah pengepungan yang mencekik, dan itulah pesan yang kami coba kirimkan kepada dunia. Di Israel, mereka menangisi ladang dan hutan yang terbakar. Bagaimana dengan kita, yang sekarat setiap hari? ” Sebagian besar aktivis layang-layang remaja bersumpah untuk "melanjutkan. . . sampai. . . tuntutan rakyat Palestina untuk menghapus blokade” dipenuhi.
Pada akhir Juli, sebagian kembali ke status quo ante dipulihkan, karena Israel mengizinkan setetes barang masuk ke Gaza sementara Hamas mengekang layang-layang. Tapi ada kemungkinan besar akan berulangnya peristiwa baru-baru ini - protes Gaza tanpa kekerasan, provokasi Israel yang kejam, pembalasan Hamas, pengepungan yang diperketat - yang berpuncak pada serangan militer besar Israel lainnya, yang diancam oleh Menteri Pertahanan Israel Avigdor Lieberman akan “lebih menyakitkan daripada Operation Protective Edge . ”
Jika dan ketika kebakaran baru terjadi, dan Israel menyatakan bahwa mereka hanya mempertahankan perbatasannya, balasan yang benar secara retoris adalah, pagar yang memisahkan Gaza dari Israel tidak lebih merupakan "perbatasan" daripada Gaza adalah sebuah negara. Profesor Universitas Ibrani terkemuka Baruch Kimmerling menyebut Gaza sebagai "kamp konsentrasi", sementara mantan Perdana Menteri Inggris David Cameron menyebutnya sebagai "penjara terbuka". Dewan editorial Ha'aretz menyebutnya sebagai "ghetto", Ekonom - "tumpukan sampah manusia", Komite Palang Merah Internasional - sebuah "kapal yang tenggelam". Gaza adalah apa yang oleh kepala hak asasi manusia PBB sebut sebagai "daerah kumuh beracun", di mana seluruh penduduk sipil "dikurung ... dari lahir sampai mati."
Apakah Israel berhak menggunakan kekerasan untuk mengurung satu juta anak Gaza di "ghetto" atau "perkampungan kumuh beracun"? Bukankah orang-orang Gaza memiliki hak untuk membebaskan diri dari "kamp konsentrasi"?
Adakah yang sekarang memperdebatkan apakah Nazi Jerman menggunakan kekuatan yang "berlebihan" dan "tidak proporsional" untuk menekan Pemberontakan Ghetto Warsawa? Siapa yang sekarang merenungkan apakah Nazi Jerman memiliki "hak untuk membela diri" melawan Organisasi Pertarungan Yahudi - yang melawan senjata di tangan? Apakah pertanyaan seperti itu bisa dibayangkan?
Bisa dikatakan bahwa Gaza bukanlah Ghetto Warsawa. Namun seperti yang diungkapkan oleh seorang jurnalis Israel yang bertugas di Gaza selama Intifadah Pertama, "masalahnya bukan pada kesamaan ... tetapi tidak ada cukup banyak kesamaan." Organisasi Kesehatan Dunia telah menyatakan bahwa "lebih dari 1 juta orang di Jalur Gaza berisiko tertular penyakit yang ditularkan melalui air", sementara seorang ahli Israel memperkirakan bahwa Gaza akan segera dibanjiri oleh epidemi tifus dan kolera seperti yang membinasakan orang Yahudi di Ghetto Warsawa .
Tujuan utama hukum humaniter internasional adalah untuk melindungi warga sipil dari kerusakan akibat perang. Tujuan utama dari hukum hak asasi manusia internasional adalah untuk melindungi martabat orang. Lalu bagaimana mungkin salah satu dari badan hukum ini dapat digunakan untuk membenarkan penggunaan kekuatan - kekuatan apa pun - yang dirancang untuk menjebak warga sipil dalam neraka di mana mereka direndahkan, disiksa, dan dibunuh?
Jika diberikan bahwa Israel memiliki hak hukum untuk menggunakan kekerasan dalam mencegah orang-orang Gaza melarikan diri dari "penjara" mereka, ini hanya akan mengungkap ketidakcukupan hukum yang mendalam.
Dalam perbedaan pendapatnya terhadap pendapat penasihat Mahkamah Internasional (ICJ) 1996 tentang legalitas ancaman atau penggunaan senjata nuklir, Hakim Weeramantry mencatat ironi bahwa, sementara undang-undang mengutuk penggunaan peluru "dum-dum", ICJ mundur karena mengutuk penggunaan senjata nuklir. “Perluasan dalam tubuh seorang prajurit dari satu peluru adalah kekejaman yang berlebihan yang tidak dapat ditoleransi oleh hukum internasional sejak 1899; dan pembakaran dalam satu detik dari seratus ribu warga sipil tidak." Hakim Weeramantry melanjutkan dengan pendapat:
Setiap cabang pengetahuan mendapat manfaat dari proses sesekali mundur dari dirinya sendiri dan meneliti dirinya sendiri secara obyektif untuk menemukan anomali dan absurditas. Jika anomali atau absurditas yang mencolok menjadi jelas dan tetap tidak perlu dipertanyakan lagi, disiplin tersebut berada dalam bahaya dilihat sebagai menggelepar di tengah-tengah teknisnya sendiri.
Gagasan bahwa Israel memiliki hak untuk secara paksa mengurung satu juta anak di ruang yang tidak dapat dihuni adalah absurditas, dan para pengacara yang memperdebatkan apakah Israel menggunakan kekuatan "berlebihan" atau tidak untuk mencegah warga Gaza melarikan diri dari ghetto mereka menggelepar di tengah-tengah masalah teknis.
“Manusia yang tidak bersalah, kebanyakan dari mereka masih muda,” kata Sara Roy dari Pusat Studi Timur Tengah Universitas Harvard, “perlahan-lahan diracuni oleh air yang mereka minum, dan kemungkinan besar oleh tanah tempat mereka menanam.”
Satu-satunya pertanyaan yang secara moral waras disajikan oleh situasi di Gaza adalah, Apakah Israel berhak atas nama "pertahanan diri" untuk meracuni satu juta anak?
Merupakan komentar yang menyedihkan bahwa pertanyaan sederhana ini tidak hanya dikesampingkan, tetapi bahkan tidak terlihat dalam perdebatan saat ini.
- Source : normanfinkelstein.com
