Israel Tidak Memiliki Hak untuk Bela Diri Melawan Gaza (Bagian 1)
Israel tidak memiliki hak hukum untuk menggunakan kekuatan apa pun di Gaza - dalam keadaan apa pun.
Sejak demonstrasi non-kekerasan yang luar biasa di Gaza dimulai pada 30 Maret 2018, komunitas internasional mengutuk keras serangan bersenjata Israel.
Resolusi Majelis Umum PBB "menyesalkan penggunaan kekuatan yang berlebihan, tidak proporsional, dan tidak pandang bulu oleh pasukan Israel terhadap warga sipil Palestina", sementara Dewan Hak Asasi Manusia PBB mengecam "penggunaan kekuatan yang tidak proporsional dan tidak pandang bulu" oleh Israel.
Setelah penembak jitu Israel membunuh Razan al-Najjar, seorang paramedis Palestina berusia dua puluh satu tahun yang tidak bersenjata, koordinator khusus PBB untuk proses perdamaian Timur Tengah memperingatkan Israel bahwa mereka "perlu mengkalibrasi penggunaan kekuatannya." Dalam sebuah laporan yang menghancurkan, Human Rights Watch menyimpulkan bahwa "penggunaan berulang kali kekuatan mematikan oleh pasukan Israel di Jalur Gaza ... terhadap para demonstran yang tidak menimbulkan ancaman terhadap nyawa dapat dianggap sebagai kejahatan perang."
Sambut baik kutukan ini, tetap ada pertanyaan apakah itu cukup jauh. Sederhananya, apakah Israel memiliki hak untuk menggunakan kekuatan apa pun dalam keadaan apa pun terhadap rakyat Gaza?
Perdebatan hukum saat ini berfokus pada sepasang pertanyaan yang saling terkait:
Apakah penembak jitu Israel menggunakan kekuatan "berlebihan" atau "tidak proporsional" terhadap para demonstran (seperti yang dituduhkan para kritikus), atau apakah jumlah kekuatan yang mereka kerahkan diperlukan untuk mencegah pengunjuk rasa melanggar pagar pembatas (seperti yang dituduhkan Israel)?
Apakah tindakan Israel terhadap protes Gaza diatur oleh hukum hak asasi manusia (seperti yang dituduhkan para kritikus) atau oleh hukum humaniter internasional (seperti yang dituduhkan Israel)? Hukum humaniter internasional berlaku dalam situasi konflik bersenjata, sedangkan hukum HAM mengatur penegakan hukum domestik. Perbedaannya penting, karena hukum hak asasi manusia memberlakukan batasan yang lebih ketat pada penggunaan kekerasan.
Semua pihak dalam kedua kontroversi ini berangkat dari premis yang sama: bahwa Israel memiliki hak untuk menggunakan kekerasan untuk mencegah warga Gaza melanggar pagar. Perselisihannya bermuara pada: berapa banyak? Kritikus yang menuduh kekuatan "tidak proporsional" atau "berlebihan" secara diam-diam melegitimasi penggunaan kekuatan "proporsional" atau "moderat" oleh Israel, sementara mereka yang bersikeras pada penerapan hukum hak asasi manusia mengakui bahwa penggunaan kekerasan oleh Israel adalah sah jika para demonstran mengajukan pernyataan "ancaman segera” bagi kehidupan penembak jitu.
Anggapan ini bahkan bertahan di kutub paling kritis dari perdebatan tentang Gaza. Kelompok hak asasi manusia Israel B’Tselem dikutuk sebagai upaya “ilegal” Israel untuk melakukan kekerasan mematikan terhadap orang-orang tak bersenjata yang “mendekati pagar, merusaknya, atau mencoba untuk menyeberanginya”. Namun ia mengakui bahwa "dengan jelas, militer diizinkan untuk mencegah tindakan semacam itu, dan bahkan menahan individu yang mencoba melakukannya."
Seorang pejabat senior Human Rights Watch berpendapat bahwa penggunaan peluru tajam Israel di Gaza "melanggar hukum". Tetapi dia menyarankan bahwa “cara yang tidak mematikan, seperti gas air mata, air sigung, dan pelet baja berlapis karet” akan disetujui secara legal. Komite Palang Merah Internasional memperingatkan Israel bahwa "kekuatan mematikan hanya digunakan sebagai upaya terakhir dan ketika benar-benar tidak dapat dihindari untuk melindungi kehidupan." Bahkan organisasi hak asasi manusia Palestina yang besar mencirikan penggunaan kekerasan oleh Israel sebagai "berlebihan," "sembarangan," dan "tidak proporsional" daripada secara inheren ilegal.
Tetapi kenyataannya, Israel tidak dapat mengklaim hak untuk menggunakan kekuatan apa pun di Gaza - baik moderat atau berlebihan, proporsional atau tidak proporsional; apakah pengunjuk rasa tidak bersenjata atau bersenjata, tidak atau memang menimbulkan ancaman langsung terhadap kehidupan. Jika tampak sebaliknya, itu karena debat saat ini mengabaikan peringatan kritis dalam hukum internasional dan abstrak dari situasi tertentu di Gaza.
Lanjut ke bagian 2 ...
- Source : normanfinkelstein.com
