La Mort viendra des ondes

En 1996, alors que les téléphones portables commençaient à peine à se démocratiser, une loi colossale, la loi sur les télécommunications, a été adoptée par le Congrès. Enfouie sous les « Dispositions diverses », vers la toute fin, se trouvait une minuscule clause qui allait entraîner d’énormes répercussions en aval, en permettant la prolifération rapide et largement non réglementée des antennes et tours de téléphonie mobile aux États-Unis.

La clause se lisait comme suit :

« Aucun État ou gouvernement local ou organisme de ceux-ci ne peut réglementer l’emplacement, la construction et la modification des installations de services sans fil personnels sur la base des effets environnementaux des émissions de radiofréquences dans la mesure où ces installations sont conformes aux réglementations de la Commission concernant ces émissions ».

De toute évidence, cette clause est néfaste pour les oiseaux, les abeilles, la flore et la faune (un autre article en soi). Mais à première vue, elle ne semble pas particulièrement problématique pour les humains.

Cependant, en raison de l’interprétation des « effets environnementaux » par le tribunal, cette disposition est devenue l’élément vital de l’industrie du sans fil et une menace silencieuse qui plane sous presque toutes les audiences sur les approbations de tours cellulaires dans les communautés locales.

C’est parce que, pour une raison quelconque, les « effets environnementaux » ont été interprétés dans plusieurs affaires judiciaires comme incluant la santé humaine.

À partir de ce moment-là, si une municipalité refusait une demande de permis pour une tour de téléphonie cellulaire et invoquait les impacts sanitaires des tours de téléphonie cellulaire comme raison, le fournisseur de services sans fil poursuivait ou menaçait de poursuivre le gouvernement local à hauteur de dizaines, voire de centaines de milliers de dollars.

Et ce, malgré les milliers d’études démontrant les conséquences néfastes des radiations sans fil sur la santé humaine, y compris des études approfondies menées par le gouvernement américain il y a plusieurs décennies.

Les effets sur la santé comprennent un risque accru de cancer, un stress cellulaire, des radicaux libres nocifs, des dommages à l’ADN, une fertilité réduite, des déficits d’apprentissage et de mémoire, un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité ou TDAH, la maladie d’Alzheimer et d’autres troubles neurologiques et des impacts sur la glycémie, le sommeil, l’humeur et le bien-être général.

De plus, de plus en plus de personnes souffrent du syndrome de rayonnement électromagnétique (SRE), une maladie reconnue au niveau fédéral qui se compose d’un large éventail de symptômes causés par des expositions aiguës et chroniques aux rayonnements électromagnétiques .

Notre quête du « progrès à tout prix » et de la supériorité économique et militaire au XXIe siècle a conduit à la révolution numérique où presque tout et chacun est connecté 24 h/24 et 7 j/7 à Internet, principalement sans fil. Les données sont devenues le nouveau pétrole, et l’intelligence artificielle est en passe de s’intégrer à presque tous les aspects de nos vies.

Tout cela malgré les graves inquiétudes suscitées par la consommation d’énergie , l’exploitation minière et les effets désastreux sur les ressources naturelles des installations de stockage de données et des déchets électroniques pré et post-consommation.

Quand on pense aux antennes-relais, on imagine souvent de hautes structures éloignées des zones résidentielles. C’était largement le cas pour les générations précédentes de technologie cellulaire, mais la technologie 5G est une autre histoire. Offrant des débits plus élevés et transportant beaucoup plus de données provenant du streaming vidéo, des villes intelligentes , des caméras de surveillance et de l’ Internet des objets , la 5G nécessite beaucoup plus d’antennes-relais, dont beaucoup sont situées à proximité des habitations et des écoles.

Bien que surnommées « petites cellules », ces antennes utilisent une gamme de fréquences plus large et transportent beaucoup plus de données, ce qui les rend sans doute plus bioactives que les tours plus grandes.

Lorsque les gens voient ces « petites cellules » s’installer dans leurs quartiers, ils cherchent naturellement à s’y opposer. Mais ils ne le peuvent pas. C’est interdit, car l’article 704 de la loi sur les télécommunications prive les gouvernements des États et locaux de leur droit de le faire.

Ainsi, près de 30 ans plus tard, des dizaines de groupes de défense collaborent aujourd’hui à une initiative appelée 704 No More pour démanteler la Section 704 et ralentir le tsunami technologique qui s’est produit sans aucune contribution, connaissance ou consentement du public.

Est-ce vraiment le genre de monde que nous voulons ? 

Mais quelle est exactement la raison d’être de cette poussée vers une numérisation accélérée et omniprésente ?

Bien que le soi-disant « progrès » et l’économie jouent un rôle évident, le moteur le plus important est peut-être l’armée. La technologie et l’intelligence artificielle (IA) sont fondamentales pour l’armée, qu’il s’agisse de guerre électronique, cybernétique ou cognitive, ou d’armes de guerre cinétiques.

Tous ces aspects dépendent directement de la collecte de vastes quantités de données et de technologies de pointe à faible latence. Les « pouvoirs en place » estiment que la course aux armements technologiques et le paysage géopolitique actuels nécessitent une prolifération effrénée d’antennes-relais et de satellites pour remporter la course mondiale à l’espace, à l’IA et à la domination économique et militaire.

Le « raisonnement » est que la nation qui sera en tête dans une ou plusieurs de ces technologies gagnera une supériorité logarithmique dans le futur, comme le prédit la déclaration suivante du Département de la Défense des États-Unis :

« La 5G est une technologie stratégique essentielle : les nations qui maîtrisent les technologies de communication avancées et la connectivité omniprésente bénéficieront d’un avantage économique et militaire à long terme ».

Georgianna Shea , l’une des trois expertes intervenantes au Symposium sur la course technologique entre les États-Unis et la Chine, a déclaré :

Les États-Unis doivent investir dans des infrastructures numériques et physiques évolutives pour garantir leur résilience et leur domination technologique à long terme. La course à la suprématie technologique déterminera la prochaine ère de puissance mondiale, et les États-Unis doivent montrer la voie.

Et bien que basé au Royaume-Uni, Quorum est d’accord :

« Les nations qui ne parviennent pas à appliquer les nouvelles technologies à leurs forces armées prendront du retard dans cette nouvelle course mondiale aux armements et constateront que leurs défenses ne suffisent pas à protéger leur sécurité nationale ».

Avec le système de défense antimissile Golden Dome approuvé et la civilisation à l’aube de la Troisième Guerre mondiale, il est peut-être temps de faire face à ce qu’est le tsunami technologique : la préparation à la guerre – dont les sous-produits sont commercialisés auprès du public comme étant de la commodité, du divertissement, de l’éducation, de la distraction et de la recherche.

Est-ce vraiment le genre de monde que nous voulons ?

La paix commence personne après personne – rencontre après rencontre, acte après acte, pensée après pensée, instant après instant. Puissions-nous, humains, trouver la sagesse, la santé et la clarté d’esprit nécessaires pour nous mener, nous et tous les êtres vivants, vers un avenir où chacun pourra s’épanouir et vivre pleinement.

L'auteur, Kate Kheel, est musicienne, membre fondatrice de Safe Tech International et membre du conseil consultatif du Réseau mondial contre les armes et l’énergie nucléaire dans l’espace. Elle vit dans le Maryland.