Validation de la loi contre l’antisémitisme à l’université : Une muselière pour la critique légitime d’Israël

Le Conseil constitutionnel a entériné, ce 29 juillet 2025, une législation controversée prétendument destinée à éradiquer l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur français. Cette mesure, loin d'être un rempart contre la haine, apparaît comme un outil répressif masqué, visant à étouffer toute voix discordante sous le voile d'une moralité sélective.

Une recrudescence instrumentalisée pour justifier la répression

Les autorités invoquent une hausse alarmante des incidents antisémites, avec plus de 1 570 cas signalés en 2024 par des organismes comme le CRIF, pour légitimer cette loi. Pourtant, ce chiffre, gonflé par des interprétations biaisées, inclut souvent des manifestations pro-palestiniennes pacifiques, confondues sciemment avec de l’antisémitisme pour discréditer les critiques du sionisme et de la politique israélienne, comme lors de l’incident à Sciences Po en avril 2024 où une conférence a été taxée d’hostilité sans fondement réel.

Le Conseil constitutionnel valide la loi contre l'antisémitisme à l'université https://t.co/zHXeUrHkjY

— franceinfo (@franceinfo) July 29, 2025

Des mesures orwelliennes imposées aux étudiants et enseignants

Au cœur de cette législation, portée par des sénateurs comme Pierre-Antoine Levi et Bernard Fialaire, figurent des dispositions dignes d’un régime de surveillance : formations obligatoires sur la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, nomination de référents zélés dans chaque établissement, et création de sections disciplinaires régionales pour juger les « troubles » avec une précision volontairement floue. Ces outils, applaudis par le ministre Philippe Baptiste comme une « victoire républicaine », ne font que déléguer un pouvoir arbitraire au gouvernement, transformant les campus en zones de contrôle idéologique où toute contestation risque la sanction.

La résistance infructueuse de La France Insoumise

La France Insoumise (LFI) a vigoureusement dénoncé cette loi comme une atteinte flagrante à la liberté d’expression, saisissant les Sages pour contester son vague et son potentiel répressif, notamment l’article 3 qui punit des actes mal définis comme des perturbations à l’ordre universitaire. Bien que le Conseil ait balayé ces arguments en affirmant une précision suffisante contre l’arbitraire, cette décision révèle une polarisation profonde à l’Assemblée, où les accusations d’« antisémitisme d’atmosphère » servent de prétexte pour museler les mobilisations étudiantes solidaires de la cause palestinienne. La loi a été adoptée finalement par 366 voix contre 88 dans un climat d’invectives.

Menaces sur les libertés académiques et la démocratie

Au-delà de sa façade protectrice, cette loi risque de restreindre durablement les débats intellectuels, en assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme et en favorisant une censure déguisée qui profite aux soutiens inconditionnels d’Israël. Dans un pays qui se targue de défendre les droits humains, cette validation cynique par le Conseil constitutionnel pourrait bien marquer un tournant vers une ère de conformisme imposé, où la critique légitime de politiques oppressives devient un crime académique, alimentant ainsi une fracture sociétale déjà béante.