Le délitement de la démocratie occidentale commence en France

En 2005, les Français et les Néerlandais rejetaient, lors de référendums, le Traité établissant une Constitution pour l’Europe. Mais en 2007, les assemblées parlementaires française et néerlandaise adoptaient le même texte, à peine amendé, sous le nom de Traité de Lisbonne. Pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les classes dirigeantes française et néerlandaise manifestaient leur souverain mépris de leurs peuples.

Dix-neuf ans plus tard, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts, mais les pratiques se sont durcies, notamment lors de l’épidémie de Covid-19, en 2020. Les classes dirigeantes ont alors élaboré un discours, sans rapport avec la réalité, présentant cette maladie comme dévastatrice, au même titre que la grande peste, imposant une médication unique avec ARN messager en la présentant mensongèrement comme un vaccin et enfin décrétant, avec l’appui politique du corps médical, le confinement obligatoire des personnes saines.

En 2022, tous les États membres de l’Union européenne, dont bien sûr la France, interdisent la chaîne de télévision Russia Today, à la fois sur les ondes et via Internet, trois jours après le début de l’opération militaire russe contre les «nationalistes intégraux» ukrainiens ; une décision qui viole la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Puis, il y aura, en France, l’interdiction de la chaîne C8, coupable de ne pas dire la même chose que les autres.

En 2024, l’Union européenne faisait annuler le premier tour de l’élection présidentielle roumaine car un candidat défavorable à l’Ukraine et à l’UE, Calin Georgescu, était arrivé en tête du premier tour. La Commission de Venise, c’est-à-dire l’organe du Conseil de l’Europe chargé de présider les conditions de la démocratie, décrivait cette annulation comme anti-démocratique.

Aujourd’hui, trois juges français ont décidé d’interdire à la favorite de l’élection présidentielle, Marine Le Pen, de s’y présenter. Certes, leur syndicat de magistrats les avait appelés à «faire barrage à l’extrême-droite». Certes le Conseil constitutionnel avait validé le principe d’une interdiction provisoire des droits civiques en première instance, à nouveau au mépris de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Certes les faits pour lesquels elle était jugée étaient identiquement commis par tous les partis politiques de l’époque, sans exception. Il n’en reste pas moins, que, tout en prétendant rendre la Justice «au nom du peuple français», ces magistrats ont manifesté leur souverain mépris pour le vote de leur peuple.

Sentant le nœud se serrer autour de leurs cous, les dirigeants français protestent contre le danger qui les menace tous, mais ne font rien.

À l’étranger, le Kremlin, dénonce une «violation des normes démocratiques», Viktor Orbán, Premier ministre hongrois, poste sur son réseau social : «Je suis Marine !». Matteo Salvini, vice-premier ministre italien, poste : «Ne nous laissons pas intimider, ne nous arrêtons pas : en avant toute, mon amie !». Elon Musk, responsable du département de l’Efficacité économique (DOGE), déplore un «abus du système judiciaire». Donald Trump déclare que c’est «une affaire très importante. Cela fait penser à notre pays, cela ressemble beaucoup à notre pays».

***

La Justice au service de la démocratie, hourrah !

En Roumanie, l'élection présidentielle de 2024 a été gagnée par le candidat de Tiktok, soulevant des inquiétudes quant à l'intégrité des élections et leurs conséquences géopolitiques pour l'Otan et l'Union européenne. Heureusement la Justice a destitué le candidat élu par les Russes et lui a même interdit de se représenter à la nouvelle élection les 4 et 18 mai. Ouf ! la démocratie est sauve. Et qu'en est-il en France ?

Il serait nécessaire de limiter le nombre de candidat à un seul afin que le peuple ne se trompe pas !

En France, la candidate Marine Le Pen a dû s’incliner devant la loi car c’est tout-à-fait légalement qu’elle a interdiction de se présenter à la Présidentielle. François Fillon avait également été interdit de se présenter à la Présidentielle en 2017, pour emploi fictif, une (mauvaise) habitude largement partagée à l’Assemblée, mais un timing parfaitement au point. C’est donc très légalement que le ministre de l’Économie Macron a pu se présenter malgré une déclaration de patrimoine trafiquée (sur les 3,3 millions gagnés chez Rothschild entre 2009 et 2014, ne restaient plus que 200 000 euros). La France peut se targuer d’avoir une Justice digne de celle de la Roumanie. On souhaite que celle de Pologne fasse son devoir.

En effet, les autorités polonaises ont averti que Moscou pourrait s’immiscer dans l’élection présidentielle les 18 mai et 1er juin en recourant à des cyberattaques et de la désinformation. Le candidat favori du parti au pouvoir et de l’Union européenne devra affronter à la fois des nationalistes purs et durs et des candidats d’extrême droite, de plus en plus populaires. Tous ont fait part de leurs réserves à l’égard de l’Ukraine. Si ces candidats conservent le droit de se présenter, la démocratie est en danger. Il serait donc nécessaire de limiter le nombre de candidat à un seul afin que le peuple ne se trompe pas.

En France, plusieurs candidats peuvent briguer le poste de président. Tiktok (le pseudo de Poutine) risque encore de faire des siennes, mais heureusement le Conseil d’État veille au grain. En cas de « circonstances exceptionnelles », le gouvernement a désormais le droit de couper Tiktok. Gabriel Attal, alors Premier ministre, avait coupé ce réseau entre le 15 et le 29 mai 2024, lors d’émeutes en Nouvelle-Calédonie. Le Conseil d’État a déclaré cette décision illégale. À présent elle est légale grâce à son arrêté du 1er avril que personne n’a d’ailleurs pris au sérieux, vu la date. Ouf ! la démocratie est une fois de plus sauvée.

Quant à ceux qui attendent autre chose de la démocratie, ils ne doivent pas perdre courage.

Source: Jacqueline - Le Médian en 4-4-2