L’Occident voit rouge après l’échec de la seconde révolution des couleurs en Géorgie

L’Occident menace la Géorgie de tirer les conséquences du vote de ses citoyens en faveur de relations pacifiques avec la Russie et de valeurs morales traditionnelles.

Les États-Unis et l’Union européenne menacent la Géorgie de subir les conséquences du vote de ses citoyens qui se sont prononcés «dans le mauvais sens», c’est-à-dire en faveur de relations pacifiques avec la Russie et des valeurs morales traditionnelles.

Paradoxalement, cela se produit alors que les États-Unis s’apprêtent à organiser des élections présidentielles marquées par le chaos et les accusations de fraude électorale, et d’achat de votes par des oligarques et des grandes entreprises.

Bienvenue dans la démocratie à l’occidentale : si vous votez dans le sens souhaité par le pouvoir en place, l’élection est équitable. Si vous votez dans le mauvais sens, il s’agit d’un résultat truqué et erroné qui doit être ignoré ou, pire, annulé.

Telle a été la vive réaction des pays occidentaux à la victoire électorale du parti au pouvoir, le Rêve géorgien (RG), le week-end dernier dans ce pays du Caucase du Sud. Le parti a fait campagne sur une base solide et claire en faveur de la poursuite de relations de voisinage pacifiques avec la Russie.

Il a également déclaré son soutien aux valeurs sociales et morales traditionnelles, rejetant le programme pseudo-libéral occidental de promotion des identités LGBTQ+, qui a été adopté par les partis d’opposition géorgiens soutenus par l’Occident.

En fin de compte, le Rêve géorgien a remporté une victoire éclatante, avec près de 54% des voix, ce qui s’est traduit par l’obtention de 90 sièges parlementaires sur un total de 150. Quatre partis d’opposition, qui prônaient des liens d’intégration plus étroits avec l’OTAN et l’UE et la reconnaissance des droits des LGBTQ+, ont obtenu moins de 38% des voix.

Le peuple géorgien doit être salué pour avoir affirmé ses droits démocratiques face à l’ingérence massive de l’Occident dans l’élection. L’argent et les ONG occidentales ont amplifié les partis d’opposition. S’ils avaient gagné, la nouvelle administration pro-occidentale aurait fait de la Géorgie un deuxième front de guerre contre la Russie, en collaboration avec le régime ukrainien soutenu par l’OTAN. La Géorgie et l’Ukraine ont été au centre de la politique occidentale d’expansion de l’OTAN aux frontières de la Russie. Les deux pays ont été déclarés futurs membres du bloc militaire dès 2008, bien que l’adhésion à l’OTAN soit une ligne rouge pour la Russie.

Heureusement, les électeurs géorgiens étaient conscients des enjeux géopolitiques et se sont ralliés à la cause de la priorité donnée aux relations régionales pacifiques et au rejet des privilèges sécuritaires théoriques de l’OTAN.

Les condamnations occidentales n’ont pas tardé à fuser après le résultat. Les médias occidentaux ont rapporté que des «instituts de sondage occidentaux» avaient évoqué des irrégularités dans le scrutin. Que venaient faire les instituts de sondage occidentaux en Géorgie ? Ce genre d’entité ressemble plus à une usine à fabriquer des troubles post-électoraux.

Il s’est avéré qu’il y a effectivement eu des cas d’achat de votes, de bourrage d’urnes et d’intimidation dans les bureaux de vote. Mais des vidéos ont montré qu’il s’agissait d’opérations d’agitation organisées par les partis d’opposition soutenus par l’Occident.

Heureusement, ces irrégularités ont été relativement mineures et n’ont pas invalidé le résultat final. La commission électorale centrale de Géorgie a déclaré que le processus était libre et équitable. L’organe de surveillance des élections a rendu son verdict, et cela devrait s’arrêter là.

Malheureusement, les partis d’opposition vaincus, qui se comportent davantage comme des cinquièmes colonnes que comme des représentants patriotiques, ont refusé de reconnaître la légitimité du résultat. La présidente de la Géorgie, Salomé Zourabichvili, a avili sa fonction constitutionnelle de neutralité politique en accusant Rêve géorgien de «voler l’élection». Elle a bénéficié d’une interview de premier plan sur CNN pour colporter ses accusations de trahison selon lesquelles la Russie aurait interféré dans l’élection pour faire obstacle à l’opposition.

Moscou a rejeté avec véhémence les accusations d’ingérence. Elle a au contraire souligné les nombreuses preuves montrant que les États occidentaux avaient activement tenté d’accroître le vote en faveur des partis d’opposition qui défendaient un programme commun.

À ce stade post-électoral précoce, il n’est pas certain que les partis d’opposition persistent à menacer d’organiser des manifestations de rue pour dénoncer la nouvelle législature. En tout cas, on peut imaginer que les puissances et les entités occidentales ne seront que trop heureuses d’aider et d’amplifier ces troubles civiques – si elles ne les incitent pas déjà.

Irakli Kobakhidze, leader de Rêve géorgien, a félicité les citoyens d’avoir voté pour un avenir pacifique. Il a déclaré être convaincu que les manifestations de l’opposition n’auraient pas lieu d’être car, a-t-il dit, elles ont besoin du soutien des citoyens.

L’histoire montre qu’une telle confiance pourrait être mal placée ou, du moins, qu’il ne faut pas se reposer sur ses lauriers.

Les coups d’État menés par les États-Unis en Géorgie lors de la révolution des roses de 2003 et la révolution de Maïdan en Ukraine en 2014 résonnent tel un écho inquiétant.

La Géorgie a été l’une des premières d’une série de révolutions dites de couleur survenues dans les régions post-soviétiques. Les signatures de la CIA, de l’USAID, de la Fondation Soros et d’autres agences impérialistes occidentales sont omniprésentes dans ce type de mouvements. Il ne fait aucun doute qu’ils ont été orchestrés avec l’aide des médias occidentaux pour fomenter des régimes hostiles à la Russie dans le but ultime de déstabiliser la Russie elle-même.

Les révolutions de couleur ont été un désastre pour les pays concernés. La révolution des roses en Géorgie a conduit au régime despotique et corrompu de Mikhail Saakashvili, actuellement en prison pour abus de pouvoir.

En Ukraine, la révolution orange de 2004-2005 a abouti au mouvement Maïdan de 2014 qui s’est soldé par un régime néonazi, lequel a détruit le pays dans une guerre par procuration avec la Russie, à la demande de ses patrons de l’OTAN. On estime que 600 000 à 700 000 soldats ukrainiens ont été tués en près de trois ans de conflit. Des millions de citoyens ukrainiens ont été déplacés ou ont fui leur pays. La nation a des dettes colossales envers les investisseurs occidentaux, et ses ressources naturelles sont la propriété de Wall Street.

Quant à la Géorgie, elle a échappé au même sort – jusqu’à présent. La Géorgie a en effet été soumise à une seconde révolution de couleur dans la période précédant ces dernières élections. Pour être clair, une deuxième révolution de couleur n’est pas en route en Géorgie : elle est déjà en cours. La question est la suivante : la nation géorgienne de quatre millions d’habitants peut-elle en venir à bout définitivement ?

Les États-Unis et l’Union européenne s’insurgent contre les dernières élections géorgiennes, laissant entendre qu’ils ne reconnaîtront pas le nouveau gouvernement et que cela aura des «conséquences». Le fait est que les puissances despotiques occidentales ont proféré des menaces dans les semaines qui ont précédé le vote du 26 octobre. Les Géorgiens ont fait preuve de courage et ont refusé de se laisser intimider par les pressions ou les pots-de-vin occidentaux. Ce courage est de bon augure pour leur indépendance et leur développement futurs. Mais la vigilance reste de mise.

Traduction: Spirit of Free Speech