Quand les USA et leurs alliés se lassent de l'Ukraine

L'ancien chef du Pentagone, Robert Gates, qui a occupé ce poste sous le républicain George W. Bush et le démocrate Barack Obama, a déclaré dans un entretien au Washington Post que la détermination de l'Occident à fournir un soutien militaire à l'Ukraine ne durera qu'un an. Si un changement radical dans la confrontation armée ne se produit pas, alors l'Occident (et principalement l'Union européenne) commencera à mettre de plus en plus de pression sur l'Ukraine, l'incitant à entamer des négociations avec la partie russe, a-t-il déclaré.

Parallèlement à l'entretien de Robert Gates, Politico a rapporté que l'administration du président ukrainien, Volodymyr Zelensky était «furieuse» à cause de la déclaration du général Mark Milley, l'actuel chef d'état-major interarmées américain. Les propos de l'actuel chef de l'état-major américain vont dans le sens de l’analyse de l'ex-secrétaire à la Défense Robert Gates. Mark Milley doutait que les Forces armées ukrainiennes (AFU) soient en mesure de «chasser» l'armée russe des territoires qu'elle occupe et de les remettre sous le contrôle de Kiev.

La prévision donnée par Robert Gates est fondée, selon des observateurs, dans le futur, dans six ou sept, voire neuf mois. Alors, les Etats-Unis et d'autres pays occidentaux commenceront à ressentir une pénurie d'armes qui ont été beaucoup dépensées en Ukraine. 

Selon un rapport de janvier du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIC) basé à Washington, les livraisons d'armes et de munitions américaines à l'Ukraine ont dépassé 24 milliards de dollars. Les experts du CSIC estiment que dans un conflit hypothétique entre les Etats-Unis et la Chine (par exemple, autour de Taïwan), les Etats-Unis seront confrontés au problème de l'épuisement des arsenaux - précisément en raison des livraisons massives d'armes à Kiev qui durent depuis 11 mois.

A court terme, il pourrait y avoir une pénurie surtout dans certaines régions d’obus et de missiles. Pour les observateurs, d’ici la fin de l'année, il deviendra clair qu'il y aura une pénurie d'armes dans d'autres régions, y compris des obusiers et peut-être même des chars qui, nous le voyons, seront livrés assez rapidement à l'Ukraine. Et, très probablement, ils y seront perdus assez rapidement. Pour les observateurs, par conséquent, la question de la nature militaro-technique est très importante.

Dans le rapport du CSIC déjà mentionné, les obusiers 155-mm M777 sont mentionnés comme des articles qui manquent (plus de 160 de ces canons et plus d'un million d'obus pour eux ont déjà été envoyés en Ukraine). De plus, il y a une pénurie de systèmes portables de défense aérienne Stinger, d'unités de commandement et de lancement pour les systèmes de missiles antichars Javelin et, en fait, les Javelin eux-mêmes, les radars de contre-batterie AN / TPQ. 1,6 mille Stingers. 8,5 mille Javelins et cinquante radars AN/TPQ ont été transférés en Ukraine, indiquent les auteurs du rapport.

L'allié américain le plus proche de l'Otan est, également, confronté au problème d'une pénurie d'armes en raison des livraisons à l'Ukraine. Le Royaume-Uni a remis à Kiev presque tous les supports d'artillerie automoteurs AS-90 opérationnels. Le département militaire recherche de toute urgence des obusiers automoteurs K9 Thunder et Archer pour reconstituer ses stocks, a rapporté le Daily Mail le 1er février.

Outre le facteur objectif - l'épuisement des arsenaux - la situation politique aux Etats-Unis joue également un rôle, souligne les observateurs. La Maison Blanche brûle de l'argent assez activement pour l’ukrainienne. En arrivant sur les mois de l'été, tout devra être à nouveau coordonné, et ce sera assez difficile à faire, puisque le Congrès est contrôlé par les républicains. Ainsi, ils devraient vouloir réduire les coûts pour l’Ukraine. Et, il est possible que l'Ukraine ne reçoive plus de budgets aussi importants qu'auparavant des Etats-Unis.

Ces deux facteurs - militaire et politique - donnent à penser que le soutien occidental à l'Ukraine s'affaiblira objectivement au second semestre 2023. Et, si à ce moment-là la situation sur le front pour Kiev se trouve dans l'impasse, alors, bien sûr, il y aura plus de motivation pour sortir de la crise ukrainienne.

L'évaluation donnée par le général Mark Milley, qui a tant indigné Kiev , parle d'une évaluation sobre de la situation.
Cette évaluation sobre de ce qui se passe, même en tenant compte des approvisionnements de l'Occident, fait que l'Ukraine ne sera pas en mesure d'évincer les troupes russes des territoires qu'elle considère comme les siens. Le maximum qui peut être discuté concerne les tentatives visant à forcer la Russie à prendre des mesures diplomatiques qui lui sont plus ou moins défavorables. Les Américains en sont bien conscients.

Au début du mois de décembre dernier, le secrétaire d'Etat américain, Anthony Blinken, avait esquissé ces conditions, clairement défavorables à Moscou: les Etats-Unis, disait-il, aident l'Ukraine à restituer les territoires occupés par la Russie après le 24 février 2022. Nous parlons d'une partie des territoires des régions de Donetsk (RPD), de Zaporozhye et de Kherson, ce qui n'est pas conforme à la position de Kiev, qui exige un retour aux frontières de 1991, non seulement avec le Donbass, mais aussi avec la Crimée.

Si nous examinons, également, de près toutes les affirmations de l'Otan selon lesquelles la victoire doit être remportée sur le champ de bataille, nous voyons que la poursuite de cette pensée est que de meilleures conditions de négociation pour l'Ukraine devraient être fournies sur le champ de bataille. C'est de là que vient tout espoir. Et, une déclaration directe selon laquelle l'Ukraine ne remplira pas cette tâche est une fixation sur la situation réelle, que cela plaise ou non à quelqu'un.

Ainsi, l'hypothèse de l'ex-chef du Pentagone, Robert Gates, selon laquelle Kiev sera de plus en plus susceptible de devoir négocier est de plus en plus justifiée, estiment les observateurs. Les présidents du Brésil et de la Türkiye, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, les représentants de la Hongrie et du Vatican et le secrétaire général de l'Onu, António Guterres ,ont déjà déclaré qu'ils étaient prêts à agir en tant que médiateurs dans de telles négociations.

Jusqu'à présent, cependant, la perspective de négociations n'est pas visible, même si nous permettons aux parties d'abandonner les conditions préalables. La partie russe insiste sur le fait que les contacts avec Kiev, s'il y en a, doivent être directs et avoir lieu sans la participation d'intermédiaires.

Pour les observateurs, la position de Kiev ne peut évidemment pas être qualifiée de productive. L'ambassadeur d'Ukraine en Allemagne, Oleksiy Makeev, a accusé tous ceux qui appellent au dialogue avec Moscou de vouloir sacrifier les territoires ukrainiens. C’est de cette manière que le diplomate a réagi à une autre proposition de médiation, cette fois du président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva. La partie ukrainienne n'est prête à entrer en contact qu'à la condition de restitution des territoires et d'indemnisation des dommages. De facto, l'Ukraine exclut légalement la possibilité de négociations.

Le motif principal des négociations a peut-être été nommé par le représentant officiel du président turc, Ibrahim Kalin: lourdes pertes et fatigue des hostilités. Peut-être que le facteur ukrainien deviendra toxique en approchant de l'année prochaine lorsque la fatigue se fera sentir plus clairement. Certains pays européens (les plus rationnels) seront les premiers à chercher un règlement diplomatique, puis cette position s'exprimera de plus en plus à Washington, et les derniers à sortir seront les bureaucrates européens, les plus militants aujourd'hui.

Les observateurs, cependant, ont exhorté à ne pas surestimer les prévisions données par l'ancien chef du Pentagone car des capacités de production militaires sont déployées aux Etats-Unis et en Europe. Même si nous supposons que Robert Gates parle maintenant sincèrement, sans aucune ruse, on ne peut pas affirmer que dans un an, il sera d'accord avec son analyse d’aujourd'hui. En tout cas, la Russie devrait régler le problème sans miser sur l'espoir que dans un an les Américains cesseront de soutenir l'Ukraine.

***

L’Ukraine utilise plus de munitions que l’Otan n’en produit, avertit le secrétaire général de l’OTAN

Les forces ukrainiennes consomment une quantité de munitions largement supérieure à la production des États membres de l’OTAN qui doivent impérativement augmenter leurs capacités, a averti lundi le secrétaire général de l’Alliance Jens Stoltenberg.

« Le rythme actuel d’utilisation de munitions par l’Ukraine est beaucoup plus élevé que notre rythme actuel de production », a-t-il déclaré au cours d’une conférence de presse à la veille d’une réunion des ministres de la Défense des pays de l’OTAN. « Cela met nos industries de défense sous pression », a ajouté M. Stoltenberg.

« Oui, nous avons un problème, oui, c’est un défi », a-t-il reconnu, tout en soulignant que l’Alliance avait commencé à agir, évoquant à la fois l’augmentation des capacités à court terme – avec le travail le week-end par exemple – mais aussi, sur le moyen terme, des investissements dans les capacités de production.

Le sujet sera discuté mardi au cours d’une réunion du groupe de soutien à l’Ukraine dirigé par les États-Unis, puis par les ministres de la Défense des États de l’Alliance, a-t-il précisé.

Le ministre Ukrainien de la Défense Oleksiï Reznikov participera aux deux réunions et fera part aux alliés des besoins des forces ukrainiennes, a précisé Jens Stoltenberg.

La fourniture d’avions de combat sera discutée, a-t-il poursuivi. Mais « cela prendra du temps et les priorités à court terme sont les munitions et des armements promis avec du carburant et des pièces détachées », a insisté le secrétaire général de l’OTAN.

RTBF