Apakah Fauci Bertanggung Jawab Atas Pandemi COVID? (Bagian 2)
Senat adalah satu-satunya tempat di mana Dr. Fauci menghadapi pengawasan ilmiah. Peran penting itu jatuh pada Dr. Rand Paul, salah satu dari sedikit senator dengan pelatihan medis. Pemerintah akan lebih baik dilayani jika Dr. Fauci melibatkan ilmuwan kesehatan masyarakat dengan pandangan yang berbeda dalam debat beradab di luar lingkungan politik ruang Senat. Jika Dr. Fauci melakukan diskusi terbuka dan sipil, publik mungkin mendapat manfaat dari kebijakan pandemi yang lebih baik, seperti:
- Komunikasi kesehatan masyarakat yang lebih akurat dengan lebih sedikit rasa takut, menekankan bahwa ada lebih dari seribu kali lipat perbedaan risiko kematian COVID antara yang tua dan yang muda.
- Perlindungan yang lebih terfokus pada masyarakat yang lebih tua dan berisiko tinggi lainnya, menggunakan langkah-langkah kesehatan masyarakat standar yang spesifik dan konkret yang diusulkan oleh Deklarasi Great Barrington.
- Buka sekolah dan universitas dengan pengajaran langsung untuk semua anak dan siswa.
- Kurangnya jaminan kerusakan kesehatan masyarakat.
- Lebih sedikit kehancuran pada kaum miskin dan kelas pekerja di seluruh dunia.
- Uji klinis acak yang didanai NIH/NIAID yang dilakukan dengan cepat dari obat generik untuk menentukan apa yang berhasil mengobati pasien COVID lebih awal. Jika upaya telah dicurahkan ke dalam evaluasi ini seperti yang dicurahkan untuk vaksin, banyak nyawa yang mungkin terselamatkan.
- Mengenali kekebalan alami COVID yang pulih dan menggunakannya untuk melindungi penghuni panti jompo dan pasien rumah sakit yang lemah.
- Vaksinasi yang lebih tepat sasaran daripada paspor vaksin, dan evaluasi keamanan vaksin yang lebih cepat dan menyeluruh untuk meningkatkan kepercayaan publik terhadap vaksin.
Sayangnya, adanya simpanan uang penelitian penyakit menular terbesar di dunia, dengan anggaran NIAID tahunan lebih dari $6 miliar, Dr. Fauci mampu memimpin strategi pandemi negara dengan sedikit tentangan dari ilmuwan penyakit menular lainnya.
Saat pandemi berakhir, seperti semua pandemi, komunitas ilmiah memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk mendapatkan kembali kepercayaan publik. Kerusakan tambahan yang timbul dari kegagalan manajemen pandemi termasuk ketidakpercayaan yang lebih luas oleh publik civitas akademika.
Sementara hanya sedikit ilmuwan yang bertanggung jawab atas strategi pandemi yang salah arah, semua ilmuwan entah itu kita ahli kimia, ahli biologi, fisikawan, ahli geologi, ekonom, sosiolog, psikolog, sejarawan kesehatan masyarakat, klinisi, ahli epidemiologi, atau bidang lain, sekarang berbagi tanggung jawab untuk mengembalikan kepercayaan pada sains dan akademisi. Langkah pertama adalah mengakui kesalahan yang dibuat.
- Source : greatgameindia.com
