Tentang 'Konflik' 'Perdamaian' dan 'Genosida': Saatnya Bahasa Baru di Palestina dan Israel (Bagian 2)
Pendudukan Militer – Bukan 'Konflik'
Cukup sering, media arus utama Baratmengacu pada situasi di Palestina dan Israel sebagai 'konflik', dan berbagai elemen spesifik seperti 'perselisihan'. Misalnya, 'konflik Palestina-Israel' dan 'kota Yerusalem Timur yang disengketakan'.
Apa yang seharusnya menjadi kebenaran yang jelas adalah bahwa orang-orang yang terkepung dan diduduki tidak terlibat dalam 'konflik' dengan penjajah mereka. Selain itu, 'perselisihan' terjadi ketika dua pihak memiliki klaim yang sama kuatnya untuk masalah apa pun. Ketika keluarga Palestina di Yerusalem Timur dipaksa keluar dari rumah mereka yang, pada gilirannya, diserahkan kepada ekstremis Yahudi, tidak ada 'perselisihan' yang terlibat. Para ekstremis adalah pencuri dan orang-orang Palestina adalah korban. Ini bukan masalah pendapat. Komunitas internasional sendiri mengatakan demikian.
'Konflik' adalah istilah umum. Selain membebaskan agresor – dalam hal ini, Israel – ia membiarkan semua masalah terbuka untuk interpretasi. Karena penonton Amerika diindoktrinasi untuk mencintai Israel dan membenci orang Arab dan Muslim, memihak Israel dalam 'konfliknya' dengan Israel menjadi satu-satunya pilihan rasional.
Israel telah mempertahankan pendudukan militer sebesar 22% dari total ukuran Palestina yang bersejarah sejak Juni 1967. Sisa dari tanah air Palestina telah direbut, menggunakan kekerasan ekstrem, apartheid yang didukung negara, dan, seperti yang dikatakan Pappé, 'genosida bertahap' dekade sebelumnya.
Dari perspektif hukum internasional, istilah 'pendudukan militer', 'Yerusalem Timur yang diduduki', 'pemukiman Yahudi ilegal' dan sebagainya, tidak pernah 'disengketakan'. Itu hanyalah fakta, bahkan jika Washington telah memutuskan untuk mengabaikan hukum internasional, dan bahkan jika media arus utama AS telah memilih untuk memanipulasi terminologi untuk menampilkan Israel sebagai korban, bukan agresor.
'Proses' tanpa 'Perdamaian'
Istilah 'proses perdamaian' diciptakan oleh diplomat Amerika beberapa dekade lalu. Itu digunakan sepanjang pertengahan dan akhir 1970-an ketika, Menteri Luar Negeri AS saat itu, Henry Kissinger, bekerja untuk menengahi kesepakatan antara Mesir dan Israel dengan harapan memecah front politik Arab dan, akhirnya, mengesampingkan Kairo sepenuhnya dari 'Konflik Arab-Israel'.
Logika Kissinger terbukti penting bagi Israel karena 'proses' tidak bertujuan untuk mencapai keadilan sesuai dengan kriteria tetap yang telah digambarkan oleh PBB selama bertahun-tahun. Tidak ada kerangka acuan lagi. Jika ada, prioritas politik Washingtonlah yang, secara historis, hampir seluruhnya tumpang tindih dengan prioritas Israel. Terlepas dari bias Amerika yang jelas, AS menganugerahkan kepada dirinya sendiri gelar yang tidak layak sebagai 'perantara perdamaian yang jujur'.
Pendekatan ini berhasil digunakan dalam penulisan Kesepakatan Camp David pada tahun 1978. Salah satu pencapaian terbesar Kesepakatan tersebut adalah bahwa apa yang disebut 'konflik Arab-Israel' diganti dengan 'konflik Palestina-Israel'.
Sekarang 'proses perdamaian' digunakan lagi pada tahun 1993, menghasilkan Kesepakatan Oslo. Selama hampir tiga dekade, AS terus menggembar-gemborkan kredensial yang memproklamirkan diri sebagai pembawa damai, terlepas dari kenyataan bahwa ia bantuan tahunan sebesar 3-4 miliar dolar, sebagian besar ke militer Israel.
Di sisi lain, orang-orang Palestina tidak punya banyak hal untuk ditunjukkan. Tidak ada perdamaian yang dicapai; tidak ada keadilan yang diperoleh; tidak satu inci pun tanah Palestina dikembalikan dan tidak ada satu pun pengungsi Palestina yang diizinkan pulang. Namun, pejabat Amerika dan Eropa dan aparat media besar terus berbicara tentang 'proses perdamaian' dengan sedikit memperhatikan fakta bahwa 'proses perdamaian' tidak membawa apa-apa selain perang dan kehancuran bagi Palestina, dan membiarkan Israel melanjutkan perampasan ilegalnya. dan penjajahan tanah Palestina.
Perlawanan, Pembebasan Nasional – Bukan 'Terorisme' dan 'Bangunan Negara'
'Proses perdamaian' memperkenalkan lebih dari kematian, kekacauan dan normalisasi pencurian tanah di Palestina. Ia juga menciptakan bahasanya sendiri, yang tetap berlaku hingga hari ini. Menurut leksikon baru, Palestina dibagi menjadi 'moderat' dan 'ekstremis'. Kaum 'moderat' percaya pada 'proses perdamaian' yang dipimpin Amerika, 'negosiasi perdamaian' dan siap untuk membuat 'kompromi yang menyakitkan' untuk mendapatkan 'perdamaian' yang didambakan. Di sisi lain, 'ekstremis' adalah kelompok yang 'didukung Iran', secara politik 'radikal' yang menggunakan 'terorisme' untuk memenuhi agenda politik 'gelap' mereka.
Tapi apakah ini masalahnya? Sejak penandatanganan Persetujuan Oslo, banyak sektor masyarakat Palestina, termasuk Muslim dan Kristen, Islamis dan sekularis dan, terutama, sosialis, menolak 'kompromi' politik yang tidak beralasan yang dilakukan oleh kepemimpinan mereka anggap sebagai pengkhianatan terhadap hak dasar Palestina.
Sementara itu, kaum 'moderat' sebagian besar telah menguasai Palestina tanpa mandat demokrasi. Kelompok kecil namun kuat ini memperkenalkan budaya korupsi politik dan keuangan, yang belum pernah terjadi sebelumnya di Palestina. Mereka menerapkan penyiksaan terhadap pembangkang politik Palestina kapan pun itu cocok untuk mereka. Washington tidak hanya berbicara sedikit untuk mengkritik catatan buruk hak asasi manusia Otoritas Palestina yang 'moderat', tetapi juga memujinya atas tindakan kerasnya terhadap mereka yang 'menghasut kekerasan' dan 'infrastruktur teroris' mereka.
Sebuah istilah seperti 'perlawanan' perlahan tapi hati-hati dikeluarkan dari wacana nasional Palestina. Istilah 'pembebasan' juga dianggap konfrontatif dan bermusuhan. Sebaliknya, konsep seperti 'pembangunan negara' – yang diperjuangkan oleh mantan Perdana Menteri Palestina, Salam Fayyad, dan lainnya – mulai berlaku. Fakta bahwa Palestina masih merupakan negara yang diduduki dan bahwa 'pembangunan negara' hanya dapat dicapai setelah 'pembebasan' pertama kali diamankan, tampaknya tidak menjadi masalah bagi 'negara-negara donor'. Prioritas negara-negara ini – terutama sekutu AS yang mengikuti agenda politik Amerika di Timur Tengah – adalah untuk mempertahankan ilusi 'proses perdamaian' dan untuk memastikan 'koordinasi keamanan antara polisi Palestina dan tentara Israel berjalan, tanpa henti.
Yang disebut 'koordinasi keamanan', tentu saja, mengacu pada upaya bersama Israel-PA yang didanai AS untuk menindak perlawanan Palestina, menangkap pembangkang politik Palestina dan memastikan keamanan permukiman ilegal Yahudi, atau koloni, di wilayah pendudukan West Bank.
Lanjut ke bagian 3 ...
- Source : www.mintpressnews.com
