Astrophysicien : Changement dans l’activité solaire – le nouveau « Petit Âge Glaciaire » a déjà commencé

Même si cela ne semble pas être le cas pour le moment en raison de tous les rapports faisant état de "températures records", la Terre se dirige vers un nouveau "Petit Âge Glaciaire", selon un astrophysicien de renom. Cela est dû au changement de l’activité solaire, explique-t-elle. Seules les personnes sans instruction pourraient exiger une réduction du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Cependant, en raison du développement de notre système solaire, un réchauffement climatique pouvant atteindre 3,5 degrés Celsius est possible d’ici 2600.

Ces derniers mois, les médias ont été submergés d’informations faisant état de prétendues « températures record ». Le problème est que de nombreuses stations de mesure se trouvent désormais dans des îlots de chaleur en raison de l’urbanisation. Dans la mesure du possible, les gens manipulent et trichent simplement pour pouvoir présenter des chiffres plus élevés. Sans oublier que nous sommes dans une phase El Niño (qui se termine maintenant), traditionnellement associée à des températures plus élevées. À cela s’ajoute la vapeur d’eau de Hunga Tonga, qui agit également comme gaz à effet de serre. Tout cela n'a que très peu à voir avec le dioxyde de carbone, comme je l'ai expliqué en détail dans mon livre « Le CO2 n'est pas notre ennemi ».

Le professeur Valentina Scharkova, professeur à l'université de Northumbria à Newcastle, en Grande-Bretagne, met même en garde contre un sous-approvisionnement en gaz . Ce n’est pas nocif, a expliqué l’Ukrainien d’origine, expert en astrophysique. Elle a terminé ses études de mathématiques à l'Université nationale de Kiev et a obtenu son doctorat au principal observatoire de la capitale ukrainienne. Elle travaille dans diverses universités britanniques depuis 1992. « En fait, nous avons une carence en CO2 dans le monde, et elle est trois à quatre fois inférieure à ce que les plantes souhaiteraient », explique-t-elle. Dans le passé, la proportion de CO2 était nettement plus élevée et a connu une réduction progressive au cours des 140 derniers millions d’années. Ce n’est que maintenant que cette proportion recommence à augmenter légèrement.

Le montant est actuellement d'environ 420 parties par million (ppm), soit 0,042 pour cent. Il y a 140 millions d'années, elle était estimée à 2 500 ppm (0,25 %), soit environ six fois plus élevée. Et cela signifie également un monde plus vert et plus riche en biodiversité, selon le professeur. Si le CO2 tombait en dessous de 150 ppm (0,015 %), cela signifierait déjà l’extinction de la végétation et de toutes les autres formes de vie. Une valeur dont le monde s'est dangereusement rapproché lors de la dernière période glaciaire avec 182 ppm (0,018 %).

« Nous n’avons pas besoin d’éliminer le CO2, car nous en aurions en réalité besoin de davantage. C'est de la nourriture pour les plantes qui produisent de l'oxygène pour nous. Ceux qui disent que le CO2 est mauvais ne sont évidemment pas très bons dans les universités ou partout où ils ont étudié. Seules des personnes sans instruction peuvent proposer des propos aussi absurdes selon lesquels le CO2 devrait être éliminé de l'air », déclare le professeur Sharkova. S'appuyant sur ses recherches menées au cours des dernières décennies, elle souligne que le soleil, contrairement au CO2, joue un rôle important dans le changement climatique sur Terre.

En s'appuyant sur des recherches antérieures, le professeur estime que la température moyenne de la Terre va baisser d'un degré Celsius au cours des 30 prochaines années, et non augmenter comme nous le prévient le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Elle explique également que ces changements brusques dépendent des cycles de l’activité solaire. Lorsque le Soleil est moins actif, la diminution de son champ magnétique entraîne une diminution de l’intensité du rayonnement. Moins de rayonnement solaire signifie inévitablement moins de chaleur. Selon Sharkova, un tel changement se produit tous les 350 à 400 ans (Grand Cycle Solaire ou GSC), et elle dit qu'en 2020, nous sommes entrés dans l'un des Grands Minima Solaires (GSM) qui sépare les GSC. Ce GSM durera jusqu’en 2053, après le retour à la normale de l’activité solaire au cycle 28.

Les évolutions attendues sont particulièrement négatives pour les propriétaires d’installations solaires. «Je n'éprouve de la sympathie que pour ceux qui ont investi dans les systèmes solaires », explique le professeur. Étant donné que pendant les périodes de faible activité solaire, on peut s'attendre à des hivers plus longs et que, comme c'était le cas au XVIIe siècle, des chutes de neige sont possibles pendant des périodes plus longues de l'année, les perspectives pour les systèmes solaires ne sont pas très bonnes. « Pendant le minimum de Maunder, il y avait des années où il n'y avait pas d'été du tout – il y avait un printemps court, puis un automne et à nouveau un hiver. Et s'il y a de la neige sur vos panneaux solaires ou si le ciel est nuageux, ils ne servent à rien ", dit-elle.

Cependant, la période de froid attendue est nettement plus courte que le réchauffement, nettement plus long. Cela est dû à l’approche de la Terre vers le Soleil en raison des forces gravitationnelles de notre étoile centrale et des planètes. Selon elle, ce cycle solaire dure de 2 100 à 2 300 ans et s'appelle le cycle de Hallstatt du rayonnement solaire. Le cycle actuel se terminera vers l'an 2600, et bien qu'il y ait probablement une autre période de faible activité solaire, ou GSM (2375-2415), au cours de laquelle il fera à nouveau plus froid, il devrait continuer à se réchauffer régulièrement au cours des années suivantes. cinq siècles de climat mondial. Sur la base de ses calculs, le professeur estime que l’augmentation attendue de la température sera d’environ 3,5 degrés Celsius d’ici 2600. Et comme je l’ai dit, cela est dû au soleil et non au dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère.

"Peu importe ce que nous faisons sur Terre, nous ne pouvons pas modifier l'orbite du Soleil et des grandes planètes comme Jupiter, Saturne, Neptune et Uranus ", explique-t-elle. "Nous ne pouvons rien y faire." Mais cela montre également clairement que nous, en tant qu'humanité, devrions détourner notre attention du CO2, d'autant plus qu'il ne joue qu'un rôle secondaire en termes de températures et que des niveaux plus élevés pourraient contribuer à prévenir de plus grandes famines. un résultat du soutien à la vie végétale à éviter. Après tout, il s’agit d’un aliment végétal important, de sorte que les obstacles à la croissance causés par le « petit âge glaciaire » attendu pourraient être au moins quelque peu compensés.