Les gauchistes, les clandestins et les minorités font enfin l’expérience de la « culture des conséquences »

Remontez le temps jusqu’en 2021 et vous vous retrouverez peut-être au milieu d’un débat bizarre sur les vertus de la « culture de l’annulation ». À l’époque, la gauche politique tentait agressivement de s’assurer un pouvoir à long terme aux États-Unis grâce à une offensive psychologique sur plusieurs fronts : une guerre contre l’esprit des masses destinée à forcer les Américains à se soumettre.

Une grande partie de leur stratégie reposait sur les principes fondamentaux du marxisme culturel : la combinaison de tactiques marxistes de mobilisation de masse, d’un consensus artificiel et de l’exploitation des griefs des minorités comme moyen de contrôler la liberté d’expression. C’est ainsi qu’est né le « mouvement woke » dans les couloirs du pouvoir.

La source de leur pouvoir n’était pas martiale. En réalité, la gauche politique est faible et largement artificielle, avec une capacité minimale à exercer un pouvoir physique. Si les conservateurs voulaient les détruire demain, la tâche serait relativement facile. Nous ne le faisons pas parce que beaucoup d’entre nous ont encore l’espoir que nos problèmes peuvent être résolus par un discours pacifique.

Ce dont disposaient les gauchistes, c’était un appareil institutionnel massif composé d’agences gouvernementales, de grandes entreprises, de géants de la technologie et d’ONG. Toute la puissance de la cabale de l’establishment était de leur côté, ce qui signifiait qu’ils avaient les moyens d’imposer la « culture de l’annulation » et de réduire au silence leurs adversaires idéologiques.

Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu de guerre psychologique aussi omniprésente et tyrannique contre une population. Depuis la Révolution culturelle de Mao en Chine, aucun citoyen n’a été soumis à un tel siège par son propre gouvernement. Le fait que nous ayons survécu à cet événement, vaincu l’assaut et développé un mouvement populaire anti-woke sans utiliser les forums des réseaux sociaux est vraiment stupéfiant.

Très peu de gens réalisent aujourd’hui l’ampleur de la victoire qui a été remportée. Nous avons peut-être déjoué la plus grande « guerre mentale » de 4e génération jamais conçue, et nous l’avons fait sans aucun accès aux institutions. Nous avons gagné grâce à la simple vérité et au bouche-à-oreille.

Un autre outil utilisé par les gauchistes et les globalistes a été la mobilisation des migrants illégaux, des homosexuels et des minorités comme bouclier contre les critiques ou les contre-manifestations. Si les conservateurs et les modérés ripostaient par des débats supérieurs ou par leurs propres groupes de protestation, ils étaient immédiatement accusés de racisme, de xénophobie et d’homophobie. Le simple fait de présenter un point de vue opposé à la machine progressiste était considéré comme un acte malveillant.

Une grande partie de tous ces groupes était ravie de se rallier à ce programme pour de nombreuses raisons. Tout d’abord, la DEI leur permettait de manipuler facilement le système. Ils pouvaient obtenir des subventions, des aides sociales et devancer des concurrents plus talentueux et plus intelligents dans les domaines de l’éducation et des affaires simplement en raison de leur « statut marginalisé ».

Deuxièmement, le système mis en place par les progressistes était à deux vitesses : les militants de gauche, les clandestins et les minorités bénéficiaient d’une protection préférentielle tout en enfreignant la loi et en semant le chaos. Les conservateurs étaient qualifiés de terroristes pour tout acte de défiance. Nous avons été bannis des plus grandes plateformes web. Certains d’entre nous ont été pris pour cible par la foule en ligne et ont perdu leur emploi. D’autres ont été « dé-bancarisés » et menacés d’ostracisme économique. D’autres encore ont été emprisonnés.

Ce déséquilibre juridique a engendré une culture du droit acquis, en particulier au sein de la communauté LGBT et de la communauté noire. Les étrangers en situation irrégulière ont reçu carte blanche pour entrer dans le pays et se nourrir comme des parasites. Non seulement cela, mais ils ont été traités comme des héros venus sauver les États-Unis du « déclin démographique » et de la « pénurie de main-d’œuvre ».

Ils ont tous participé à ce jeu de leur plein gré et avec joie. Ils faisaient TOUS partie du problème. Mais, bien sûr, aucun d’entre eux n’a jamais pensé que la fête prendrait fin ou qu’ils pourraient subir les conséquences de leur comportement. Ils se sont joints à la frénésie sans tenir compte du retour de bâton inévitable.

Le principal argument souvent utilisé par les gauchistes pour défendre l’application de la culture de l’annulation était qu’il n’existait pas de « culture de l’annulation », mais seulement une utilisation légitime de la « culture des conséquences ». Il s’agissait bien sûr d’une diversion. Le mot « conséquence » suggère qu’une personne mérite d’être punie pour ses actes répréhensibles et que les gauchistes qui l’« annulent » ont le droit de le faire.

La culture de l’annulation n’a jamais été une question de justice ou de karma, mais plutôt de suppression de toute personne en désaccord avec la gauche politique. Un groupe corrompu de psychopathes sans le soutien de la majorité n’est pas en mesure d’imposer des conséquences. Ils peuvent harceler et intimider, mais pas rendre justice.
Ces derniers mois, cependant, je pense que ces personnes commencent enfin à comprendre ce qu’est réellement la « culture de la conséquence » et qu’elles ne l’apprécient clairement pas. J’ai abordé cette question en ce qui concerne Hollywood et les médias de divertissement libéraux dans mon article « Créateurs conservateurs : ne laissez pas la crise du divertissement libéral se perdre », mais je voulais développer l’idée de la revanche de la gauche politique et ce que cela signifiera à l’avenir.

Par exemple, je dois avouer que je ne peux m’empêcher de rire de la controverse autour de Stephen Colbert et des gauchistes qui crient à la violation de la « liberté d’expression ». N’oubliez pas qu’une multitude de journalistes et de célébrités ont été licenciés, bannis des plateformes publiques et réduits au silence pour ne pas s’être alignés sur le discours officiel concernant le Covid, l’ouverture des frontières, les résultats des élections de 2020, les événements du 6 janvier, etc.

Les gauchistes ont applaudi lorsque FOX a été contrainte de licencier sa plus grande vedette, Tucker Carlson, pour son scepticisme à l’égard des élections de 2020 et des allégations d’« insurrection » entourant le 6 janvier. Carlson avait en grande partie raison dans ses positions, mais cela n’avait aucune importance. Le point de vue progressiste ? « C’est une entreprise privée, ils peuvent licencier qui ils veulent… »

Aujourd’hui, ils s’indignent que Stephen Colbert ait été viré et ait perdu son créneau horaire (c’est le signe que la plupart des animateurs de fin de soirée de gauche sont sur la sellette). Peu importe que son émission perdait environ 40 millions de dollars par an et que son audience dans la tranche d’âge très convoitée des 18-34 ans était en train de fondre comme neige au soleil. Peu importe que Colbert ait agi comme un complice éhonté des grandes entreprises pharmaceutiques. Les libéraux exigent que son émission reste à l’antenne. Ils exigent qu’il ne subisse aucune conséquence pour s’être vendu et avoir agi comme un propagandiste plutôt que comme un comédien.

Dommage. Il est cuit, et vous ne pouvez rien y faire. Bienvenue dans la culture des conséquences RÉELLES.

Au sein de la communauté noire, une autre forme de responsabilité est en train de voir le jour. Le mouvement BLM a profité de son statut privilégié, saccageant les villes et faisant ce qu’il voulait sous la protection des gouvernements démocrates. Ce faisant, il a détruit tout le capital social qui lui restait et mis fin à des décennies de « culpabilité blanche » en l’espace de quelques années.

Aujourd’hui, les conservateurs et les modérés blancs s’en moquent. Nous nous moquons d’être traités de racistes. Nous ne nous intéressons pas aux prétendues fautes des générations précédentes. Nous ne paierons JAMAIS de réparations (vous ne verrez jamais un centime) et nous ne tolérerons plus les comportements de ghetto dans les espaces publics communs.

Le terme « fatigue noire » est devenu viral au cours du mois dernier pour une raison simple : les Blancs en ont assez d’accepter passivement le mauvais comportement d’une certaine frange de la population noire (de nombreux Noirs américains sont également fatigués de la culture des ghettos et veulent qu’elle disparaisse).

L’accusation magique de « racisme » n’a plus aucun pouvoir sur nous.

Il est intéressant de noter que ce changement s’opère à tous les niveaux, même dans le monde de l’entreprise. Nous voyons des compagnies de croisière interdire les habitudes typiques des ghettos sur leurs navires. Nous voyons des détaillants abandonner les quartiers à majorité noire en raison de la criminalité effrénée. Nous voyons la DEI être abandonnée dans le domaine de l’embauche et les Noirs (et les femmes) se plaindre d’être ouvertement affectés. Eh bien, c’est ce qui arrive quand on passe les dernières années à se comporter de manière de plus en plus dérangée, arrogante et violente.

Vous étiez protégés par un discours libéral fondé sur la honte historique, mais celui-ci est en train de disparaître. Cela signifie que les gens vont commencer à attendre de vous que vous fassiez preuve de bonnes manières et de maîtrise de vous-mêmes. Sinon, il y aura (enfin) des conséquences. Les migrants illégaux sont peut-être le groupe le plus privilégié de tous.

Je ne peux pas imaginer un groupe d’Américains entrant illégalement dans un autre pays et exigeant ensuite l’accès à son marché du travail et à ses programmes sociaux, tout en brandissant des drapeaux américains en signe de protestation et en affirmant qu’ils n’ont aucune intention de s’assimiler. Ils seraient abattus dans la rue dans la plupart des endroits et personne ne les tolérerait.

Les mêmes normes sont mises en place aux États-Unis après des années d’ouverture des frontières. Les clandestins sont indignés… et personne ne s’en soucie. Il existe une certaine empathie modérée pour les travailleurs agricoles, mais ils représentent une infime minorité parmi les dizaines de millions de migrants étrangers qui ont envahi les États-Unis. Et honnêtement, je me fiche complètement qu’on expulse les travailleurs agricoles.

Les États-Unis ont besoin d’une refonte de leur politique d’immigration, au moins pour la prochaine décennie, afin que nous puissions comprendre ce qui s’est passé et réparer les dégâts causés à nos marchés du travail, à nos marchés immobiliers et à nos salaires. Les médias publient régulièrement des histoires larmoyantes sur des immigrants illégaux vivant aux États-Unis depuis 20 ans ou plus qui sont soudainement confrontés à l’expulsion. Cela signifie-t-il que nous devons nous soucier davantage des clandestins qui ont enfreint la loi pendant 20 ans que de ceux qui l’ont enfreinte pendant 20 jours ? Non, les conséquences doivent être assumées et personne ne doit être épargné.

Plus jamais. J’ai également été très amusé par la récente interview d’un Hunter Biden baveux, délirant et sans classe. N’oublions pas que Joe Biden était probablement mentalement absent pendant une grande partie de sa présidence et que, apparemment, Jill Biden et Hunter dirigeaient les affaires avec leurs conseillers dans les coulisses. Faut-il s’étonner que l’Amérique soit en train de s’effondrer ? Nous avions à la barre un drogué dégénéré et sa mère psychopathe.

Cet idiot continue d’agir comme s’il pouvait un jour devenir officiellement président. Mais s’il est prouvé que Joe Biden était mentalement incapable pendant son mandat et que la plupart de ses signatures de grâce ont été falsifiées par ses assistants sans qu’il en ait conscience, alors le vieux Hunter devra assumer les conséquences juridiques de ses actes. En attendant, le fait que la famille soit tombée en disgrâce et que Hunter soit la risée de tout le pays suffit amplement.

Quand je vois l’étonnement de ces gens qui découvrent enfin la punition qui les attend, je pense à l’héritage du monde occidental. Je pense aux générations d’hommes bons qui ont travaillé sans relâche pour instaurer un sens de l’ordre, des principes et des conventions nécessaires à la réussite de notre société. Je me rappelle sans cesse à quel point il est difficile de créer quelque chose et à quel point il est facile de détruire quelque chose. Je me rappelle que nos ancêtres n’auraient jamais toléré une telle situation.

En fin de compte, la civilisation ne peut survivre et prospérer que si les conséquences sont infligées à ceux qui le méritent. Je crois que nous entrons dans une nouvelle ère où toute personne ou tout groupe, quelle que soit sa situation apparente, sera automatiquement puni pour avoir cherché à détruire l’Occident. C’est ainsi que les choses se passaient autrefois, et les déconstructionnistes feraient bien de se préparer au retour du pendule.

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone