« Et pourquoi s’arrêter là ? » : Un analyste de CNN appelle à une réglementation radicale de la liberté d’expression sur le Web

Nous avons déjà discuté du battement de tambour incessant de la censure sur Internet de la part des dirigeants démocrates, dont le président élu Joe Biden. Ces appels se multiplient alors que les partisans de la liberté d’expression voient dans l’administration Biden une occasion de réprimer les opinions adverses. Oliver Darcy, analyste des médias sur CNN, vient de lancer un appel à la suppression des plates-formes des opinions adverses.

Comme de nombreux défenseurs de la liberté d’expression, Darcy qualifie simplement ceux qui ont des points de vue opposés de “désinformateurs” et exige qu’ils soient étiquetés ou exclus des médias sociaux. Dans un récent bulletin d’information, Darcy demande que chaque tweet de Trump soit étiqueté comme étant de la désinformation tout en demandant “et pourquoi s’arrêter là ? Précisément. Une fois que vous avez franchi le Rubicon de la régulation de la liberté d’expression, il y a peu de raisons ou d’inclination à s’arrêter. Il suffit de regarder l’Europe.

Darcy a écrit :

“À ce stade, presque tous les tweet du président sont étiquetés comme de la désinformation. Ce qui m’a fait réfléchir. Pourquoi Twitter ne se contente-t-il pas d’étiqueter l’ensemble de son compte comme une source connue de désinformation électorale ? Et pourquoi s’arrêter là ? Pourquoi ne pas étiqueter les comptes qui répandent sans cesse des affirmations selon lesquelles la plateforme doit vérifier les faits ?”

Il fut un temps où la clé de voûte même du journalisme américain était le rejet de tels appels à la censure, y compris sur CNN.

Ce qui est effrayant dans les écrits de Darcy, c’est qu’ils reflètent le point de vue de beaucoup de gens maintenant au Congrès et au sein du Parti démocrate. En effet, ils reflètent le point de vue de beaucoup de personnes dans la campagne de Biden. Autrefois parti qui se battait pour la liberté d’expression, il est devenu le parti qui réclame des lois sur la censure d’Internet et des discours haineux. Le président élu Joe Biden a appelé à un contrôle des discours et a récemment nommé un responsable de transition pour les questions relatives aux médias de l’agence qui est l’une des figures les plus prononcées de la lutte contre la liberté d’expression aux États-Unis. C’est une tendance qui semble maintenant trouver un soutien dans les médias, qui ont célébré le discours du président français Emmanuel Macron devant le Congrès où il a appelé les États-Unis à suivre le modèle de l’Europe en matière de discours haineux.

Darcy appelle à une réglementation plus active et plus étendue du discours pour protéger les utilisateurs des pensées ou des opinions qu’il considère comme fausses ou dangereuses : “Pensez-y comme une version de NewsGuard pour Twitter”.

“NewsGuard” a un joli son orwellien à ajouter à d’autres codes de censure comme celui du sénateur Richard Blumenthal qui a récemment appelé à une “modification robuste du contenu” sur Internet. Qui peut s’opposer à ce qu’un NewsGuard, que Darcy décrit comme un Saint Bernard bienfaisant, surveille nos informations et nos publications sociales ? Bien sûr, ce que Darcy considère comme de la “désinformation” ou ce que Blumenthal considère comme une “modification robuste du contenu” reste dangereusement indéfini.

Je préfère donc la liberté d’expression sans les gardes et la modification du contenu. Au lieu de cela, j’ai l’idée originale que les gens peuvent arriver à leurs propres conclusions sur ce qu’est la désinformation, tout comme Darcy le fait.

Traduition par Aube Digitale