www.zejournal.mobi
Mardi, 05 Juill. 2022

Les CDC admettent enfin que l’immunité naturelle est « de loin supérieure » à l’immunité par injection seule

Auteur : ASR | Editeur : Walt | Lundi, 24 Janv. 2022 - 11h16

Les CDC ont enfin admis ce que beaucoup d’entre nous savaient depuis le début, à savoir que l’immunité naturelle due à une infection antérieure par le Covid est supérieure à l’immunité vaccinale seule.

Les CDC ont été contraints de rompre leur silence sur l’immunité naturelle mercredi après avoir publié une étude intitulée « Cas et hospitalisations liés au COVID-19 selon le statut vaccinal et le diagnostic précédent du COVID-19 – Californie et New York, mai-novembre 2021 ». Les résultats ont été rapportés à contrecœur par l’Agence France-Presse, l’un des vérificateurs de faits pro Big Pharma de Facebook.

« Lors de la dernière poussée américaine du coronavirus piloté par le variant Delta, les personnes non vaccinées mais ayant survécu au Covid étaient mieux protégées que celles qui étaient vaccinées et n’avaient pas été infectées auparavant », affirme l’AFP.

« Cette découverte est la dernière en date à intervenir dans le débat sur les forces relatives de l’immunité naturelle par rapport à l’immunité acquise par la vaccination contre le SRAS-CoV-2, mais cette fois-ci avec l’imprimatur des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) », ajoute l’AFP.

Beckernews.com rapporte : L’étude elle-même est fortement analysée et soutient que la vaccination reste la meilleure stratégie pour prévenir les hospitalisations et les décès dus au Covid. C’est peut-être vrai – mais seulement pour les personnes qui n’ont pas d’immunité naturelle due à des infections antérieures.

De mai à novembre 2021, les taux de cas et d’hospitalisations étaient les plus élevés chez les personnes non vaccinées sans diagnostic préalable. Avant que Delta ne devienne le variant prédominant en juin, les taux de cas étaient plus élevés chez les personnes ayant survécu à une infection antérieure que chez les personnes ayant été vaccinées seules. Début octobre, les personnes ayant survécu à une infection antérieure présentaient des taux de cas inférieurs à ceux des personnes ayant été vaccinées seules.

Sans surprise, les CDC ont exhorté tous les Américains à se faire vacciner, indépendamment des infections antérieures. Ceci est conforme aux positions antérieures de l’agence.

Bien que l’épidémiologie du COVID-19 puisse changer avec l’apparition de nouveaux variants, la vaccination reste la stratégie la plus sûre pour éviter les infections, les hospitalisations, les séquelles à long terme et les décès liés au SRAS-CoV-2. La primovaccination, les doses supplémentaires et les doses de rappel sont recommandées pour toutes les personnes admissibles. D’autres recommandations futures concernant les doses de vaccin pourraient être justifiées en fonction de l’évolution du virus et des niveaux d’immunité.

Mais si l’on approfondit le communiqué, on obtient une image plus claire de la façon dont l’immunité vaccinale et l’immunité naturelle se comparent.

Sur l’ensemble de la période d’étude, les personnes ayant une immunité dérivée du vaccin et de l’infection présentaient des taux d’hospitalisation beaucoup plus faibles que ceux des personnes non vaccinées. Ces résultats suggèrent que la vaccination protège contre le COVID-19 et les hospitalisations qui y sont liées et que le fait de survivre à une infection antérieure protège contre une réinfection. Il est important de noter que la protection dérivée de l’infection était plus importante après que le variant Delta hautement transmissible soit devenu prédominant, ce qui coïncide avec le déclin précoce de l’immunité induite par la vaccination chez de nombreuses personnes (5). Des données similaires tenant compte des doses de rappel et de la circulation de nouveaux variants, dont Omicron, devront être évaluées.

L’agence de santé publique a permis au peuple américain de croire au faux argument selon lequel l’immunité naturelle ne fonctionne pas contre le Covid. Mais lorsqu’on analyse les chiffres, on constate que l’immunité naturelle due à une infection antérieure, tant dans les populations vaccinées que non vaccinées, constitue une protection puissante contre le Covid.

On pourrait même dire que l’immunité naturelle due à une infection antérieure est en fait très efficace dans la population vaccinée, comme nous le verrons plus loin.

Le communiqué de presse des CDC fait spécifiquement référence à la Californie et à New York. Mais c’est un autre cas, celui de Rhode Island, qui illustre le mieux la façon dont les données sont ventilées.

Le Dr Andrew Bostom, épidémiologiste, a examiné les données et a fourni la ventilation statistique qui nous aide à mieux comprendre ce qui se passe :

Le risque d’hospitalisation lié au covid-19 était ~6X plus faible et le risque de décès lié au covid-19 ~28X plus faible, en comparant les personnes présentant une immunité naturelle au covid-19, indépendamment de leur statut vaccinal, aux personnes entièrement vaccinées…

Données brutes de Rhode Island sur les infections au covid-19 par vaccination et statut d’infection antérieure, décembre 2021

Si l’on prend ces chiffres de base, qui proviennent du site web du département de la santé de Rhode Island, on arrive à des conclusions étonnantes. Après avoir vérifié les données et la méthodologie de l’épidémiologiste (le Dr Bostom modifie certains termes utilisés par le département de la santé de Rhode Island et effectue quelques calculs simples avant d’établir les statistiques), on constate que les cas, les hospitalisations et les décès sont tous fortement réduits par l’immunité naturelle.

La conclusion la plus importante concerne les décès. Même en corrigeant l’échelle, la survie à une infection antérieure était de loin le meilleur prédicteur de survie à une autre infection Covid.

Toutefois, si l’on n’a pas eu d’infection antérieure (ou si l’on ne sait pas si l’on a eu une infection antérieure), on peut affirmer que la vaccination semble être la meilleure stratégie pour survivre à une infection. (Il est important de noter que la communauté vaccinée de Rhode Island est beaucoup plus importante que la communauté non vaccinée ; elle est environ deux fois plus importante, par conséquent le taux d’incidence des décès non vaccinés est environ trois fois plus élevé).

Pourtant, même si les CDC ont estimé qu’en septembre, 146,6 millions d’Américains avaient déjà été infectés, la répartition par État, y compris Rhode Island, s’est avérée nettement plus élevée après la vague d’Omicron, comme Becker News l’avait prédit.

Pourcentage d’infections antérieures à Rhode Island : 92 %.

Voici celui de New York, pour le contexte du dernier communiqué de presse des CDC. Il s’agit d’environ 88 % d’infections antérieures.

Voici celui de la Californie. Environ 78 %.

Pour plus de contexte, voici la Floride. Environ 87 %.

À titre de comparaison, la Mayo Clinic considérait autrefois que 200 millions d’Américains bénéficiant d’une immunité vaccinale ou naturelle étaient suffisants pour prétendre à une « immunité de groupe ». Les derniers chiffres d’Omicron, basés sur les estimations de la charge Covid des CDC, nous amènent à penser qu’il pourrait y avoir jusqu’à 250 millions d’Américains ayant déjà été infectés. (Les cas, cependant, peuvent être comptés plus d’une fois).

Le modèle de Rhode Island selon lequel l’immunité naturelle est le meilleur prédicteur de résultats positifs en matière de santé se vérifie en ce qui concerne les hospitalisations.

Comme on peut le constater, les groupes vaccinés et non vaccinés ayant déjà été infectés ont obtenu de bien meilleurs résultats en matière de santé. En outre, les résultats de santé du groupe non vacciné avec immunité naturelle étaient bien supérieurs à ceux du groupe vacciné sans immunité naturelle.

En outre, l’immunité naturelle s’est avérée être une barrière bien plus efficace contre la réinfection par Covid que la vaccination seule.

Le communiqué des CDC et les données au niveau des États indiquent tous deux que l’immunité naturelle a constitué une défense puissante contre le Covid-19. Deux ans après le début de la pandémie, il a fallu attendre jusqu’à maintenant pour que l’agence de santé publique l’admette.

Mais c’est encore pire que cela, comme le montrent les données. Les vaccins n’ont qu’une utilité marginale, au mieux, pour ceux qui ont déjà été infectés par le SRAS-CoV-2. Et comme le montrent des études récentes, même si les vaccins et jusqu’à deux « rappels » ne parviennent pas à stopper la propagation et les infections, Omicron semble conférer une immunité naturelle à d’autres variants, comme Delta.

« Une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 s’est avérée induire une immunité efficace et une protection contre les réinfections chez la plupart des individus », indique l’étude du European Journal of Immunology.

Néanmoins, les médias grand public ont tenté à plusieurs reprises de convaincre le peuple américain que l’immunité naturelle est soit un mythe, soit inefficace contre le Covid.

CNN a « rapporté » l’information plus tôt dans la journée, mais son premier titre était manifestement faux. Il a rapporté l’inverse de ce que les CDC ont dit. Phil Kerpen a signalé l’erreur de l’article de CNN.

CNN a ensuite « édité furtivement » l’histoire avec un nouveau titre… qui était toujours très trompeur, comme nous l’avons vu dans les analyses ci-dessus.

La vaccination était « la plus sûre », mais seulement si vous n’aviez pas d’infection préalable. L’immunité naturelle était le principal indicateur de résultats positifs pour la santé, que l’on soit vacciné ou non. On n’encourage pas la vaccination de masse pour tous les groupes d’âge et tous les profils de risque pour des bénéfices extrêmement minimes, en particulier parmi les groupes démographiques dont le risque de mortalité est statistiquement proche de zéro.

L’AP s’est rendue coupable d’une tristement célèbre « vérification des faits » sur l’immunité naturelle en septembre.

« Des articles continuent de circuler en ligne affirmant à tort que les survivants du COVID-19 n’ont pas besoin de vaccins en raison de leur immunité naturelle », affirme l’AP. « En fait, cette protection est variable et ne dure pas longtemps, donc les vaccins sont toujours recommandés ».

Mais un examen rapide de la littérature scientifique montre de manière concluante que l’immunité naturelle est réelle et qu’on peut s’y fier pour une forte protection contre le Covid-19. Un article de perspective du Washington Post datant de septembre a vu juste. Le Dr Marty Makary, professeur à l’école de médecine Johns Hopkins et à l’école de santé publique Bloomberg, avait raison dans son évaluation de la situation.

« Plus de 15 études ont démontré le pouvoir de l’immunité acquise en ayant déjà eu le virus », a-t-il poursuivi. « Une étude menée en Israël il y a deux semaines sur 700 000 personnes a révélé que les personnes qui avaient déjà été infectées avaient 27 fois moins de chances de contracter une deuxième infection symptomatique au covidien que celles qui avaient été vaccinées. Ces résultats confirment une étude menée en juin par la Cleveland Clinic auprès de travailleurs de la santé (souvent exposés au virus), dans laquelle aucune personne ayant déjà été testée positive au coronavirus n’a été réinfectée. Les auteurs de l’étude ont conclu que ‘les personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2 ont peu de chances de bénéficier de la vaccination contre le covid-19’. Et en mai, une étude de l’Université de Washington a révélé que même une infection légère par le covid entraînait une immunité durable. »

Le professeur de Johns Hopkins a fait référence à 15 études sur l’immunité naturelle résultant d’infections antérieures au Covid-19. Un célèbre article de Brownstone a énuméré 30 études scientifiques de ce type sur le bénéfice de l’immunité naturelle du Covid-19, en plus d’en ajouter quatre autres à sa liste exhaustive de 140 études scientifiques sur l’immunité naturelle.

Ces « vérificateurs de faits » et ces « agences sanitaires » agissent davantage comme des vendeurs de vaccins que comme des gardiens de la confiance du public.

Même lorsque la vérité est révélée, ils ne peuvent s’empêcher de continuer à promouvoir le programme de vaccination universelle. C’est triste, pathétique, et ça vieillit.


- Source : ASR

Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...

Abonné par e-mail

Recevez notre newsletter, nous l'envoyons à votre email

  


Fermé