France : Big pharma veut imposer la vaccination obligatoire

La ministre de la santé, Marisol Touraine, qui avait annoncé la couleur en exhortant « La vaccination, cela ne se discute pas » suite à la pétition mise en ligne le 29 mai dernier par le professeur Henri Joyeux, a récemment mis en place un comité d’orientation, dont le but est indéniablement de décider à notre place – pauvres ignares que nous sommes – ce qui est le mieux pour nous et nos enfants en matière de santé, et ce sous le prétexte de « lutter contre la défiance des Français envers la vaccination ».

Un professeur Henri Joyeux, qui rappelons-le, n’est pas contre les vaccins, mais qui dénonce en sa qualité de spécialiste deux substances très dangereuses pour l’humain et en particulier le nourrisson, l’aluminium et le formaldéhyde, mais aussi la pénurie généralisée, voire organisée, de vaccins tétravalents. Car seuls trois vaccins sont obligatoires aujourd’hui (Diphtérie, Tétanos et Polio), mais il est impossible de se les procurer séparément, vous êtes donc tenus d’accepter un « pack » (Hexavalent) comportant aussi la Coqueluche, Hemophilus et Hépatite B (et qui sont au passage bien plus chères pour la collectivité).

La nouvelle technique de big pharma, aidé par notre Ministre de la Santé, est simple : Au lieu de rendre disponible les seuls vaccins obligatoires (DTP), décrétons obligatoires tous les vaccins du « pack » hexavalent disponible, c’est plus simple, ça fait plaisir aux lobbies de l’industrie pharmaceutique qui pourront donc continuer d’écouler leur stock, et qui sauront sans aucun doute « remercier » Marisol Touraine en vue de son prochain départ du gouvernement. Tant pis pour les effets secondaires désastreux de plus en plus souvent constatés, quand il n’est pas question de décès pur et simple !

Ne vous y trompez pas, si elle-même ainsi que les médias bien dociles font état d’une « concertation citoyenne », laissant envisager que les citoyens aient un droit de parole, ce n’est pas réellement le cas puisqu’un lanceur d’alerte nous informe à ce propos que le ministère de la Santé a refusé que le débat sur les vaccins soit organisé par l’instance consultative dont la mission est pourtant d’organiser des débats publics à propos de la politique de santé : la Conférence nationale de santé (CNS). La raison en est simple, la ministre a peur d’avoir à faire face à une « sorte de curée contre la vaccination ».

Le lanceur d’alerte Thomas Dietrich, ex-secrétaire général de la CNS qui avait quitté cette dernière en évoquant à l’époque un « déni de démocratie », dénonce également l’insistance du cabinet de la ministre pour relire et modifier ses avis avant leur publication. Mais cette obligation, et c’est la que ça devient drôle si j’ose dire, justifie son existence dans le but de nous éduquer et nous rendre plus responsables, puisque cette dictature vaccinale aurait pour but d’être levée une fois que la « confiance sera rétablie », autrement dit, quand nous serons tous disciplinés et accepterons d’abandonner notre corps (et notre santé) aux multiples seringues.

Une petite précision positive dans tout ceci, les parents récalcitrants auront droit à une clause d’exemption, puisqu’il est stipulé que :

Les parents qui refusent ces vaccins devraient s’engager par écrit sur cette décision, après avoir reçu une information sur les effets bénéfiques et indésirables des vaccins, mais aussi sur les effets possibles de la non-vaccination

Petit détail amusant (ou troublant, c’est selon), le comité « indépendant » qui propose d’étendre l’obligation vaccinale dans son rapport final, est présidé par le Professeur Alain Fischer. Or, comme le démontre un médecin généraliste sur son blog, en recherchant sur le site de l’état « Base Transparence Santé », on s’aperçoit que ce brave Alain Fischer apparaît comme « sponsorisé » par… le laboratoire GlaxoSmithKline !

A ce stade, peut on encore honnêtement avoir des doutes sur les commanditaires de ce comité, ou encore sur les buts recherchés ?

Comme le dit très justement le site contre-info :

En France, nous n’aurons bientôt plus le droit de décider de l’instruction (programmes de l’Éducation Nationale, loi Vallaud-Belkacem), de la manière d’éduquer (fessées, théorie du genre etc…) et de la manière de soigner/alimenter nos enfants. L’étau se resserre petit à petit… Alors que les Français sont de plus en plus réticents vis à vis de la vaccination, le comité d’orientation sur la vaccination préconise de passer par la force.

Une fois n’est pas coutume, c’est un article du Figaro qui délivre l’information officielle d’une manière plus objective que ses confrères mainstream.

Le Veilleur

Vaccination : un rapport suggère d’obliger… pour mieux convaincre

Dans son rapport, le comité d’orientation sur la vaccination suggère un retour à l’obligation vaccinale pour les 11 vaccins inscrits au calendrier pédiatrique, jusqu’à ce que la population ait assez confiance… pour pouvoir lever l’obligation.

Les vaccins sont décidément les rois du paradoxe. Sous leur forme moderne, ils sont nés en France (avant Pasteur, on immunisait contre une maladie grave en inoculant un virus proche mais bénin, les pasteuriens découvrent le principe de l’atténuation d’une souche virulente); aujourd’hui, la France est l’un des pays où la population se méfie le plus des vaccins. Second paradoxe : considérés comme l’une des révolutions de la médecine moderne (avec l’hygiène et les antibiotiques), les vaccins sont victimes de leur succès : tellement efficaces, que plus personne ne sait à quel point les maladies qu’ils combattent sont graves…

Les préconisations du comité d’orientation sur la vaccination présidé par le Pr Alain Fischer, n’échappent pas au paradoxe. Dans son son rapport remis à la ministre de la Santé, les auteurs estiment que « la levée de l’obligation vaccinale est l’objectif à atteindre » mais préconisent pour y parvenir… « un élargissement temporaire du caractère obligatoire des vaccins recommandés de l’enfant ». À ne rien y comprendre…

« Les conditions de confiance ne sont pas réunies »

…/…

Lire la suite