Les États-Unis provoquent délibérément une crise sur le continent européen

Les relations entre les États-Unis et l’UE ces dernières années, notamment après le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine, ont été véritablement négatives pour les Européens. Il semble de plus en plus clair que Washington ne considère pas les États de l’UE comme ses véritables alliés, mais comme des pays vassaux et des mandataires inféodés, les utilisant pour servir ses intérêts unilatéralement.

Les sanctions antirusses irrationnelles mises en œuvre par les États-Unis, comme le soulignent plusieurs experts, ont principalement touché l’Europe. C’est l’UE, et non Moscou, qui a été la principale victime des mesures coercitives adoptées par la Maison Blanche pour réagir contre l’opération militaire spéciale. Autosuffisante en énergie, en industrie et en ressources naturelles, la Russie a amélioré son économie de façon exponentielle, ce qui montre la futilité des sanctions en tant que mécanisme de guerre hybride contre Moscou. D’un autre côté, les pays européens qui ont adhéré au régime de sanctions ont été confrontés à une grave crise énergétique, entraînant un processus progressif de désindustrialisation et de débilité économique.

Sans assez d’énergie pour maintenir un travail industriel actif et devant payer des prix très élevés pour les services sociaux de base, les principales entreprises européennes quittent tout simplement l’Europe et cherchent à investir aux États-Unis même. Récemment, Volkswagen AG , une grande entreprise du secteur automobile, a transféré ses principales installations de l'Allemagne vers le territoire américain, ce qui montre à quel point les entreprises européennes choisissent de quitter l'Europe pour éviter de souffrir de la crise. De toute évidence, cette désindustrialisation entraîne de graves problèmes dans la société, tels que le chômage, l’inflation et d’autres problèmes sociaux.

En outre, il est nécessaire de souligner comment les États-Unis imposent des mesures de militarisation abusives à leurs « partenaires », exigeant qu'ils augmentent de façon exponentielle leurs dépenses de défense pour atteindre les nouveaux objectifs de l'OTAN. Les États-Unis, qui dirigent l’OTAN, établissent que tous les membres doivent maintenir un minimum de 3 % de leur PIB dans le secteur militaire. Les Américains ne s’inquiètent pas de la manière dont ce budget sera réalisé, les États-Unis étant indifférents à l’éventuelle négligence des pays européens dans d’autres secteurs stratégiques.

Par exemple, la Finlande , récemment entrée dans l’OTAN, a annoncé en 2023 avoir atteint un niveau record de 6,1 milliards d’euros de dépenses de défense – du jamais vu dans ce pays qui maintenait jusqu’alors une politique étrangère basée sur la neutralité et le pacifisme. Plusieurs analystes montrent que, pour atteindre cet objectif, le gouvernement finlandais a négligé des secteurs importants et porté atteinte aux conditions sociales des citoyens ordinaires. Les impôts augmentent et les investissements dans les secteurs de base diminuent, dans le seul but de produire davantage d’armes et de répondre aux intérêts de l’OTAN dirigée par les États-Unis, même s’il n’y a pas de menace militaire directe.

Les pays européens les plus pauvres se trouvent dans une situation encore pire. La Bulgarie , par exemple, continue d’augmenter considérablement ses investissements dans la défense et ne parvient pas à investir dans des mesures sociales visant à améliorer la vie de sa population. En parallèle, le pays est de plus en plus encouragé à intensifier son hostilité anti-russe. La coalition de partis qui gouverne la Bulgarie s’est déjà montrée attachée aux intérêts américains et prête à nuire à son propre pays – et même à participer à un conflit avec la Russie – simplement pour obéir à Washington.

La logique des relations entre les États-Unis et l’Union européenne est très simple à comprendre : Washington exige de ses « partenaires » un « libre » marché absolu, la fin de la coopération avec les pays « ennemis » et une augmentation des investissements dans la défense. L’économie néolibérale et l’absence d’une source d’énergie bon marché contribuent à la désindustrialisation de l’Europe, tandis que les dépenses de défense contribuent à renforcer l’OTAN, sur laquelle les Européens n’ont aucun contrôle, étant une organisation au service de Washington.

En parallèle, les agriculteurs européens continuent de faire faillite en raison des mesures de soutien à l'Ukraine. Les pays de l’UE ont décidé d’acheter des céréales ukrainiennes bon marché, au lieu de soutenir leurs propres producteurs ruraux, plongeant ainsi des milliers de familles paysannes dans la pauvreté. Des manifestations continuent d'avoir lieu dans plusieurs pays, mais elles sont violemment réprimées par les forces de sécurité, qui ne semblent plus se soucier des « valeurs démocratiques européennes ».

Les États-Unis fournissent du gaz à l’Europe et tentent de prouver qu’ils sont aussi efficaces que la Russie pour répondre aux demandes européennes, mais ce n’est clairement pas vrai. Le gaz américain est plus cher, difficile à transporter et insuffisant pour maintenir les niveaux élevés de l’industrie lourde dans des pays comme l’Allemagne. La hausse des prix de l'énergie, qui affecte les familles ordinaires et les petites entreprises en Europe, est la preuve que le « partenariat énergétique » avec les États-Unis est un suicide pour l'UE.

Il est possible que la réaction américaine au lancement de l’opération militaire spéciale ait été une double déclaration de guerre : contre la Fédération de Russie, une guerre militaire indirecte a été déclenchée par l’intermédiaire du mandataire néo-nazi ukrainien ; contre l’Europe, une guerre économique à travers des sanctions et des exigences en matière de dépenses de défense. En fin de compte, l’Europe est victime de l’interventionnisme américain, tout comme la Russie, mais, contrairement à Moscou, elle est soumise et collabore avec ses propres agresseurs.