Un laboratoire chinois développe une variante mutée du corona avec un taux de mortalité de 100 %

Des scientifiques chinois ont développé en laboratoire une nouvelle variante du coronavirus qui attaque le cerveau et ont démontré un taux de mortalité de 100 % lors d’expériences avec des souris « humanisées ». Selon les chercheurs, il existe un risque que le nouveau virus « se propage également aux humains ».

Le virus nouvellement créé appelé GX_P2V a infecté le cerveau de souris, qui à leur tour ont été modifiées pour avoir des propriétés génétiques similaires à celles du cerveau humain. Toutes les souris infectées par le virus lors de l’expérience sont mortes dans les huit jours, ce qui, selon les chercheurs, représente un taux de mortalité « étonnamment » rapide.

Le coronavirus muté a attaqué les poumons, les os, les yeux, la trachée et le cerveau des souris, l’infection cérébrale étant la cause finale du décès. Avant de mourir, les souris avaient perdu du poids très rapidement et se déplaçaient lentement dans une posture voûtée.

Particulièrement bizarre : la veille de leur mort à cause du GX_P2V, les yeux des souris sont devenus complètement blancs.

Selon le New York Post, il s'agit de la première étude à faire état d'un taux de mortalité de 100 % chez des souris infectées par le virus COVID-19, dépassant de loin les résultats des études précédentes, ont indiqué les chercheurs. Le nouveau virus est une variante mutée du GX/2017, un virus de la famille des coronavirus découvert chez les pangolins malais en 2017, trois ans avant la pandémie de COVID-19.

Ce qui est particulièrement inquiétant est la conclusion des chercheurs selon laquelle ce virus hautement mortel peut également être transmis à l'homme. Parce qu’ils écrivent : « Il s’agit du premier rapport montrant qu’un coronavirus pangolin lié au SRAS-CoV-2 peut provoquer une mortalité de 100 % chez les souris hACE2, ce qui suggère qu’il existe un risque que le GX_P2V empiète sur les humains ».

Des chercheurs chinois qui utilisent des expérimentations pour permettre aux coronavirus de muter encore plus dangereusement et qui présentent un risque de transmission à l'homme ? Tout cela n’est pas sans rappeler les événements survenus à l’Institut de virologie de Wuhan, qui, selon de nombreux experts et autorités, comme le FBI américain, sont à l’origine de la pandémie de COVID-19.

François Balloux, expert en épidémiologie à l'Institut de génétique de l'University College de Londres, voit également les choses de cette façon. Il a décrit la recherche comme « terrible » et « scientifiquement totalement inutile ».

« Je ne vois rien de vaguement intéressant qui pourrait être appris en infectant de force une étrange race de souris humanisées avec un virus aléatoire. À l’inverse, je pourrais imaginer que de telles choses puissent mal tourner », a écrit le professeur sur

« Le manque de ces informations soulève la possibilité inquiétante qu’une partie ou la totalité de ces recherches, comme celle menée à Wuhan en 2016-2019, qui a probablement provoqué la pandémie de Covid-19, ait été menée de manière imprudente, sans les mesures et pratiques de sécurité minimales essentielles de la recherche sur les agents pathogènes pandémiques potentiels pour la santé ».

***

Et dans le même temps:

WEF : la dictature de l'OMS et la surveillance de l'IA devraient prévenir la « maladie X »

Image (Tedros, 2023) : Forum économique mondial/ Greg Beadle, Flickr , CC BY-NC-SA 2.0

Le Corona a été un test pour les mondialistes : les élites ne s’en cachent plus. Lors d'un panel du WEF, divers acteurs, dont le général de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus et le président du conseil d'administration d'AstraZeneca, Michel Demaré, ont donné un aperçu approfondi de leur réflexion. En conséquence, l’expérience Corona sert de leçon pour mieux comprendre comment une dictature sanitaire mondiale incluant la surveillance de l’IA peut être mise en œuvre dans le cas de la « prochaine pandémie », qui est prudemment qualifiée de « maladie X ». Cependant, les participants n’ont pas tari d’éloges sur les instruments liés au Corona, depuis le confinement jusqu’à la tentative de couverture vaccinale mondiale.

Le WEF travaille à la surveillance mondiale des virus

Le panel a été introduit par le chef de la santé du WEF, Shyam Bishen, qui a expliqué que le groupe de réflexion Schwab étudiait la question de savoir comment les épidémies se transforment en pandémies « depuis un certain temps ». Le « changement climatique » entraînerait également des problèmes de santé. À l'avenir, la question se posera donc de savoir comment mieux surveiller les maladies à l'échelle mondiale - et comment les prochaines injections expérimentales, thérapies et diagnostics pourront être déployés dans le cadre d'une coordination mondiale. Il a également mentionné les progrès réalisés dans la création d’usines de vaccins dans le monde entier, plus récemment en Afrique. 

Nancy Brown, PDG de « l'American Heart Association », a servi de modératrice de la ronde et a semé des roses : même avant Corona, elle avait « admiré à quel point le WEF était tourné vers l'avenir », et seule la réunion mondialiste pouvait « rassembler autant de personnes ». décideurs ensemble. Cela est d’autant plus important que la lutte contre la pandémie nécessite une coopération mondiale. Outre l'OMS-Tedros et AstraZeneca-Demaré, elle a également accueilli la ministre brésilienne de la Santé, Nisia Trindade Lima, le PDG de Philips, Roy Jakobs , et Preetha Reddy , la jeune patronne du groupe de santé indien Apollo ; ces deux derniers sont également des acteurs clés de la digitalisation de la santé. 

Tedros : Corona comme première « maladie X »

Tedros est immédiatement passé à la vitesse supérieure : l’OMS utilise le terme « maladie X » depuis cinq ans, et il s’agit d’un espace réservé pour un agent pathogène dangereux et non encore connu. D’une certaine manière, Corona était la première maladie de ce type, même si des virus similaires avaient déjà été expérimentés. Au lieu de paniquer face à un pathogène, il préfère s’appuyer sur des jeux de simulation pour que l’évolution de la pandémie ne soit pas soumise au hasard. Il est important d’installer des systèmes d’alerte précoce, de préparer, de coordonner les chaînes d’approvisionnement médical et de laisser travailler la recherche sur « les médicaments et autres outils ». 

De nombreux pays ont été surpris par le coronavirus et n’ont pas pu mettre en œuvre leur « recherche des contacts » de manière suffisamment transparente. Si Tedros parvient à ses fins, cela appartiendra au passé. De nombreux partenaires – non seulement l'OMS, mais aussi la Banque mondiale – travaillent sur des initiatives. Le soi-disant « Fonds contre la pandémie » versera bientôt sa deuxième tranche, et les chercheurs pourront réseauter au sein du « Pandemic Hub » de l'OMS. Les données et la surveillance sont essentielles. Et apparemment, ils ont encore quelques autres choses en réserve : « Nous faisons d’autres choses », mais il n’a pas voulu les décrire en détail. 

Just in: Tedros at WEF24 in Davos attempts to clarify "Disease X" speculation on Social Media.

"Disease X" is "not a new idea"

"Covid (was) the first Disease X" pic.twitter.com/Ke3ftmxy8k

— Rukshan Fernando (@therealrukshan) January 17, 2024

En ce moment : Tedros au WEF24 à Davos tente de clarifier les spéculations sur la « maladie X » sur les réseaux sociaux.
"La maladie X" n'est "pas une idée nouvelle"
"Covid (était) la première maladie X" pic.twitter.com/Ke3ftmxy8k
– Rukshan Fernando (@therealrukshan) 17 janvier 2024

Le traité sur la pandémie vise à porter atteinte aux intérêts nationaux

Tedros considère la signature du traité de l’OMS sur la pandémie comme une nécessité absolue pour une santé mondialisée. Il s’agit d’un « ennemi commun » et sans une « réponse coordonnée », nous connaîtrons le même chaos qu’avec le Corona. C'est pourquoi il parle de synchronisation globale sous son commandement. Il veut faire adopter l'accord en 2024, le temps presse : "Si cette génération n'y parvient pas, la suivante ne le fera pas non plus." Il est important de préparer le monde aux « intérêts communs mondiaux », selon lesquels les intérêts nationaux ne devraient pas affecter la coordination à l'avenir. Actuellement, ils affecteraient les négociations.

Le général de l’OMS a également profité de l’occasion pour remercier Demaré, homme d’AstraZeneca : il a été un « témoin honnête » de la pandémie du coronavirus et a contribué à amener les injections expérimentales dans les coins les plus reculés du monde. Lui, à son tour, est au courant du coup d'État de son entreprise face au Corona : en fait, ils n'étaient même pas une entreprise de vaccination avant de saisir l'opportunité et de s'associer à des chercheurs et des producteurs pour finalement vendre leurs préparations aux gouvernements. Demaré a également réitéré : « Une bonne préparation à une crise a lieu lorsqu’il n’y a pas de crise ».

L’intelligence artificielle est censée contrôler les pandémies

En fin de compte, le patron pharmaceutique en est certain, il faudra que tous les rouages ??s'emboîtent. Il est toujours important d’agir rapidement, de prendre des décisions politiques rapides et de promouvoir des partenariats fructueux entre la recherche, les ONG, les entreprises et les gouvernements. C’est la clé du business en cas de pandémie. Il espère que les pays considéreront la santé publique comme un « atout stratégique », car les investissements dans ce domaine conduisent en fin de compte à une meilleure productivité et à un produit national brut plus élevé. Selon lui, on consacre actuellement trop peu d’argent à la prévention des pandémies. 

Demaré estime que le progrès technologique joue un rôle important : des technologies clés, la gestion des données et l'inclusion de l'intelligence artificielle sont nécessaires. Cela pourrait être utile pour collecter toutes les données sur les maladies et les vaccinations. En outre, l’IA pourrait contribuer à la découverte de nouveaux agents pathogènes et au déploiement de traitements thérapeutiques, et être utile pour contrôler le système de santé. Il n'est pas le seul à partager cette opinion : Reddy, vice-président et directeur adjoint du plus grand géant indien OneHealth "Apollo", espère que l'IA sera capable de détecter à l'avance les futures pandémies et de proposer des solutions. 

L'intégralité du panel de démystification du WEF peut être consulté ici . 

"Comme une armée qui s'entraîne quotidiennement à la guerre"

D'une part, Reddy peut imaginer un système d'alerte comme celui des catastrophes naturelles, où il y a une « alerte rouge » pour les maladies, à laquelle sont ensuite liées les mesures appropriées. Cela aiderait également les décideurs qui doivent prendre des décisions rapides. Des décisions parfois difficiles, mais rapides et importantes. Des confinements précoces et des campagnes de vaccination efficaces ont été essentiels face au coronavirus et seront également nécessaires à l’avenir. Même si la « maladie X » ressemble à de la science-fiction, les systèmes de santé doivent se préparer à ce « danger évident ».

Elle a comparé cela aux armées qui « s’entraînent tous les jours en cas de guerre ». Dans la lutte contre les maladies infectieuses, la surveillance est cruciale. Les technologies nécessaires doivent également être apportées aux villages reculés. Elle veut également s'appuyer sur l'IA - et rappelle les travaux préparatoires de son entreprise dans la formation numérisée des assistants médicaux, grâce auxquels 150 000 personnes pourraient apprendre à utiliser des respirateurs en deux semaines. L'IA pourrait aider à établir des diagnostics - et cela ne doit pas s'arrêter à la médecine conventionnelle ; des approches alternatives telles que l'Ayurveda doivent également être intégrées dans le système numérique ".

La dictature de l’OMS s’appuie probablement sur la « santé numérique »

Sur ce, elle s'est heurtée à des portes ouvertes pour Jakobs, PDG de Philips. Si l’on considère que l’on continue à perdre « plus de patients à cause des maladies cardiaques » qu’à cause du Corona (un voyou qui voit un lien avec les effets secondaires cardiaques de l’expérience de vaccination), la question se pose de la productivité. L’intelligence artificielle et d’autres diagnostics numériques doivent être au centre afin que davantage de personnes puissent subir un examen de santé ou prédire une crise cardiaque des semaines à l’avance. Bien sûr, un « système de réglementation » est nécessaire pour contenir les diagnostics, mais beaucoup de choses sont techniquement possibles et il faut « se mobiliser pour ce changement massif ». 

Afin de diffuser « équitablement » ces méthodes et technologies à travers le monde, l’aide de l’OMS est nécessaire. Le monde entier devrait « bénéficier de cet équipement ». Demaré est d'accord avec cette approche. Il faut rassembler tous les acteurs du système et s’inspirer les uns des autres. Il a évoqué les scanners rénaux en Grèce ou le carnet de santé japonais, qui rassemble toutes les maladies dans un système électronique pour l'avenir. Pour chaque sujet médical, il faut trouver le bon partenaire afin d'améliorer la technologie et la préparation à la « pandémie ». 

Le ministre Lula veut une surveillance mondiale

Ce qui ressemble parfois à de « nobles objectifs » (ou, comme l'a appelé la modératrice Nancy Brown à la fin, à « un programme courageux ») n'a pas pour but d'améliorer la santé des citoyens, mais plutôt d'améliorer la capacité de surveiller les gens en permanence à l'avenir. Du point de vue du système, ils se promènent comme des corps potentiellement malades. L'homme politique l'a clairement montré dans le groupe. Nisia Trindade Lima est la ministre de la Santé du disciple du WEF Lula et est en partie responsable de la menace de vaccination corona quasi obligatoire pour les enfants pauvres, dont les familles restent exclues des allocations familiales et autres prestations sociales sans le vaccin obligatoire. 

Elle a décrit la Route de la liberté, qui régnait sous le prédécesseur de Lula, Jair Bolsonaro, comme une « réaction très négative » au virus. Elle souhaite utiliser les évaluations des données pour étendre la surveillance de la santé : « Nous avons besoin de forces de transformation pour répondre efficacement aux maladies potentielles susceptibles de provoquer d'éventuelles pandémies. » D'autres innovations sont nécessaires pour les vaccinations, les tests et autres diagnostics, ainsi que l'expansion de la production de ces outils à tous les niveaux, du local au mondial. C’est là le cœur d’une vision de surveillance mondiale et holistique des maladies. 

Complexe de santé industriel ante portas

Des données, des données, encore des données : d’une part, celles-ci devraient soutenir les stratégies nationales de lutte précoce contre les épidémies. Au niveau mondial, il faut un "complexe industriel de santé", une interconnexion entre "la recherche vertueuse, la production et le processus décisionnel", un "outil de lutte contre la pandémie" de synchronisation à l'OMS et les "systèmes de protection sociale". Lorsque le Brésil assumera la présidence du G20 dans ce pays, il souhaite faire progresser la coordination mondiale des systèmes de santé . Que ce soit pour les vaccinations ou d’autres technologies : des partenariats public-privé et davantage de systèmes de surveillance avec une meilleure intégration des données sont nécessaires.

L’intelligence artificielle devrait jouer un rôle central et être utilisée pour tous les aspects du système de santé. La « santé numérique » remplace les soins habituels prodigués par un médecin de famille de confiance. Lorsqu’il s’agit d’« innovations médicales », notamment de vaccination, les chaînes d’approvisionnement doivent être optimisées. Si possible, tout cela devrait également pouvoir être produit et utilisé dans les pays en développement : la fourniture de technologies et de traitements expérimentaux soi-disant « sans alternative » devrait être le prix à payer pour céder la souveraineté nationale aux diktats du marché mondialiste. Le WEF est la plaque tournante de telles collaborations, a conclu le modérateur Brown. 

Source: Der Status (Autriche)