La supercherie souverainiste Sarah Knafo : « Je suis contre le Frexit ! »

Lors de l'émission « La France en Face », Sarah Knafo a fixé une nouvelle ligne pour Reconquête : « Je suis contre le Frexit, mais ce n'est pas un tabou ». Cette déclaration, largement relayée, a provoqué l'incompréhension parmi les partisans d'une souveraineté intégrale. En refusant la clarté d'une sortie de l'Union européenne, l'eurodéputée et candidate à la mairie de Paris révèle moins une nuance qu'une contradiction fondamentale. Son positionnement s'apparente à une supercherie politique, où le vocabulaire de l'indépendance nationale sert à masquer une acceptation résignée du cadre supranational.

Une stratégie d’élargissement qui dilue les principes

À 31 ans, Sarah Knafo incarne la tentative de Reconquête de gommer son image radicale. En rejetant le Frexit tout en évoquant la possibilité de « violer les traités », elle cherche à rassurer un électorat conservateur sans s’aliéner définitivement les patriotes les plus déterminés. Cette manœuvre est perçue comme une trahison par de nombreux souverainistes, qui y voient l’abandon pur et simple d’un pilier idéologique. Les réactions sur les réseaux sociaux, la qualifiant d’« européiste » ou dénonçant un « enfumage », attestent de cette fracture. La stratégie d’apaisement se paie au prix d’une crédibilité perdue.

Sarah Knafo : "Je suis contre le Frexit". On ne peut pas être plus claire. pic.twitter.com/pfk8UbKIjT

— Linformatrice (@Linformatrice1) February 4, 2026

Un parcours tracé au sein de l’établissement

L’affirmation d’un souverainisme indépendant est mise à mal par l’examen de son parcours. Présentée comme une outsider, Sarah Knafo est en réalité le produit d’un système qu’elle feint de dédaigner. Dès ses jeunes années, elle fut préparée aux concours par Jacques Attali et Hubert Védrine, figures éminentes de la construction européenne et du mondialisme à la française. Son réseau s’étend à l’entourage de Nicolas Sarkozy et jusqu’à des proches de François Hollande, comme Gaspard Gantzer. Ces parrains, dont elle se distancie en parole, ont forgé son profil et ouvert ses portes, suggérant qu’elle agit moins en rebelle qu’en élément assimilé par l’ancien monde.

Un train de vie et des silences qui discréditent le discours

L’écart entre le verbe et les actes se creuse davantage à l’observation de ses mœurs politiques. Alors qu’elle se pose en gardienne d’une rigueur budgétaire populaire, elle s’est offert avec Éric Zemmour un train de vie fastueux aux frais du parti. Séjours dans des palaces londoniens ou niçois, massages onéreux et rémunération confortable contrastent violemment avec le discours d’austérité et de défense du « petit peuple ». Parallèlement, ses silences sont éloquents. En tant que vice-présidente d’un intergroupe pour les Chrétiens d’Orient, elle n’a pas daigné condamner le bombardement de l’église de la Sainte-Famille à Gaza en juillet 2025. Ce mutisme, lorsqu’il s’agit d’Israël, dévoile un double standard et sape son autorité morale sur les questions d’identité qu’elle brandit.

La grande mystification souverainiste

La déclaration de Sarah Knafo sur le Frexit n’est donc pas anodine. Elle scelle l’évolution d’un mouvement qui, pour conquérir le pouvoir, est prêt à évacuer le cœur de son projet : la restitution d’une pleine souveraineté. En cautionnant l’architecture européenne tout en promettant de la détourner, elle propose une illusion, une souveraineté de façade. Cette mue stratégique, couplée à ses affiliations élitistes et à ses contradictions personnelles, dessine le portrait d’une politicienne habile, mais dont l’engagement patriotique semble se limiter à l’étendard. Pour les partisans d’une France réellement indépendante, le choix est clair : se méfier des contrefaçons.