Covid-19 : des courriels montrent une volonté de dissimulation

Un courriel montre que le chercheur qui a financé le laboratoire de Wuhan a admis avoir manipulé des coronavirus et a remercié Fauci d’avoir écarté la théorie de la fuite du laboratoire.

Les courriels du Dr Fauci ont été rendus publics à la suite d’une demande déposée en vertu de la loi sur la liberté de l’information. Ils contiennent des informations intéressantes, notamment un courriel dans lequel un chercheur ayant financé l’Institut de virologie de Wuhan remercie Fauci d’avoir publiquement rejeté la théorie de la fuite en laboratoire au début de la pandémie.

Le courriel du Dr Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance, un groupe qui entretient des liens étroits avec la recherche sur les gains de fonction du laboratoire de Wuhan, a été envoyé à Fauci le 18 avril 2020, soit environ six semaines après l’apparition de l’épidémie.

L’e-mail indique :

En tant que Pl (chercheur principal) de la subvention RO1 publiquement ciblée par les journalistes de Fox News lors du point de presse présidentiel d’hier soir, je voulais juste vous remercier personnellement au nom de notre personnel et de nos collaborateurs, pour avoir publiquement pris position et déclaré que les preuves scientifiques sont en faveur d’une origine naturelle pour le covid-19 via une contamination de la chauve-souris à l’homme, et non une fuite de laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan.

De mon point de vue, vos commentaires sont courageux et, venant de vous et votre réputation, ils contribueront à dissiper les mythes qui circulent sur les origines du virus. Une fois cette pandémie terminée, j’ai hâte de vous remercier en personne et de vous faire savoir à quel point vos commentaires sont importants pour nous tous.

Fauci a répondu au courriel le jour suivant, écrivant :

Peter,

Merci beaucoup pour votre aimable note.

Meilleures salutations,

Tony

Daszak, qui travaille également pour l’Organisation mondiale de la santé, a admis publiquement qu’il était impliqué dans la manipulation des coronavirus. Voici une vidéo de lui de décembre 2019 rappelant combien ces virus sont « bons » pour être manipulés dans un laboratoire (vidéo en anglais non sous-titrée) :

Daszak note que « les coronavirus sont assez bons... vous pouvez les manipuler en laboratoire assez facilement... les protéines spike sont responsables en grande partie de ce qui se passe. Vous pouvez obtenir la séquence, vous pouvez construire la protéine, nous travaillons avec Ralph Baric à l’UNC pour le faire, l’insérer au cœur d’un autre virus et faire quelques travaux dans un laboratoire ».

Ailleurs, les courriels montrent que Fauci savait aussi très tôt, avant même que l’OMS ne déclare une pandémie, que les chercheurs soupçonnaient que le virus avait été « potentiellement modifié » en laboratoire, comme le montre cet échange avec Kristian G. Andersen du Scripps Research Institute datant de janvier 2020 :

At the very minimum, this shows lab leak (or worse) was taken exceedingly seriously and was never a “conspiracy theory.”

At the maximum, it opens up questions of an unprecedented global cover up.

Either way establishment politicians and corporate media look worse than ever. pic.twitter.com/R4UOA5M3gg

— Raheem J. Kassam (@RaheemKassam) June 2, 2021

Au grand minimum, cela montre que la fuite du laboratoire (ou pire) a été prise très au sérieux et n’a jamais été une "théorie du complot".

Au maximum, cela soulève la question d’une dissimulation mondiale sans précédent.

Dans tous les cas, les politiciens de l’establishment et les médias semblent pires qu’ils ne l’ont jamais été.

Les courriels avec Fauci montrent que Daszak avait déjà rejeté la notion de fuite de laboratoire près d’un an avant le début de cette « enquête », et malgré le fait que d’autres chercheurs aient dit que le virus semblait avoir été potentiellement fabriqué.

L’aspect le plus troublant de cette affaire est peut-être que Daszak était l’un des principaux « enquêteurs » du groupe de l’OMS chargé d’étudier les origines de la pandémie.

Faut-il s’étonner que cet homme, dont l’organisation a versé au moins 600 000 dollars à l’Institut de virologie de Wuhan ces dernières années pour qu’il s’amuse avec des coronavirus en laboratoire, ait déterminé, trois heures après avoir visité le laboratoire en février 2021, qu’il n’y avait « rien à voir ici » ?

Peter Daszak (à droite), Thea Fischer (à gauche) et d’autres membres de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) chargée d’enquêter sur les origines du coronavirus covid-19, arrivent à l’Institut de virologie de Wuhan, dans la province de Hubei (centre de la Chine), le 3 février 2021.

Daszak, comme Fauci, a également nié depuis qu’il y ait eu une quelconque recherche de gains de fonction menée au laboratoire de Wuhan, et qu’elle n’était pas financée par EcoHealth Alliance ou via les NIH avec l’argent des contribuables américains.

Ce sont des mensonges flagrants, car il existe des montagnes de preuves qui confirment que c’était exactement le cas.

Pourquoi nieraient-ils, alors qu’il est si facile de prouver que la recherche a été menée ?

Un autre fait intéressant concernant Daszak est qu’il a été employé comme « expert en vérification des faits » par Facebook lorsque celui-ci surveillait et supprimait les « fausses informations » sur les origines du covid sur sa plateforme.

Si tout cela n’est pas synonyme de dissimulation, alors qu’est-ce donc ?

***

“Pas vraiment efficace” : Fauci a critiqué les masques pour lutter contre le COVID-19 dans un courriel

Dans un courriel envoyé en février 2020 par le Dr Anthony Fauci à l’ancienne secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux (HHS) du gouvernement Obama, Sylvia Burwell, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays a déclaré que les masques faciaux achetés en magasin n’étaient pas très efficaces pour protéger contre le COVID-19 – une opinion qu’il a maintenue au moins jusqu’en mars de l’année dernière. 

I'm old enough to remember when Dr. Fauci went on 60 Minutes in March 2020 and said, "Right now in the United States, people should not be walking around with masks. ... There’s no reason to be walking around with a mask." https://t.co/CpBukP9gFB pic.twitter.com/T9xOCXHeSm

— Steve Guest (@SteveGuest) January 21, 2021

Dans des centaines de pages de courriels obtenus par le Washington Post et BuzzFeed en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA), M. Fauci est interrogé sur les masques par l’ancienne secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux du gouvernement Obama, Sylvia Burwell.

“Je me rends à [expurgé]. Les gens me suggèrent de mettre un masque à l’aéroport. Est-ce que je devrais le faire ?”, demande Burwell.

Ce à quoi Fauci répond : “Les masques sont en fait destinés aux personnes infectées pour les empêcher de transmettre l’infection aux personnes non infectées, plutôt que pour protéger les personnes non infectées contre l’infection. Le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus de pénétrer, car il est suffisamment petit pour traverser le matériau. Il peut toutefois offrir un léger avantage en empêchant la pénétration de grosses gouttelettes si quelqu’un tousse ou éternue sur vous.”

“Je ne vous recommande pas de porter un masque, d’autant plus que vous vous rendez dans un endroit à très faible risque” .

Say goodnight Gracie. pic.twitter.com/OTvCtncrWH

— SCUBA MIKE???? (@scuba2024) June 2, 2021

L’avis initial de Fauci sur les masques s’est avéré exact, car plusieurs analyses – y compris les données des CDC eux-mêmes – ont montré que l’obligation de porter un masque (et le port de deux masques) n’avait pratiquement aucun effet sur la propagation du virus, sentiment partagé par les plus grands épidémiologistes.

Qui plus est, le gouvernement américain savait que les masques ne fonctionnent pas, comme le prouve ce courriel du 31 mars 2020 d’Andrea Lerner, responsable médicale des NIH :

This is 100% right. People wore masks *INSTEAD* of social distancing & hand washing. They gave people a false sense of security. This shows me they were as much a political statement as anything, an anti-Trump ribbon you wear on your face, if you will.https://t.co/tqOelSHYKv

— Kyle Becker (@kylenabecker) June 2, 2021

En avril, cependant, l’Organisation mondiale de la santé et les NIH se sont prononcés en faveur du port du masque, et Fauci a alors changé d’avis. Comme le notent les journalistes John Ziegler et Kyle Becker, cette décision pourrait bien avoir donné aux gens un faux sentiment de sécurité.

Donc c’était de la comédie….