Selon une féministe, les utérus artificiels arrivent bientôt, et les débats devraient porter sur les droits des femmes

Il existe des preuves de l’existence d’un programme à long terme visant à ruiner les chances des gens d’avoir des enfants, puis recourir à la technologie du clonage pour reproduire des personnes dans des cuves. En théorie, cela permettrait à une personne de reproduire son propre corps, puis de transférer ses souvenirs dans le nouveau corps.

Cela permettrait également d’effectuer des manipulations génétiques à grande échelle sur la population et de contrôler les personnes autorisées à se reproduire. Vous permettre de vous cloner et de vous élever comme votre propre enfant pourrait être considéré comme une récompense pour bonne conduite.

C’est le genre de discussions que l’élite dirigeante mène actuellement entre elle.

Jenny Kleeman est une belle femme qui travaille pour la chaîne de télévision britannique Channel 4, totalement intellectuelle et cool.

Elle travaille également pour la BBC – plus précisément pour l’émission Panorama.

Elle a écrit pour le Guardian :

Une équipe de scientifiques israéliens a annoncé la semaine dernière la mère de toutes les inventions. Des chercheurs de l’Institut Weizmann des sciences ont révélé dans la revue Nature qu’ils avaient réussi la gestation de centaines de souris dans un utérus artificiel. Ils ont placé des œufs nouvellement fécondés dans des flacons en verre tournant dans un incubateur ventilé, et ont fait grandir les embryons pendant 11 jours – le milieu de la grossesse d’une souris – en dehors du corps de leur mère. Les embryons se sont développés normalement ; leur cœur, visible à travers les flacons de verre, battait régulièrement à 170 battements par minute.

C’est étonnant.

Ce qui est également étonnant, c’est que Kleeman est passée directement de cela à la discrimination sexiste au travail.

Les souris n’étaient pas plus grosses que des graines de tournesol, mais ce qu’elles représentent est énorme : cette avancée nous rapproche un peu plus de la reproduction sans grossesse. La division du travail dans la gestation est le déséquilibre le plus irréductible entre les sexes. Les hommes ne doivent apporter qu’une seule cellule pour faire un bébé, tandis que les femmes portent leurs enfants pendant neuf mois et donnent naissance, parfois au péril de leur corps et souvent au péril de leur carrière, dans un monde du travail construit en grande partie par des hommes. Un utérus artificiel signifierait une parité complète entre les sexes en matière de reproduction : il suffirait à chacun de jeter ses gamètes et le reste serait pris en charge. Mais cette égalité pourrait avoir un coût élevé pour les femmes. Il s’agit d’une technologie radicalement perturbatrice et, avec chaque nouveau développement, nous entrons dans un monde de choix éthiques difficiles.

Pour faire monter la barre de la folie, elle commence ensuite à parler de l’effet potentiel des utérus artificiels sur… le droit à l’avortement ?

Mais les utérus artificiels pourraient également saper la base des droits et libertés reproductifs des femmes. En Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles, la limite de l’avortement est liée à la viabilité des fœtus en dehors du corps humain ; elle est actuellement fixée à 24 semaines de gestation parce que les fœtus à un stade de développement plus précoce ne sont pas censés pouvoir survivre en dehors de l’utérus. Et si tous les fœtus, et même les embryons, étaient potentiellement viables parce qu’ils peuvent être mis en gestation dans un utérus artificiel ? Tout enfant à naître pourrait être considéré comme ayant droit à la vie.

Dans les pays où l’avortement est légal, l’accès à celui-ci découle du droit de la femme à choisir ce qu’il advient de son corps. Mais si les bébés non désirés pouvaient être “sauvés” par la technologie – gestation dans un utérus artificiel et ensuite donnés en adoption – alors l’avortement pourrait être à la fois pro-choix et “pro-vie”. Pourquoi une mère devrait-elle pouvoir décider de mettre fin à la vie d’un bébé non désiré si un utérus artificiel peut lui sauver la vie ?

C’est le summum de l’ineptie.

Les militants en faveur de l’avortement ont déjà légalisé l’avortement au troisième trimestre, jusqu’au travail. Pendant tout le troisième trimestre, un bébé peut survivre en dehors du corps de la femme, dans une couveuse. Les bébés nés “prématurés” jusqu’à trois mois vivent très souvent et deviennent adultes.

Prenez un instant pour imaginer que les femmes voient cette image et pensent soit “tue-le”, soit “je devrais avoir le droit de le tuer si je le veux”. Essayez juste une seconde d’envisager de revendiquer le droit de tuer un petit être.

Elles sont vraiment habitées par le diable, n’est-ce pas ?

N’oubliez pas non plus que tous les hommes qui défendent ces personnes défendent leur “droit” de tuer ce petit être.