L'inquiétante démilitarisation progressive de la France

S'il s’agissait d’un phénomène nouveau, il n’y aurait rien d’alarmant. Mais la grande muette avait déjà été amputée de 20.000 hommes de 2009 à 2011. Petit à petit la France est démilitarisée, avec un contingent de tout juste 200.000 militaires (à titre de comparaison, tableau de 2010)

Bien ou mal ? Qui peut vraiment le dire ?

Même si une entrée en guerre semble peu probable, voir nulle. Il est inquiétant de voir que la France ne préserve pas un minimum de sa capacité d’action.

Même si la défense est un poste de dépense conséquent, n’est il pas logique de préserver un minimum l’armée ? Doit-on rappeler que l’armée est censée garantir les intérêts vitaux de notre pays, contribuer à la sécurité et être un rempart contre l’oppression ? (ndlr : il est possible qu'un jour nous ayons besoin de l'armée pour combattre autre chose que des terroristes islamiques phamtomatiques)

Dans une période de l’histoire où la crise fait ravage, il serait peut être judicieux d’être prévoyant, afin de ne pas se retrouver fort dépourvu, quand la bise sera venue (mieux veux prévenir que guérir, dit le dicton alors bon.. on ne sait jamais…)

En plus de sa capacité de défense, c’est de l’autonomie de la France dont il s’agit. En effet, qui pourrait dire ce qu’il adviendrait dans le cas d’un soulèvement d’une partie du peuple ?

Nous ne devons pas oublier que nous nous permettons d’intervenir ailleurs, comme au Mali, sous prétexte que le pouvoir en place ne peut contenir les rebelles. Ou alors en Lybie, sous prétexte que le pion en place ne nous plait pas. Alors, une fois sans armée, qui viendra nous défendre des intérêts extérieurs aussi puissants que voraces ?