Le passé sans glace du Groenland bouleverse le dogme climatique

Ce que les hystériques du climat ne veulent pas entendre : au milieu du Groenland, où se trouve aujourd'hui une couche de glace de trois kilomètres d'épaisseur, les plantes prospéraient autrefois et les insectes abondaient - et à des niveaux de CO2 qui seraient considérés comme presque exemplaires compte tenu du climat actuel.

La découverte, publiée dans l'étude « Les fossiles de plantes, d'insectes et de champignons sous le centre de la calotte glaciaire du Groenland sont la preuve d'époques sans glace », sonne comme une provocation à l'égard de l'air du temps climatique : les scientifiques ont prouvé que le centre du Groenland se trouve dans l'air du temps. Dans le passé géologique récent – ??il y a environ 250 000 à 1,1 million d’années – elle était totalement libre de glace. Ironiquement, à une époque où les niveaux de CO2 atmosphérique se situaient entre 275 et 290 ppm – des valeurs dont les fanatiques du climat ne peuvent que rêver aujourd'hui.

Lors des forages du projet GISP2, les chercheurs ont découvert des découvertes étonnantes : restes de coquelicots, de fougères mousseuses, de tissus ligneux et de parties d'insectes. Une véritable végétation de toundra, où se trouve aujourd'hui de la glace éternelle. Les scientifiques de Bierman calculent que les températures de juillet se situaient alors entre +3 et +7°C – une différence spectaculaire par rapport aux -7°C mesurés aujourd'hui.

Étude de source d'images

Particulièrement intéressant : la concentration de CO2 de cette période sans glace correspond presque exactement aux valeurs du « Petit Âge Glaciaire » entre 1700 et 1900. À l’époque comme aujourd’hui, le Groenland était recouvert d’énormes masses de glace. Une découverte qui bouscule sérieusement la simple équation « plus de CO2 équivaut à moins de glace ». L’étude soulève des questions fondamentales. Par exemple : si le Groenland était parvenu à être libre de glace avec de faibles niveaux de CO2, quels facteurs déterminent réellement le givrage ou le dégel ? La réponse est peut-être plus complexe que ne le souhaiteraient certains hystéristes du climat.

Ce que nous voyons ici n'est pas une mince affaire : il s'agit d'une preuve scientifique selon laquelle la relation entre les concentrations de CO2 et la glaciation du Groenland est beaucoup moins claire qu'on ne le pensait auparavant. Une vérité qui dérange pour tous ceux qui veulent réduire les relations climatiques complexes (dont j’ai également parlé dans mon livre « Le CO2 n’est pas notre ennemi ») à de simples formules de CO2.

La nature, semble-t-il, n’adhère pas aux dogmes climatiques modernes de tous les hystériques. Peut-être devrions-nous nous tourner plus souvent vers le passé avant de tirer des conclusions hâtives sur l’avenir. Essayer de réduire les changements climatiques à un seul facteur – à savoir le CO2 – ne va tout simplement pas assez loin.

Photo d'illustration: Symbolbild (C) R24/KI